Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2648 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1570543
pierre20
Posté le 27-05-2007 à 09:41:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oki pour le coeff, je vais donc me remetre aux test  [:yaissev]  
 
Sinon pour le step, pas la moindre idée, et comme j'ai eu bien du mal a monter le ventirad sans tout debrancher, je n'ai pas trop trop envie de tout demonter :o


---------------
Feedback    l'ascenseur social
mood
Publicité
Posté le 27-05-2007 à 09:41:59  profilanswer
 

n°1570586
Alci
Posté le 27-05-2007 à 12:36:14  profilanswer
 

Pour enrichir la bdd

- Score CpuMark_99 --------------> 419 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2680 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 936 points (X32)
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 95.39 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6320
- Révision & Stepping du Core2 --> 6F6
- VCore -------------------------> 1.4 (Bios)/1.35(idle)/1.28(burn)
- Refroidissement ---------------> Air(Stock)
- Fréquence du Core2 ------------> 3010 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 7 X 430 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1
- Fréquence mémoire -------------> 430 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC4200
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15
- Modèle de carte mère ----------> P5B
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> Alci
 
Indice : 4319


 
Il ne s'agit pas d'un oc max. C'est parfaitement stable à cette fréquence mais je n'ai pas l'envie ni le temps de chercher la limite (surtout avec le ventirad d'origine et une alim noname 380w). Plus de 60% d'OC, ça me suffit largement  :pt1cable:  
 
Concernant la RAM c'est de la Kingston PC4200 à 60€ les 2 go. Les puces sont marquées Kingston avec une référence D64008TNLGBL3 (le "6400" explique surement qu'elles montent si haut @1,9v). Je savais pas qu'il packageait leur die (à moins que ce soit juste du remarking)  :??:  
 
Le step du proc est L644G.
 
Dans le BIOS j'ai mis les timing RAM à 5-5-5-15-5-42-5-11-7-13, si quelqu'un peut m'expliquer à quoi correspondent les timings supplémentaire (ou me filer un lien), je suis preneur. Quel est leur impact sur les perfs et la stabilité ?

n°1570600
thehacker2​5
Posté le 27-05-2007 à 13:17:23  profilanswer
 

pierre20 a écrit :

oki pour le coeff, je vais donc me remetre aux test  [:yaissev]  
 
Sinon pour le step, pas la moindre idée, et comme j'ai eu bien du mal a monter le ventirad sans tout debrancher, je n'ai pas trop trop envie de tout demonter :o


Le step est écrit sur la boite...

n°1570706
pierre20
Posté le 27-05-2007 à 18:45:17  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

Le step est écrit sur la boite...


 
 
c'est un ES ... donc la boite...enfin voilà quoi  :o


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1570707
pierre20
Posté le 27-05-2007 à 18:46:19  profilanswer
 

Alci a écrit :

Pour enrichir la bdd

- Score CpuMark_99 --------------> 419 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 2680 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 936 points (X32)
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 95.39 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> E6320
- Révision & Stepping du Core2 --> 6F6
- VCore -------------------------> 1.4 (Bios)/1.35(idle)/1.28(burn)
- Refroidissement ---------------> Air(Stock)
- Fréquence du Core2 ------------> 3010 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 7 X 430 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> 1/1
- Fréquence mémoire -------------> 430 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC4200
- Nombre de Canaux --------------> Dual
- Timings mémoire ---------------> 5-5-5-15
- Modèle de carte mère ----------> P5B
- Chipset -----------------------> P965
- PSEUDO du Performeur ----------> Alci
 
Indice : 4319


 
Il ne s'agit pas d'un oc max. C'est parfaitement stable à cette fréquence mais je n'ai pas l'envie ni le temps de chercher la limite (surtout avec le ventirad d'origine et une alim noname 380w). Plus de 60% d'OC, ça me suffit largement  :pt1cable:  
 
Concernant la RAM c'est de la Kingston PC4200 à 60€ les 2 go. Les puces sont marquées Kingston avec une référence D64008TNLGBL3 (le "6400" explique surement qu'elles montent si haut @1,9v). Je savais pas qu'il packageait leur die (à moins que ce soit juste du remarking)  :??:  
 
Le step du proc est L644G.
 
Dans le BIOS j'ai mis les timing RAM à 5-5-5-15-5-42-5-11-7-13, si quelqu'un peut m'expliquer à quoi correspondent les timings supplémentaire (ou me filer un lien), je suis preneur. Quel est leur impact sur les perfs et la stabilité ?


 
 
quand je lis ça je pleure, je dois vraiment avoir un pb qqpart  :heink:  
 
 
Sinon, j'ai cru lire que le Spread Spectrum il fallait le desactiver, vous confirmez ?? :??:


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1570716
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2007 à 19:04:38  answer
 

Alci > done, page d'avant + 2nd Post
Pour les timings, bien inspiré (et renseigné) celui qui serait capable de te répondre :/
Sachant que ce sont les 4 1ères valeurs les + importantes, les suivantes servant juste à ne pas déstabiliser les 1ères, à ce que j'en sais...
 
pierre20 > oui à désactiver

n°1570717
pierre20
Posté le 27-05-2007 à 19:08:29  profilanswer
 


 
 
mici :)


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1570782
secalex
Stalker forever
Posté le 27-05-2007 à 21:33:00  profilanswer
 

Salut Bierman.
Tu avais raison, en dual channel c'est mieux.
Maintenant je tourne avec mes 4Go de RAM. :D  
 
- Score CpuMark_99 --------------> 440 points
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 4206 points
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1739 points X64
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 99.271 secondes
- Type & modèle du Core2 --------> Q6600  
- Révision & Stepping du Core2 --> B3 & 7
- Cache -------------------------> 2*4Mo
- VCore -------------------------> 1.45 Volts bios 1.41 sous pc probe
- Refroidissement ---------------> Air
- Fréquence du Core2 ------------> 3150 MHz
- Coëfficient & FSB -------------> 9 X 350 MHz
- Synchro/Désynchro -------------> désynhcro
- Fréquence mémoire -------------> 700 MHz
- Type de mémoire ---------------> PC6400
- Nombre de Canaux --------------> dual
- Timings mémoire ---------------> 4-4-3-5@auto
- Modèle de carte mère ----------> P5N32-E SLI
- Chipset -----------------------> n680i
- PSEUDO du Performeur ----------> Secalex  
 
http://img175.imageshack.us/img175/950/rsultatsoc2270507tq9.png


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1570784
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2007 à 21:43:24  answer
 

Tu es revenu en synchro ou c'est une erreur ?
A part ça tu gagnes une place :d !...
M.à.j. en page précédente et dans le 2nd Post...

n°1570823
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 27-05-2007 à 23:34:30  profilanswer
 


ça donne quoi ça en 3D ? [:paysan]

mood
Publicité
Posté le 27-05-2007 à 23:34:30  profilanswer
 

n°1570825
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2007 à 23:36:26  answer
 

Bien sûr tu parles du Quad et pas de la nouvelle ATI/AMD :d !?
Bah ça va s'améliorer avec les pilotes :o ...
=> []

n°1570858
secalex
Stalker forever
Posté le 28-05-2007 à 08:04:50  profilanswer
 


Non, je suis toujours en unlinked.
Mais en baissant la RAM à 700, ça fonctionne avec les 4 barrettes. :D  
Pile poil FSB 350. ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1570859
secalex
Stalker forever
Posté le 28-05-2007 à 08:05:35  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

ça donne quoi ça en 3D ? [:paysan]


Section 2D/3D topic unique HD2900XT. :D


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°1570889
pierre20
Posté le 28-05-2007 à 10:08:13  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Si ton CPU ne tient pas l'OC, alors rester à son coef max ne te permet pas de déterminer ton FSB max.
 
Pour la RAM je t'ai dit que ses spécifications n'étaient peut-être pas à 1.8V. Ensuite elles ne sont peut-être pas non plus testées en synchro (puisqu'aucun CPU n'est vendu avec un FSB supérieur à 266 pour l'instant, on peut imaginer qu'elles soient testé en désynchro). Donc passe en coef 7, essaie 7*400 par exemple.
 
ES ça veut dire que c'est un CPU envoyé par Intel et non commercialisé (interdit à la commercialisation, même), c'est tout. Maintenant, il arrive souvent qu'ils soient plutôt bons en OC, ça fait toujours bien pour les tests de la presse, et puis maintenant Intel en file aussi aux meilleurs OCeurs du monde.


 
 
coucou :)
 
je reviens sur mes essais suite a tes conseils :)
 
Alors j'ai donc baissé le coef a 7 comme preconisé, et pour le moment j'arrive a tourner à 440 de fsb visiblement stable, mais j'ai pas encore fini de monter :)
 
Mais le truc c'est que tu dis qu'un coef plus bas permet de determiner son o/c max...le pb etant que si je repasse à 9 de coeff, je doute de booter pour ainsi dire :D
 
Donc oki pour trouver mon o/c max, mais quel interet si c'est pour laisser le coef à 7 ? (mis a part qu'il me semble qu'un haut fsb est toujours meilleur q'une frequence de proco haute au final) :??:
 
mici :)
 
edit : visiblement encore stable à 460 de fsb :)
Sinon, j'ai 2 autres rettes qui trainent, une corsaire value (64m8cfeg) et une kingston value (d6408tebggl3u)...ça vaut quoi a votre avis vis a vis des puces ? sachant que ce sont des rettes en pc5300 ...:)

Message cité 1 fois
Message édité par pierre20 le 28-05-2007 à 10:26:03

---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1570905
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 10:38:22  profilanswer
 

petite question béte, quand on overclock le FSB rated augmente, es normal? ou faut il le locker???


---------------
 Mon Feed-Back
n°1570919
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 28-05-2007 à 11:14:24  profilanswer
 

secalex a écrit :

Section 2D/3D topic unique HD2900XT. :D


je vais aller voir ça :jap:

n°1570920
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 11:14:35  profilanswer
 

si on test la stabilité du pc apres O/C avec  OCCT et que le pc ne plante pas, peut on en conclure que la ram, et le cpu son stable ou celui ci ne prend en compte que le cpu?


---------------
 Mon Feed-Back
n°1570939
pierre20
Posté le 28-05-2007 à 11:35:59  profilanswer
 

bon, autres questions :D
 
 - N'etant finalement pas tout a fait stable sous memtest a 460, j'ai mis 6/5/5/18 au lieu de 5/5/5/15 ... et bizarrement le pc plante au boot de vista  :heink:  
 
Pourtant "pourrir" les timings c'est bien ce que j'ai tenter de faire pour gagner en stabilité, non ? :??:
 
Je viens de remettre donc les timings ram par defaut, et a defaut d'être completement stabe, je boot sous vista ...  :heink:  
 
2 questions subsidaire (pour pas changer :d) :
   
 - Faut mettre "memory remap feature" sur quoi ?
 - Faut mettre "static read control" sur quoi ?
 
:??:
 
Merci beaucoup :)


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1570973
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 12:46:38  profilanswer
 

pourquoi quand j'O/C ma ram a 300Mhz et que je lance un test OCCT les timming passe de 4 4 4 12 a  5 6 6 18?? sans rien que je touche?


---------------
 Mon Feed-Back
n°1570989
Devil'sTig​er
Posté le 28-05-2007 à 13:14:54  profilanswer
 

pierre20 a écrit :

bon, autres questions :D
 
 - N'etant finalement pas tout a fait stable sous memtest a 460, j'ai mis 6/5/5/18 au lieu de 5/5/5/15 ... et bizarrement le pc plante au boot de vista  :heink:  
 
Pourtant "pourrir" les timings c'est bien ce que j'ai tenter de faire pour gagner en stabilité, non ? :??:
 
Je viens de remettre donc les timings ram par defaut, et a defaut d'être completement stabe, je boot sous vista ...  :heink:  
 
2 questions subsidaire (pour pas changer :d) :
   
 - Faut mettre "memory remap feature" sur quoi ?
 - Faut mettre "static read control" sur quoi ?
 
:??:
 
Merci beaucoup :)


Le cas 6 sur la DDR2 est très mal supporté, voila ta réponse ;)

n°1571077
Kyosh1ro
...
Posté le 28-05-2007 à 15:46:49  profilanswer
 

Hop, une nouvelle contribution avec un RD600 :  
 
- Score CpuMark_99 --------------> 536 points  
- Score CPU 3DMark_06 -----------> 3320 points  
- Score Cinebench_9.5 & version -> 1173 points (X32)  
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M -----> 83.390 secondes  
- Type & modèle du Core2 --------> E6400  
- Révision & Stepping du Core2 --> 6B2  
- VCore -------------------------> 1.42V  
- Refroidissement ---------------> Air  
- Fréquence du Core2 ------------> 3840 MHz  
- Coëfficient & FSB -------------> 8 X 480 MHz  
- Synchro/Désynchro -------------> Désynchro totale  
- Fréquence mémoire -------------> 503 MHz  
- Type de mémoire ---------------> PC6400  
- Nombre de Canaux --------------> Dual  
- Timings mémoire ---------------> 4-4-4-12  
- Modèle de carte mère ----------> DFI ICFX3200 T2R/G  
- Chipset -----------------------> RD600  
- PSEUDO du Performeur ----------> Kyosh1ro  
 
Indice : 5402  
 
Désolé pour le Ratio de désynchro, comme c'est complètement désynchro sur le RD600 y'en a pas, et j'ai la flemme de le calculer... :D  
 
Maintenant je vais m'éforcer de faires les benchs à partir de ça : http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=200820 :love:  :D


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°1571085
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2007 à 16:00:30  answer
 

La BDD Core2 des Forumeurs se trouve ici maintenant :)


Message édité par Profil supprimé le 02-06-2007 à 12:32:15
n°1571089
Kyosh1ro
...
Posté le 28-05-2007 à 16:04:34  profilanswer
 

On voit dans la BDD comment les Chipsets "exotiques" suxxxent sur Pi... :D  
Lorenzo1972 avec son n680i et moi avec mon RD600... :D


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°1571091
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2007 à 16:07:11  answer
 

Bon ça y est, je suis face à la limitation du nombre de caractères que j'ai déjà connue dans les Posts en 1st Page :( :fou:
Je vais donc devoir, ou éliminer certains scores en 3ème tableau (non pas dans le 4ème :o :d ) ou ne mettre en fin de Topic (ici en ce moment quoi...), que les 2 1ers sinon => césure 'alacon' :/ ...
EDIT : bon ça ne passe pas, je ne garderai donc par conséquent et dorénavant, que les 2 1ers tableaux :jap:
+ mes configs :d !
Merci de votre compréhension :na: :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-05-2007 à 16:18:52
n°1571126
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 28-05-2007 à 16:48:43  profilanswer
 

Séparer le tableau en 2 posts ? ou le mettre en image ?

n°1571135
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 28-05-2007 à 16:53:21  profilanswer
 


 
Tu peux pas le mettre sur 2 posts a la premiere page ?

n°1571142
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2007 à 16:56:01  answer
 

astrojojo a écrit :

Séparer le tableau en 2 posts ? ou le mettre en image ?

Je verrai bien pour la suite j'ai réussi à le faire passer en diminuant localement le nombre de caractères...
Toujours est-il que ça me **** bien l'chou c't'histoire :fou:
Dire que c'est pour ce motif que j'ai arrêté toute m.à.j. du Topic :(
Bref... :spamafote: <= de rigueur :jap: !!!

boblemagnifique a écrit :

Tu peux pas le mettre sur 2 posts a la premiere page ?

M'énerve en tous cas [:oxgn] !!!

n°1571201
pierre20
Posté le 28-05-2007 à 18:51:33  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

Le cas 6 sur la DDR2 est très mal supporté, voila ta réponse ;)


 
 
 :heink:  
 
ben le cas 6 c'est pourtant un cas plus lent que le 5, non ? :D :D :D
 
...ou alors j'ai rien capté ! :lol:  
 


---------------
Feedback    l'ascenseur social
n°1571233
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 19:55:12  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

On voit dans la BDD comment les Chipsets "exotiques" suxxxent sur Pi... :D  
Lorenzo1972 avec son n680i et moi avec mon RD600... :D


 
Ouais mais avec ces chipsets on peut désynchro la RAM vers le haut bien mieux qu'avec du Intel (du moins jusqu'au P35), donc faut pas hésiter à le faire, regarde je fais le même temps que toi à SPI à seulement 3,6GHz et ce en nforce 650, mais j'ai la RAM à 550.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571235
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 19:57:40  profilanswer
 

pierre20 a écrit :

:heink:  
 
ben le cas 6 c'est pourtant un cas plus lent que le 5, non ? :D :D :D
 
...ou alors j'ai rien capté ! :lol:


 
ça sert à rien de pourrir les timings car ils sont mal gérés, faut rester sur du classique, 3-3-3, 4-4-4, 5-5-5, éventuellement combiner entre ceux-là, mais c'est tout.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571237
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 19:59:24  profilanswer
 

pierre20 a écrit :

coucou :)
 
je reviens sur mes essais suite a tes conseils :)
 
Alors j'ai donc baissé le coef a 7 comme preconisé, et pour le moment j'arrive a tourner à 440 de fsb visiblement stable, mais j'ai pas encore fini de monter :)
 
Mais le truc c'est que tu dis qu'un coef plus bas permet de determiner son o/c max...le pb etant que si je repasse à 9 de coeff, je doute de booter pour ainsi dire :D
 
Donc oki pour trouver mon o/c max, mais quel interet si c'est pour laisser le coef à 7 ? (mis a part qu'il me semble qu'un haut fsb est toujours meilleur q'une frequence de proco haute au final) :??:
 
mici :)
 
edit : visiblement encore stable à 460 de fsb :)
Sinon, j'ai 2 autres rettes qui trainent, une corsaire value (64m8cfeg) et une kingston value (d6408tebggl3u)...ça vaut quoi a votre avis vis a vis des puces ? sachant que ce sont des rettes en pc5300 ...:)


 
Décidément j'ai du mal à me faire comprendre. Baisser le coef permet de trouver le FSB max, la fréquence RAM max, mais bien sûr pas l'OC CPU max ! Le but est de savoir, si par exemple ton CPU ne tient pas 450*9, que ça ne peut pas venir de la mobo puisque tu sais qu'elle tient 460. Sinon tu OC dans le brouillard, et quand t'es bloqué tu ne sais pas ce qui bloque et donc sur quoi influer pour essayer de résoudre le pb.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571245
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 20:11:04  profilanswer
 

skapunk45 a écrit :

si on test la stabilité du pc apres O/C avec  OCCT et que le pc ne plante pas, peut on en conclure que la ram, et le cpu son stable ou celui ci ne prend en compte que le cpu?


 
Il y a plusieurs modes. Et il faut toujours utiliser plusieurs softs, par exemple CSMT et SP2004 en plus.
 
Et puis, tu fais un test de combien d'heures ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571258
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2007 à 20:35:26  answer
 

A moins que Fouge (le créateur de CSMT) ne me contredise, son Soft utilise les mêmes routines de charge que SP2004 ou Prime : le code 'Mersenne' => http://www.mersenne.org/
Donc conseiller d'utiliser conjointement SP2004 (en double ou quadruple exemplaire, 1 par coeur ;) ) revient quasi au même d'autant que Fouge (va-t-il me contredire cette fois :d :??: ) l'a encore optimisé :jap: ...

n°1571261
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 20:43:58  profilanswer
 

SP2004 => je parlais d'Orthos donc pas besoin de multiplier les instances, et puis certes l'algo de base est le même mais l'interface non, et à force de bidouiller ça peut quand même changer des choses donc je préfère utiliser les 2.


Message édité par asmomo le 28-05-2007 à 20:45:22

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571264
Fouge
Posté le 28-05-2007 à 20:46:20  profilanswer
 

Ce n'est pas tout à fait redondant puisque même s'il s'agit du même algo, il y a des optimisations et des réglages différents.
Objectivement, CSMT est bien meilleur que SP2004 ( :whistle: ) mais il arrive que ce dernier soit plus efficace. De plus, SP2004 propose plusieurs modes (Small/Large/Blend) qui permet de cibler un peu plus l'instabilité. Mais là dessus, je lui préfère OCCT qui propose également aussi plusieurs modes.

 

Bref, OCCT + CSMT et puis c'est tout, que des pures produits made in HFR :o


Message édité par Fouge le 28-05-2007 à 20:47:08
n°1571283
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 21:33:38  profilanswer
 

merci de m'avoir repondu, je fait un test de 4h de OCCT en mode ram et cpu,  
on parle souvent du debut des timming 3 3 3 ou 4 4 4 ou 5 5 5 mais comment "choisir" le dernier numéro?


---------------
 Mon Feed-Back
n°1571302
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 22:18:36  profilanswer
 

En gros c'est 3-3-3-8, 4-4-4-10/12, 5-5-5-15.
 
Après faut tatonner, idem avec tous les autres timings.
 
Perso je laisse en auto, je regarde ce que ça donne avec Everest, je remplace tout dans le BIOS, puis j'essaie de les baisser un par un, avec memtest à chaque fois.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571308
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 22:41:42  profilanswer
 

ok merci j'etait a 5-5-5-16  
je test ma ram avec rightmark memory stability test c'est un soft fiable?


---------------
 Mon Feed-Back
n°1571309
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 22:43:46  profilanswer
 

J'en ai jamais entendu parler (ce qui n'est pas bon signe :p).
 
Utilise memtest86 en gravant l'UBCD, et sous windows memtest tout court, il faut en lancer plusieurs si t'as beaucoup de RAM.
 
Et sinon valider son OC avec orthos blend pendant une nuit.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1571310
skapunk45
Posté le 28-05-2007 à 22:46:33  profilanswer
 

memtest plante quand je l'etein...c'est pour sa je test autre choses
a tu un lien pour orthos? car le lien de se topic ne marche pas


---------------
 Mon Feed-Back
n°1571313
asmomo
Posté le 28-05-2007 à 22:54:56  profilanswer
 

Comment ça memtest plante ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)