Reprise du message précédent :
Et ce sera pire quand tu attaqueras les tests sous ton système d'exploitation
Nan le mieux c'est d'essayer ce que te conseilles jmax_oc, de tester tes RAM ailleurs, de baisser tes prétentions (qui n'ont à priori rien à voir avec les RAM) et en dernier recours changer de carte mère
Il y a du P35 tout beau tout neuf qui vient de sortir ..!
 
EDIT : tu pourrais demander à cette personne

"tester tes RAM ailleurs" tu veus dire sur d'autres CM ?
"des baisser tes prétentions" boarf hé, je veux juste qu'elle tienne ses specs hein ?
"changer de carte mère" aïe, la peau de hérisson à l'interieur du portefeuille, ça pique, ça pique.
 
Sinon tu as sans doute lu sur le topic ram qu'avec les specs de jmax, qui sont on ne peut plus raisonnables, ça plante

J'ai édité avec une piste pour toi

Apparament t'as pas tout compris au throttle toi
ça se régule a peu près par cycle, donc ne compte pas pouvoir voir la diff de température entre un cycle non throttlé et un cycle throttlé (ou alors t'as un thermo suepr réactif et super précis)

apparament la 1.40 en chie pas mal pour les valids t'es pas le premier a qui ça arrive. On va pas tarder a voir une 1.40.1

Bonjour, j'ai monté ma nouvelle config la semaine dernière :
DS4 re3.3 et E6600, 2 Go de gskill 6400NQ.
  Et bon j'ai craqué trois heures après, hop :
 --->Bios--->coeff : x8--->bus : 400 (ram en 1/1)...
 Voltage par défaut : pas lu jusqu'au bout le guide de l'oc pour débutant!!!
 (Ouais ch'uis feignant, mais j'ai plein d'excuses : entre autre je viens d'une plateforme AthlonXp...)
 Bon--->Boot et en avant...
       
  Alors re-hop un coup de CPUstress pendant la nuit, résultats :
  6heures
  3200.1MHz (j'aime bien le ",1"... c'est mignon... )
  CPU 95%  
  fin du programme du test
  votre pc est stable;
  TAT me donnait 57° et 3200 MHz (beuuhhh c'est moins que CPUstress... )
   
   Ensuite re-hop OCCT la journée suivante :
   11h 15min 24s
   CPU = 33%
   bus = 50%
   TAT toujours à 57°.
   
   Depuis 1 semaine ça tourne sans problème 24h/24h.
   Et TAT me donne de 32° à 43° quand je bosse pour un T° ambiante de 23°8 dans le boitier et de 21°9 près de la fenêtre.
   Mon boitier est complètement ouvert(ben ouais : aspirateur 1x par semaine), le ventirad INTEL d'origine.
   Je précise que l'hiver chez moi ça caille, mais que j'ai toujours chauffé mon bureau à l'ordinateur: Athlon Xp o/c jusqu'à la couenne depuis 3 ans.
     
   C'est pas trop mal? Qu'en pense les spécialistes?
   J'ai pas fait de benchs pas eu le temps...
   L'idée est de refaire mon watercooling dès que j'ai le temps.
   (Scoop : le VRAI facteur limitant du geek et de l'o/c c'est l'épouse et les bébés !!!),
   et de mettre un ventilo pour le boitier. En effet, j'ai acheté une 7300GT silencieuse et ça par contre, ça chauffe...
   Voilà, remarques et conseils bienvenus...
     

Oui : [/MyLife]

 
oui on m'a expliqué à la page précédente déjà...

Bon ben c'était bien le site de x86 qui était down
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=196707

 
OCCT n'a pas de "cycles" comme vous dites, le proco doit toujours rester à peu près à la même température tout au long du test.
 

 
Je tente sur mon C2D, réponse dans une demie- heure... Ca fait des boucles de 5 minutes, dont 30 minutes suffiront.
 

ah...les avis divergent ... vais-je savoir si je throttle...  
 
ds tous les cas :

Mouarf, erreur détectée au bout de 9 minutes maintenant, c'est nouveau ça tiens...

Terrassé par sa propre création
Ça c'est un artiste, un vrai
désolé

 

 

 
 
bizarre mes courbes ...    
 
[edit]
 
mdr trahi par son propre logiciel  

Je vois ce que vous voulez dire maintenant.
 
Oui, il est des boucles OCCT qui font plus chauffer que d'autres de quelques degrés. C'est lié au fait qu'en mode CPU&RAM les tests se "suivent" (plus CPU, plus RAM, etc).
 
En mode RAM, les tests sont plus "plats", idem en mode CPU

tiens regarde sur 6h ce que ça donne  
 

Ouip, ca ne me choque guère, en mode CPU & RAM.
 
De plus, les sondes internes sont beaucoup plus sensibles que les anciennes sondes

oki tant mieux ^^ .
 
selon toi pour etre le plus sur pour considéré un cpu rockstable avec occt tu préconises combien de temps ???

pourtant c'est chez tout le monde qu'on trouve ces différences de temp cyclée. et ce même en W/C.

Ma théorie était donc pas fausse.

 
Devil'sTiger > Donc ... Stable et pas de throlle  
 
P.S : D'ici peu ... Quelques modifs et peut-être du mieux  

 

 
Gain de 9°C en charge pour 1,5V et 3500MHz (c'est un E4300)

Bon du nouveau sur les histoires de FSB Wall etc. Apparament j'arrive pas a baisser le coeff de mon proc et à faire quelque chose qui tient à coeff 9, c'est deja arrivé à quelqu'un possedant une P5N-E Sli ou autre ? Par exemple 430  de FSB passe en coeff 9 mais ne va pas passer en coeff 8 et encore moins en 7. Apparament j'ai pu faire des choses en coeff 8 mais rien de comparable a ce que je peut balancer au proc en coeff 9. De plus moi j'ai des soucis enorme d'alim qui a du mal a donner + de 1.42 V, donc me suis comandé une S12-600. Donc je verrai plus tard si il y a du changement mais disons que à 430 de FSB (donc 3870) Win tourne bien et super pi aussi mais bon vu que je connais le vdrop de ma tite alim je n'ai pas insister. Etant donné que je n'ai pas un matos de malade et que je ne pense pas être un jedai de l'oc comme overcrash par exemple. Je me demande si les FSB Wall du E4300 ne serait pas de la supersticion vis à vis de ce proc. En tout cas moi j'ai changé le rad de mon chipset et avant je plafonnait à 350. Donc je me pose des questions pour les autres qui veulent oc du E4300 à moindre frais. J'ai pas le net je l'aurais bientôt, donc a+ les tits loups.

C'est joli ça quent !

 
Bien.    
Finalisé avec quel grain?

 
Avec les 2 derniers BIOS le coef est bloqué.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Ce sont mes messages à propos du throttle
Peut-être que ça peut servir
PS : vous pouvez zapper la partie qui est une recopie en 1st Page : 'Introduction à l'o/c des Core2 (procs, mémoire, chipsets&CM)"
 
punisherx > j'allais dire que changer le coefficient engendre souvent des instabilités 'bizarres', ne serait-ce pas une légende alors ? ...
Comme asmomo le dit on peut avoir des problèmes avec les BIOS aussi !
Le mieux est à mon avis de choisir le coeff. en fonction du CPU (et donc ne pas le changer)
Ça nécessite de bien connaître le matériel environnant et ses aspirations/délires ...
Pour autant pourquoi cracher sur la possibilité de changer ce coeff., historiquement INTEL n'ayant pas toujours été pour...

Ha d'accord ! Merci asmomo pour l'info. Ok Bierman, de toute manière au vu des resultats me suis dit le coeff 9 c'est pas mal je vais rester dessus lol.
Je vous enverrais des screens j'ai bientôt l'adsl chez moi, enfin d'ici 1 semaine et quelques en gros.

Bon ok là j'ai passé la nuit à éplucher le sujet apparament ya des E4300 très limites niveau FSB Max. Bon comme cela ne m'ai pas arrivé personnelement par chance, j'ai donné mon avis en fumiste sur le sujet, j'ai soulé tout le monde .
Bizzare ce truc quand même, yen a qui on vraiment pas de chance alors.

Bonjour, j'ai installé MBM537 demandé par OCCT et il me donne des valeurs aberrantes :
 * CPUz : 8x410 de FSB et donc 3280.1 (Ah ce ",1"...)---> MBM : 2676MHz
 * TAT m'indique 33° et 3280MHz -----------------> MBM : -67°!!!
 * aucune indication de tours du ventirad, le 12 volt est à 2.37...
J'ai ré-installé, mis le patch et re-configuré : résultats toujours aussi délirants...
Avec OCCT j'arrive pas à avoir de graphe, j'ai pas compris le truc.
Avec CPUz 140 le voltage indiqué est de 1.312 alors que j'ai augmenté à 1.375V???
Est-ce toujours le fameux bug?
 
Faut-il que je relise le guide du débutant?
 
A part ça je suis donc à 8x410 et 3280MHz.
J'ai augmenté un peu (0.25) le voltage des Gskill NQ.
Pour l'instant CPUstress tourne depuis 29 min sans pb avec TAT à 59°.
Voilà, voilà, voilà...
Des commentaires?
 ...Constructifs, hein...
 
 -PS :Ah,  ben non à  29 minutes et 13 secondes TAT :  62° et cpustress : pC n'est pas stable.
  Bien fait ça m'apprendra à faire le mariole sur les forum...
   Bon je vais revoir les rèlages et accélérer le watercooling.

Ouais mais bon, c'est à 2 doigts d'être stable, + de voltage ? Sinon les temperatures de ton proc en full c'est bon. C'est quoi ta carte mère ?

robert67> MBM5 se fait vieux. AVec un C2D il est conseillé d'utiliser autre chose. OCCT gère Speedfan et CoreTemp par ex.
Quant à CPUZ, il me semble qu'il indique le VID et non la Vcore lu par la sonde.
Et sache que CSMT intègre un module intégré qui permet de lire les sondes des C2D/C2Q appelé Intel Core Temp. Tu n'as normalement plus besoin de TAT.

Hello, merci pour vos conseils.
Punisherx : Gigabyte DS4 rev3.3 et je ne voulais pas trop monter le vcore avec le ventirad d'intel.
Mon install est plutôt bourrin pour l'instant avec seulement un ventilo pour les HDD et une 7300Gt passive...
 Bon, la t° dans le boitier ouvert, je précise, n'est que de 28°/30° maxi même quand je lance les bench.
Fouge : c'est bien ce que je me disais aussi, je cherche Speedfan et Coretemp, CSMT c'est quoi? (j'suis pas trop lourd là?).

Speedfan : http://www.almico.com/speedfan.php
CoreTemp : http://www.thecoolest.zerobrains.com/CoreTemp/
CSMT : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1
(cf ma signature )

 
J'ai tout fait au P1000
 
punisherx merci

Fouge : ah ouaip, là je suis lourd )
Bon je vais chargé de ce pas.

 
J'ai une grosse différence entre Core temp et TAT (plus chaud avec CT) sur une commando pour ma part, TAT me parait etre le plus fiable vu les températures annoncées et sa production par Intel...
 
Ils sont pourtant censés interroger la même sonde

Comme déjà expliqué, la T° renvoyée par la sonde interne est relative au Tjunction qui vaut soit 85°C soit 100°C (ce qui donne 15°C de différence). Or ya aucune méthode fiable pour trouver cette valeur.
Parfois TAT se plante, parfois c'est CoreTemp se plante, parfois les 2 ou aucun des 2. Et vu que TAT n'est plus MAJ depuis un moment, c'est plus une histoire de chance qu'autre chose quand il trouve les bonnes valeurs. Après tout, il a 50% de chance de trouver

 
C'est quoi exactement cette température ? Je n'ai pas 15°C de diff moi, tout au plus 7-8. Merci, j'avais pas suivi cet épisode

Il me semble que c'est une température de "rupture", le CPU passe en protection. Quand t'interroges le CPU il va te répondre 20. Toi derrière, tu fais 85-20=65°C (formule : Tcore = Tjunction - Tlue). Bref tu ne lis qu'une valeur relative au Tjunction.
Quand tu lances TAT et CoreTemp en même temps, tu n'as pas 15°C de différence ? C'est étonnant.

Et avec Everest ? Par rapport à coretemp ou Tat ?

SpeedFan 4.32 arrive aussi à lire ces sondes.

 
Du tout, les températures de coretemp varient anarchiquement, sur un intervalle de 4°C en général en font des fois des sauts à 8°C au dessus de la temp moyenne. C'est bien plus stable avec TAT et ça correspond à mon avis plus à la réalité. (Le proc est un E4300 sous 1,4V à 3300Mhz sous un Zalman 9700 pratiquement en fanless)