Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2790 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  263  264  265  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1559266
ocfe
Posté le 30-04-2007 à 14:44:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci :jap:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028655.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028656.html
Entre ces 2 là ( celui que j'avais mis en lien et le tiens ) a part le prix je ne vois pas de dif... du moins ce n'est pas référencé sur ldlc...
 
Il a aussi 2000tr/min, maintenant il faudrait voir s'il est aussi perf que le Enermax AEBS que me conseille thehacker25 qui est aussi a 2000tr/min

mood
Publicité
Posté le 30-04-2007 à 14:44:10  profilanswer
 

n°1559268
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2007 à 14:48:11  answer
 

Le DBB a des roulements à bille, l'autre est un sleeve
http://www.antec.com/pdf/Fan_Comparison_table.pdf

n°1559272
ocfe
Posté le 30-04-2007 à 14:50:35  profilanswer
 

:jap:
Parmis ces 2 la, le DBB est donc a conseiller? Il semble que ca n'influe en rien le bruit provoqué par le ventilo

n°1559275
asmomo
Posté le 30-04-2007 à 14:55:23  profilanswer
 

Perso j'ai des ventilos tellement bourrins (genre 70db en 12V :p) que même en 5V c'est pas vraiment discret :/
 
Bon, j'attends mes nouveaux (des NB et AC).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559441
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 30-04-2007 à 20:21:34  profilanswer
 

asmomo a écrit :

:hello:
 
Après un E6400 (max 3.3GHz) puis un E6600 (max 3.5GHz) je viens d'acheter un E6420. Visiblement il ne montera pas non plus à 3.6GHz. Je commence à croire que ceux qui sont à cette fréquence ne testent pas vraiment la stabilité, ou sont des fakes :o


PErso je teste a fond la stabilité mais je suis bien d'accord avec toi. Les gars ils balancent vite fait un pauvre SPI 1M qui est très loin de démontrer une quelconque stabilité. Mais 3.6 Ghz par contre c qd meme bien jouable hein ;)
 

Lumine a écrit :

Aprés quelques test rapides(memtest+ SuperPi) le tout m'a l'air stable, je vais continuer avec ces paramétres dans ce cas merci ;)


Justement SPi ne prouve rien ... Memtest pour la RAM j'ai déjà bcp plus confiance.

n°1559473
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2007 à 21:24:30  answer
 

Tiens, il doit donc y avoir une raison pour laquelle j'ai choisi les 4 programmes pour la BDD dans la partie 'Benchs' de mon 1st Post :whistle:

n°1559478
aster
Chaotic Neutral
Posté le 30-04-2007 à 21:40:56  profilanswer
 

Tu couches avec leurs créateurs? :o

n°1559481
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 30-04-2007 à 21:46:14  profilanswer
 

aster t'en en 1:1 sur ta conf ?
 
Je vois que t'as pas poussé ta ram en fait ...

n°1559484
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2007 à 21:47:04  answer
 

aster a écrit :

Tu couches avec leurs créateurs? :o

Ce ne sont que des benchs (SPI, CineBench, 3DM06 & CpuMark99)
Si j'avais fait une BDD pour valider les stabs je n'aurais pas 'tapé' dans cette section...
De quels créateurs parles-tu ?
Je ne connais aucun de ces programmeurs (j'aime pas les programmeurs :o )

n°1559487
aster
Chaotic Neutral
Posté le 30-04-2007 à 21:56:25  profilanswer
 

guynemer a écrit :

aster t'en en 1:1 sur ta conf ?
 
Je vois que t'as pas poussé ta ram en fait ...


 
Je suis en 4:5 donc 500MHz en 4-4-4
La QuadGT supporterait pas 600MHz
Et puis 4 barettes, c'est plus dur à clocker :o
 
 
 
Ouais [:nicogun] je pensais à nos codeurs de progs de stabilité, j'avais lu trop vite :whistle:

mood
Publicité
Posté le 30-04-2007 à 21:56:25  profilanswer
 

n°1559493
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 30-04-2007 à 22:19:41  profilanswer
 

aster a écrit :

Je suis en 4:5 donc 500MHz en 4-4-4
La QuadGT supporterait pas 600MHz
Et puis 4 barettes, c'est plus dur à clocker :o


 
Juste ti HS désolé ...
 
... Hmm c'est que tu tiens pas 500 en FSB ?
 
En tt cas pr les 4 barettes c'est clair, je passe de 600 a 550 en CAS5 et encore je dois pousser les voltages ... (Tu profites de tes 4 GO ?)


Message édité par guynemer le 30-04-2007 à 22:20:06
n°1559495
aster
Chaotic Neutral
Posté le 30-04-2007 à 22:24:24  profilanswer
 

bah non, j'ai un Quad!! :p
 
J'ai que 3Go et je fais le goret  [:tinostar]  
Genre Multitask à donf + SupCom, etc
 
Et puis c'est pas HS ;)

n°1559496
guynemer
Trust rather than monogamy
Posté le 30-04-2007 à 22:28:09  profilanswer
 

vu que tu SupComises, je te demande pas si t'es sous XP ou Vista, mais mêem en faisant le goret, on est bien ok que le 4ème est pas utilisé, ... ou t'as une combine pr l'utiliser en tant que stockage temporaire ultra rapide ?
 
Tant qu'à faire, j'ai pas sauté le pas du quad, mm pas pour SupCom. Tu as pu juger de la différence avec un dual  niveau gain de perfs ?

n°1559497
solx
All in the game
Posté le 30-04-2007 à 22:29:37  profilanswer
 

guynemer a écrit :

vu que tu SupComises, je te demande pas si t'es sous XP ou Vista, mais mêem en faisant le goret, on est bien ok que le 4ème est pas utilisé, ... ou t'as une combine pr l'utiliser en tant que stockage temporaire ultra rapide ?
 
Tant qu'à faire, j'ai pas sauté le pas du quad, mm pas pour SupCom. Tu as pu juger de la différence avec un dual  niveau gain de perfs ?


En multitask certainement.

n°1559498
aster
Chaotic Neutral
Posté le 30-04-2007 à 22:35:05  profilanswer
 

J'ai pas pu essayer SupCom avec un Dual. Donc je peux pas estimer la diff.
J'ai mon Quad depuis janvier (500€ pour un ES)  
Cher mais je regrette pas car il ne baissera pas avant fin septembre et j'en aurais bien profité :)
Mes 3Go sont rarement saturés donc je pense qu'un 4e Go ne sert pas.
Surtout sur un OS 32bits où tu as seulement 3.5Go utiles. (mem remap :/ )
 
 
J'ai Vista aussi mais je ne m'en sers pas pour jouer (pour l'instant)

n°1559524
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 00:09:44  profilanswer
 

Bizzare mon o/c quand je fais un simple reboot de mon PC tout se passe sans soucis, alors que quand je j'arréte mon PC que je coupe l'alim et qu'ensuite je reboot j'ai droit aux beep et même des fois à une erreur d'o/c dans le bios... mais si je reboot alors une nouvelle fois mon PC, tout passe sans soucis :heink:  
 
J'ai l'impression que le probléme vient du fait que ma ram soit reconnue comme PC5300 dans mon bios plutot qu'en PC6400

n°1559526
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2007 à 00:20:37  answer
 

C'est quoi tes bips ?

n°1559528
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 00:24:43  profilanswer
 

On en avait déjà parlé sur la page précédente tu as la mémoire courte :D  
 
C'est 1 Bip long et 3 court au boot(sur bios AMI) ce qui peut étre soit du à la mémoire soit au GPU(bien que je pencherais plus pour la premiére)
 
Mais le probléme c'est que j'aimerais trouver le moyen de monter mon FSB sans pour autant avoir à trop désynchroniser ma ram et surtout à avoir des fréquences trop élévées(doit y avoir moyen de jouer sur le coef mais j'y arrive pas vraiment)

n°1559529
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2007 à 00:27:57  answer
 

Ce doit être une chute de tension vu que c'est lié à l'alimentation
Et si l'erreur vient de la carte graphique alors la ligne en question la touche elle, pareil en ce qui concerne la RAM !
PS : ma mémoire est sélective, tu penses bien que ton souci ben, comment te dire :whistle: ...

n°1559532
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 00:32:27  profilanswer
 

Pas de soucis :D  
 
Par contre bizzare qu'une alim réputé stable comme la S12 ait des problémes de chute de tensions(mais là ma ram tourne à 1000Mhz et le voltage est resté à 2.05, ça fait peut-étre un peu trop bas, je vais tenter de monter un peu et voir si ça continue à me faire ces bips)

n°1559536
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2007 à 00:48:52  answer
 

Ouais ça m'a l'air (comme ça de loin et à vue de pif :d ) un peu bas
Sinon j'ai lu que le ratio de désynchro RAM 4:5 (ou 5:4 tout dépend d'où on se place) n'était pas le plus facile à stabiliser...
 
Enfin pour ta S12 je ne m'inquièterai pas, le problème étant assez furtif et surement plus lié à la carte mère qu'à elle.
Même si c'est parce qu'elle sont ensemble que le 'bug' a lieu !
 
Le tout n'étant pas que tu arrives à te servir de ta machine malgré tout :jap: !?

n°1559539
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 01:01:08  profilanswer
 

Hmm ben la du coup je viens de relancer un memtest86+ avec mon o/c et boum je tombe sur des erreurs de ram, alors que hier encore aprés des OCCT et CSMT le tout était stable avec ce même o/c, c'est à rien n'y comprendre :fou:  
 
Je me demandais aussi si il n'y aurait pas par hasard un moyen de ne pas désynchroniser ma ram, tout en montant le FSB, parce que la du coup si je veux rester à 800Mhz pour ma Ram tout en ayant un FSB de 400mhz il faut que je la passe en PC4200(question de noob mais c'est mon premier overclocking un peu "sérieux" ) :sweat:

n°1559552
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 01:42:08  profilanswer
 

Lumine a écrit :

Bizzare mon o/c quand je fais un simple reboot de mon PC tout se passe sans soucis, alors que quand je j'arréte mon PC que je coupe l'alim et qu'ensuite je reboot j'ai droit aux beep et même des fois à une erreur d'o/c dans le bios... mais si je reboot alors une nouvelle fois mon PC, tout passe sans soucis :heink:  
 
J'ai l'impression que le probléme vient du fait que ma ram soit reconnue comme PC5300 dans mon bios plutot qu'en PC6400


 
C'est une sorte de double boot en pire, quoi :d


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559553
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 01:43:24  profilanswer
 

Lumine a écrit :

Hmm ben la du coup je viens de relancer un memtest86+ avec mon o/c et boum je tombe sur des erreurs de ram, alors que hier encore aprés des OCCT et CSMT le tout était stable avec ce même o/c, c'est à rien n'y comprendre :fou:  
 
Je me demandais aussi si il n'y aurait pas par hasard un moyen de ne pas désynchroniser ma ram, tout en montant le FSB, parce que la du coup si je veux rester à 800Mhz pour ma Ram tout en ayant un FSB de 400mhz il faut que je la passe en PC4200(question de noob mais c'est mon premier overclocking un peu "sérieux" ) :sweat:


 
Tu veux mettre ta RAM à quelle fréquence, je ne comprends pas :??:


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559559
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 01:56:24  profilanswer
 

Ben en fait à la base ma ram est de la PC6400 à 800Mhz, la pour mon o/c j'ai du la désynchroniser en PC5400 mais même comme ça elle arrive à 1000Mhz et n'est apparement pas stable, je vais donc devoir une fois encore la désynchro en PC4200 pour tenter d'avoir un systéme stable.
 
Mais ce que je pense en fait c'est que la désynchronisation doit probablement me faire perdre pas mal en perf au niveau de la ram et donc de mon systéme en général, ce que je voudrais faire c'est o/c mon proc tout en gardant la ram à ses fréquences d'origines(soit de la PC6400 800Mhz), mais je doute que ça soit possible vu qu'une augmentation du FSB entraine forcément une hausse de la fréquence de la ram apparement.


Message édité par Lumine le 01-05-2007 à 01:57:04
n°1559560
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 02:01:16  profilanswer
 

C'est bien ce que je pensais, tu te fais avoir par le BIOS de la P5B. On s'en fout de ce qu'elle affiche, ce qui compte c'est la vraie fréquence. Le seul moyen d'être synchro, c'est de régler la valeur la plus basse dans le BIOS, même si c'est marqué PC4200. De toute façon le chipset ne permet pas de désynchro vers le bas donc pas de risque.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559563
Lumine
Posté le 01-05-2007 à 02:10:04  profilanswer
 

Ahh ok, oui c'est bien ça je me fie à ce que me raconte le bios moi et quand j'ai vu que j'étais en PC4200 je pensais que mes perfs allaient étre en chute libre.
 
Je te remercie vraiment pour ton aide ;)  
 
Il reste juste une petite chose que j'ai pas trés bien saisie encore(promis je m'en vais aprés) c'est l'utilité du "coefficient multiplicateur" , ce terme revient souvent quand on parle d'o/c mais moi quand je le baisse ça sert juste à diminuer la fréquence de mon CPU, j'en vois donc pas bien l'interet(mais pourtant il doit surement y en avoir un :??: )

n°1559573
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 04:43:02  profilanswer
 

ça peut servir si justement ta RAM est stable à par exemple 450MHz, tu peux rester synchro en mettant ton CPU à 8*450 au lieu de 9*400. Et puis avant (il y a plus de 3 ans maintenant) les CPU avaient un coefficient libre, donc on pouvait OC simplement en montant le coef, sans toucher au FSB ou à la RAM.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559574
picturaw
Posté le 01-05-2007 à 06:08:12  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Et puis avant (il y a plus de 3 ans maintenant) les CPU avaient un coefficient libre, donc on pouvait OC simplement en montant le coef, sans toucher au FSB ou à la RAM.


C'était plutôt à l'époque des K6-2 ... Il y a déjà plus de 8 ans

n°1559599
Fouge
Posté le 01-05-2007 à 09:05:09  profilanswer
 

Non ya eu aussi les Duron, Tbird, AXP 180nm puis 130nm jusqu'à la semaine 39 de je ne sais plus quelle année (2004 ?) et tous les XP-M sans exception de date (et sans bidouille hard).
Et plus récemment, il y a tous les Athlon FX et les version EE (Extrem Edition) des P4, PD, C2D et C2Q.
T'as laché l'informatique depuis 8ans ou quoi ? :D


Message édité par Fouge le 01-05-2007 à 09:05:58
n°1559606
baytona
Posté le 01-05-2007 à 10:18:37  profilanswer
 

+1 (Fouge)


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter a l'infini la meme opération en esperant que le résultat va changer.
n°1559607
baytona
Posté le 01-05-2007 à 10:21:57  profilanswer
 

Quelqu'un aurait comparé les 6420 au 6400 personnellement coté oc' et temp et perfs?
merci de me donner des infos si c le cas.


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter a l'infini la meme opération en esperant que le résultat va changer.
n°1559687
Profil sup​primé
Posté le 01-05-2007 à 13:58:39  answer
 

http://anandtech.com/cpuchipsets/i [...] i=2795&p=4
 
2003 & semaine 39 pour les XP/Barton
 
Lumine > une fois que tu as déterminé la synchro dans le BIOS, le simple fait d'augmenter le FSB augmentera linéairement (synchro) AUSSI la RAM
Ex. :
FSB 200 & RAM @PC3200 (200MHz de fonctionnement AUSSI)
FSB 266 & RAM @PC4200 (266MHz de fonctionnement AUSSI)
FSB 400 & RAM @PC6400 (400MHz de fonctionnement AUSSI)
Et ainsi de suite...
Pour la désynchro RAM c'est pareil sur P965 et ça se gère tout pareil dans le BIOS et reste désynchro en fonction du FSB

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-05-2007 à 19:58:43
n°1559884
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 19:01:31  profilanswer
 

baytona a écrit :

Quelqu'un aurait comparé les 6420 au 6400 personnellement coté oc' et temp et perfs?
merci de me donner des infos si c le cas.


 
J'ai eu un E6400 et maintenant j'ai un E6420. Mais bon j'ai pas de réponse à ta question, l'OC n'est pas une science exacte. Mon E6420 est meilleur que mon E6400, mais ça ne veut rien dire.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559886
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 19:02:05  profilanswer
 


 
PC4200  [:aloy]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1559908
Fouge
Posté le 01-05-2007 à 19:38:56  profilanswer
 

En fait il a oublié la fin de la 2ème ligne et le début de la 3ème (sur un total de 4).
Bref, son cerveau est allé plus vite que ses doigts, du coup il manque des morceaux :o

n°1559990
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 01-05-2007 à 22:14:42  profilanswer
 

Fouge a écrit :

son cerveau est allé plus vite que ses doigts, du coup il manque des morceaux :o


Ses doigts sont si lents que ca !?  :love:


---------------
Site Hardware/Overclocking : www.JMax-Hardware.com
n°1560054
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 01:30:10  answer
 

Vous me voyez désolé de ne pas maîtriser le copier/coller comme certains...

n°1560060
Lumine
Posté le 02-05-2007 à 02:02:40  profilanswer
 

Merci pour vos conseils ;)  
 
J'ai essayé de paramétrer le mieux possible, de bencher un max et apparement tout passe au poil(sauf les bips au démarrage mais ça doit étre un bug de ma ma mobo), par contre y a un truc que je pige pas, quand j'était à ma fréquence d'origine mon score 3dk05 était de 12k, et la aprés o/c je tombe à 6k, pas sur que ça soit trés logique :o
 
Edit: Aprés quelques vérification, j'en arrive à penser que parrallélement à l'o/c de mon proc ma CG s'est "underclockée" et du coup toutes les applis ayant recours au GPU se mettent à ramer(j'ai retesté 3dk avec les fréquences proc d'origine et je suis repassé à 12k)
 
Bref je crois que l'o/c c'est vraiment pas fait pour moi(si j'avais su j'aurais pris beaucoup moi chér en matos... :pfff: )


Message édité par Lumine le 02-05-2007 à 04:02:15
n°1560069
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 06:33:11  answer
 

PCIE en X1 et non en X16 :??:

n°1560087
Profil sup​primé
Posté le 02-05-2007 à 09:25:44  answer
 


+1

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  263  264  265  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)