Reprise du message précédent :
BIERMAN > Je viens de calculer le total ... on est d'accord !
 
HAMON6 > 2.2 V je crois

5152

Soit une erreur de 1.5%

Çà y est, les statisticiens débarquent

et bien faudra utiliser les suites. Car c pas tout a fait linéaire.
 
Faudrai une base de donnée pour tout les proc. Sa serai plus intéressant. Avec le coef = Point/fréquence.

je peux jouer moi aussi ?  
 

 
((Score-CpuM.*10) + Score_3DM06 + (Score_CineB.*10) + ((1 / Score_Sup.PI.) * 10^5))) / 4 = TOTAL
 
((562x10)+3443+(1276x10)+((1/72.56)x(10^5)))/4=5800.292448    
 
(5620+3443+12760+1378.169791)/4=5800  
 




 
 
par contre, un petit détail concernant cinebench...à mon avis il est mieux de regarder le temps plutôt que le score, regardez bien et comparez avec ce screen :
 

 
2s de diff, et un score moins bon...
 
je reviendrais sous dod
 
PS : le water n'est pas au max, si ca se trouves, ca passe à 4.1G

Mais ... on peut pas désynchro en baissant la freq de la RAM avec ces cpu ? Quand on désynchro c'est toujours en faisant tourner le RAM + vite que le FSB ? C'est ça ? Ou alors c'est comme chez AMD ou on désynchro lorsque on est est limité par la RAM ?
 
 
Et ... quelles sont les mobo qui permettent de monter le coeff ?
 
Merci.

C'est pour çà que j'ai réjouté une colonne "Optim"
Tout le monde en parlait tu n'étais pas le seul alors je l'ai fait
Par contre, en ce qui concerne le listage de tous les autres processeurs, bon courage
Se faire ridiculiser ne va pas plaire à grand monde...
Moi je gère, çà va
Non, je ne vais pas faire ce que tu demandes
Désolé !

Oui mais tu es gentil , on a toujours fait comme çà jusqu'à maintenant alors c'est pas maintenant qu'on va changer.
Quoi, ah çà ne fait que 2 jours à peine ?
Oui mais quand même, ce sera idem, je ne vais pas faire ce que tu demandes
 
Un bench comme disait Fouge a une marge d'erreur tout autant que dans la façon qu'ont les gens de faire leurs benchs !
Ce qui veut dire qu'on aura forcément une dérive de qqs % mais sur la longueur que fera la base passées quelques semaine, ce sera négligeable au final...
C'est certain

 
tu est jaloux de ma elisha stou  
 
 
 
ouai, enfin là 2s ce n'est pas négligable...surtout que l'autre ou j'ai le meilleur score à été fait à l'arrache avec des timings bien mons bons, la RAM moins haute, bref perso ce score n'est carément pas valide  
 
mais bon, m'en fou, j'ai qd même un bon score

Il est d'autant - valide que tu benches dans des conditions différentes non ?
Le but n'est pas de "faire un score"
Je l'ai mis en 1st page...
On compare les CPU, ni + ni -
EDIT : trompage sur toute la ligne
Post à la con

Il bench à la meme fréquence, il respecte donc les règles

 
 
Les gars, juste 15 secondes pour me répondre ?  

 
c'est particulierement inintéressant

Ce n'est pas un concours de b*tes et je l'ai annoncé dès le départ...
Bon je me suis peut-être mal exprimé  
Il FAUT faire des scores bien sûr !
J'ai confondu avec les pseudos qui iraient de pair avec les scores...
Bref, autant, au temps pour moi  
 
Ce n'est pas possible de faire des comparaisons sur d'autres facteurs, trop nombreux...
Déjà on commence à faire des réflexions au sujet des variations qui surviennent d'un score à l'autre alors que j'ai limité le nombre de benchs et d'arguments au minimum...
Bref !!!
EDIT : pareil, trompage sur toute la ligne
Post à la con
 
   
 
EDIT2 : je viens de rajouter une colonne "Optim" pour calmer tout çà si c'était possible...

Ca veut dire quoi ? Qu'il faut désoptimiser, mettre des timing pourri et lancer les bench avec l'AV tout en chatant sur MSN ?
Je comprend plus...

Fouge > ne joue pas au plus con malin    
Pourquoi est-ce que je ne veux pas de pseudos dans cette BDD d'après toi ?
Les scores sont et seront ceux des CPU, pas ceux des Forumeurs
 

'avait pas vu  
/suis lent ce soir...

Ok donc, ce schéma de config est réalisable ? Vous pouvez me confirmer ?
 
C2d E6300 + DDRII PC6400 PC5400
 
FSB = 400
Coef = 7
Freq Ram (désynchro @ 5/4) = 400 x 4 / 5 = 320 mhz
Freq CPU = 7 x 400 = 2800mhz
 
J'ai bon ?  
 
Je demande ça car dans le tableau plus haut je ne vois que des désynchro dans l'autre sens, c'est à dire que la RAM tourne plus vite que le FSB, mais moi je veux faire l'inverse.

Si le ratio est présent dans le BIOS de la CM que tu as choisi alors oui

apres, je vois pas l'interet de faire tourner à 320MHz de la ram certifiée à 400, vu le faible gain sur conroe apporté par une baisse eventuelle des timings

 
Ouep c'est corrigé, je pensais à la PC5400 mais je me suis trompé en faisant le post.
 
Merci.

toi aussi çà t'arrive ?
Ouf, je suis rassuré, je suis bien un humain

Quel est la meilleur carte mère du moment pour un petit E6300 pour bien lui mettre sa race    en o/c avec de la PC6400 ?
 
merçi

Gigabyte me donne 5€ à chaque fois que je conseille une de leur mobo.
Et je te conseille la DS3 (ou les modèles supérieurs)

Moi je dirai celles qui ne sont pas sorties
Abit AW9D  
DFI LANPARTY UT à venir (sais + laquelle)
Et les cartes mères nForce5
Enfin celles-là quoi...

Antibug > ils en pensent quoi sur les autres Forums toi qui y va ?
La bad axe je pensais que ce n'était pas la plus prisée ?
DS3 elle a l'air trop légère au niveau de son étage d'alim (par rapport aux DS4 et DQ6) pour "lui mettre sa race" comme veut le faire ol1v1er

Effectivement il devait  
Et moi je suis tombé dedans tout entier
EDIT : faut dire que j'ai eu un passage à vide dans l'après-midi où j'ai aussi

 
Tu pars en vacances ?    

No coment
Je garde un oeil sur le Topic ...

Je viens de faire un test a 360 FSB et en passant ma mémoire a 450 Mhz (soit 4/5 au lieu de 1:1).
Or sur tous les tests j'ai sensiblement les mêmes résultats.
Je suppose que c'est parce que les tests ne tiennent pas compte de la mémoire..N'y a-t-il pas un testeur qui prendrait en compte la mémoire ?

C'est le Core2Duo qui est comme çà
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
La base

hehe

autrement dit que je fasse tourner a 360 ou 450 ma mémoire j'y verrais que du feu (voire au pire j'ai plus de risque a 450 qu'a 360)...
pas la peine d'acheter de la 6400 pour un 6600 alors de la bonne vieille 5300 (333 overclocké à 360) fait l'affaire.

meuh si je lis soit pas mesquin enfin bon j'ai pas relu tout l'article j'ai juste regardé les graphes sur la ddr2 mais c t ptet pas ce vers quoi le doigt pointait ?