Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1692 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  n'est-ce pas dangereux?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

n'est-ce pas dangereux?

n°869795
mcclane
Yipikaiiiiiiiiieeee!!!!!
Posté le 25-08-2003 à 16:03:24  profilanswer
 

Voila, j'ai un athlon XP 1800+ en 0.18.
 
Je l'ai overclocké sans toucher au ponts L1 (donc sans toucher au coeff multi)!
 
Je suis donc passé d'un bus à 133 à un bus à 141(142 c pas stable du tt), une tension du core de 1.850 (au lieu de 1.750) et une tension de ddr à 1.6 (au lieu de 1.5)!
 
Avec ces parametres le pc est stable (autant qu'un pc puisse l'être)!
 
Est ce que ce n'est pas dangereux pour l'ensemble du pc de monter le fsb trop fort? Bref est ce que ces parametres vous semblent super inquietants ou alors cela ne pose t'il aucun probleme?????
Derniere question: pour obtenir un 1900+ un bus a 140 me suffit est ce que c'est utile de le mettre a 141 (derniere limite avant instabilité)???
 
 
ma config:  
Athlon XP 1800+ 0.18µ
Geforce 3 TI 200 (avec les frequences d'une ti 500)
512 de ddr noname (2*256)
MSI K7T 266 PRO2 (ms6380) chipset via KT266A
Fortissimo 3
 
 
 
Merci beaucoup pour vos futures reponses!!!  
           
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 16:03:24  profilanswer
 

n°869797
DOOM67
Posté le 25-08-2003 à 16:06:04  profilanswer
 

si cela tient, pas de problèmes particuliers. Peut être même sera t'il stable plus tard au dela (rodage)

n°869799
Chicken365
Posté le 25-08-2003 à 16:11:45  profilanswer
 

Ca dépend, c'est pas dangereux si la fréquence du pci est bien séparée du fsb, sinon, si tu monte trop le fsb, tu peut avoir du matos en pci qui se met à déconner. Par contre, si tout est séparé, et que tu touches donc uniquement au fsb et pas au pci, le seul danger est pour le processeur, faut faire gaffe aux températures, essayer de pas dépasser 60-65°C.
Pour les voltages, pour dire moi j'ai un 1700+ 0.13 à 2.0v au lieu de 1.6v  ;) donc rassure toi t'as encore de la marge.
Si tu met le fsb à 141, ça va juste t'apporter des perfs en plus, après ça c à toi de voir.


Message édité par Chicken365 le 25-08-2003 à 16:12:20

---------------
Mon Feed-Back
n°869800
remiworld
Mouahaha
Posté le 25-08-2003 à 16:12:09  profilanswer
 

pour un mhz de fsb, les différences de performances sont insinifiantes, donc autant gargé un max de stabilité...

n°869814
mcclane
Yipikaiiiiiiiiieeee!!!!!
Posté le 25-08-2003 à 16:23:51  profilanswer
 

Merci de la rapidité de vos réponses!!!
 
Pour le PCI il n'est pas séparé du FSb (en tout cas je ne crois pas et je ne sais pas trop comment le savoir).
 
Tant que j'y suis: ma mémoire est de la ddr pc2100 noname.
Jusqu'à quelle fréquence est-elle sensée "tenir"?
 
 
 
 

n°869820
remiworld
Mouahaha
Posté le 25-08-2003 à 16:27:25  profilanswer
 

133mhz en THEORIE

n°869828
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 25-08-2003 à 16:31:50  profilanswer
 

Peu de risques jusque le PCI à 37.5, donc selon la génération de matos si t'as pas un PCI desynchro d'office, entre parenthèses le fsb "normal":
 
- 75 (66)
- 113 (100)
- 150 (133)
- 187 (166)
- 227 (200)
 
Si c'était pas le cas, Cyrix aurait pas vendu ses bons vieux p200+ à l'époque ;)
 
Au delà tout dépend de la sensibilité de ton matos, à 83 (66) les disques durs aiment rarement, sans parler des cartes AGP récentes, qui aiment moyennement les fréquences élevées.

n°869829
Chicken365
Posté le 25-08-2003 à 16:33:19  profilanswer
 

McClane a écrit :

Merci de la rapidité de vos réponses!!!
 
Pour le PCI il n'est pas séparé du FSb (en tout cas je ne crois pas et je ne sais pas trop comment le savoir).
 
Tant que j'y suis: ma mémoire est de la ddr pc2100 noname.
Jusqu'à quelle fréquence est-elle sensée "tenir"?
 
 
 
 
 


pour la ram ça dépend complètement, elle pourrait aussi bien tenir le 166 que pas tenir le 140, c assez aléatoire. ça dépend aussi bcp de timings.


---------------
Mon Feed-Back
n°869830
mcclane
Yipikaiiiiiiiiieeee!!!!!
Posté le 25-08-2003 à 16:34:03  profilanswer
 

Et officieusement?
Je sais déja qu'elle tient a 141 (ou alors elle a grillé et je m'en suis jamais rendu compte ;-))!!!
 
Elle peut encore monter plus haut ou ca devient vraiment dangereux??? (J'ai vu que chicken en avait de la 2100 à combien elle tourne Mr Chicken??)
 
Encore merci de votre patience:-):-):-)
 

n°869834
mcclane
Yipikaiiiiiiiiieeee!!!!!
Posté le 25-08-2003 à 16:36:02  profilanswer
 

Oups oubliez la derniere question vous m'avez repondu pendant que je l'écrivais!!!
 
 
Vous etes vraiment super rapide et je vous en remerci!!!!

mood
Publicité
Posté le 25-08-2003 à 16:36:02  profilanswer
 

n°869840
Spyn
Posté le 25-08-2003 à 16:49:23  profilanswer
 

je prévois que ta barette de ram va claquer dans pas longtemps...
 
les no name ca tient jamais longtemps au dessus de leur fréquence normale.
 
d'ailleurs c'est surement ta ram qui limite et pas le processeur.
 
et quand tu dis que c'est stable t'as testé sous prime95 ?
 
enfin moi à ta place je remettrai tout d'origine le gain entre 133 et 140 de fsb est minime et pour ce gain, tu risques de cramer ta ram ou avoir un système instable.
 
de plus le KT266A n'est pas censé supporter les FSB > 266, les cartes msi sont pas terribles pour l'overclocking et ton proc va chauffer pas mal plus avec 0.1 volts de vcore en plus

n°870522
clockover
That's the life
Posté le 27-08-2003 à 00:10:21  profilanswer
 

McClane a écrit :

Et officieusement?
Je sais déja qu'elle tient a 141 (ou alors elle a grillé et je m'en suis jamais rendu compte ;-))!!!
 
Elle peut encore monter plus haut ou ca devient vraiment dangereux??? (J'ai vu que chicken en avait de la 2100 à combien elle tourne Mr Chicken??)
 
Encore merci de votre patience:-):-):-)
 
 


personnellement ma PC2100 tient les 200 avec les timing en agressif -a 210 ma cm nforce 2 a claké :( (le fameux bug))
ps: je doute ke la tienne tienne a 200 puisqu a 141 tu plante


Message édité par clockover le 27-08-2003 à 00:13:01
n°870872
Chicken365
Posté le 27-08-2003 à 16:53:46  profilanswer
 

McClane a écrit :

Et officieusement?
Je sais déja qu'elle tient a 141 (ou alors elle a grillé et je m'en suis jamais rendu compte ;-))!!!
 
Elle peut encore monter plus haut ou ca devient vraiment dangereux??? (J'ai vu que chicken en avait de la 2100 à combien elle tourne Mr Chicken??)
 
Encore merci de votre patience:-):-):-)
 
 


rassure toi je faisais tourner le proco en question sur le 2è pc avec de la pc3200, c juste suite à un ébrèchage de proco (1900+ 0.18) que j'ai du sacrifier mon jiuhb0312 à mon 1er pc en le laissant à sa fréquence d'origine.
Maintenant, je connais les joies du 2500+ barton sur mon 2è pc  :D .


---------------
Mon Feed-Back

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding
  CPU

  n'est-ce pas dangereux?

 

Sujets relatifs
A quelle frequence est ce dangereux (pci/agp)overclock XP peu dangereux ?
couper alim du dd => dangereux ?7V direct c dangereux?
P IV: 2,53 ghz+ 161 mhz =3.08 ghz - Full Load: 60 C°, Dangereux ?Ventilo du chipset Northbridge en panne: dangereux ?
o/c XP 2200+, fsb 10*200 avec ratio 5:2:1, C DANGEREUX!!!!Est-ce vraiment dangereux de mettre ses ventilos en 7v ???
Relier les ponts: utile? dangereux? compliké?J'ai retiré le ventilo de mon alim est ce dangereux ?
Plus de sujets relatifs à : n'est-ce pas dangereux?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR