Reprise du message précédent :

 
je vois pas l'intérêt d'avoir uppé ce topic...cpu mark 2 étant d'la merde,un celeron obtien presque le même score qu'un fx 57    
 

voila mon score suite au test
 

Mon Score
 

Et ca continue... :|

Qu'est-ce qui continue ?

Les gens qui postent leur score de ce bench buggé jusqu'a l'os, faudrait que l'auteur du topic le mette dans le titre: "Bench buggé"

 
 
apparament les X2 cartonent à ce bench ...

Salut ! oui effectivement le il a l'air de bien buggé !    

 
 
un ti bench ...fait pour voir avec X2 à 2810 Mhz  
 

Ohh, 5042 au test 3, comme c'est bizzard    
 
Ce test est buggé a mort, on le repete depuis le début mais personne ne semble piger. Les resultats sont plus ou moins aléatoires, ca ne sert à RIEN d'utiliser ce logiciel.
 
Et prochain post "regardez mon score ah qu'il est beau, j'arrive au niveau d'un dual A64 avec mon celeron"  

il doit surement y avoir une couille dans le paté

Bench buggé

yen a pas un qui permette de faire ce genre de test et qui soit reconnu par tous les PC car j'ai essayé de faire le test CPPU pour 3D mark 05 mais il veut pas.... vu que j'utilise un IGP

PTDR ... ca pour etre bugué c'est bugué :
Test 1: 720.3 (jusque la ca ne me choque pas)
Test 2: 630.3 (attendez de savoir le processeur)
Test 3: 2801 !!!!!
 
avec un ......
....
....
....
TBIRD 1.3Ghz (13x100) @ 1.47 (11x133) PTDRRRR je fais mieux que certains p4 ... excellent ... ca permet au moins de se sentir moins ridicule pour quelques instants  
Je vous rassure ce n'est pas mon pc principal

Heu telecharger PCMark 05

mon score avec mon P4C 3.4GHZ : 4504.7
 
eh ca serai pas bien de faire un ptit récap en prmeière page?

Sur un bench buggé, l'intéret??

+1

Telecharger PCMark 05 et on refera un Tableau de ce Bench

Ou tout simplement CPU Mark 99.

CPu marks 99 n'est pas représentatif non plus Je viens de regarder le test de clubic, mon pentium M 1,73ghz est au niveau du dernier pentium à 3,6ghz et mon barton 3200+ au niveau du X2 3800+  et un turion 2ghz bas le X2 3800+   faut aussi voir que le test date de 2000 donc bon pas représentatif des calculs d'aujourd'hui

Pour ton Pentium M c'est normal, pour les X2 il faut multiplier le resultat par 2 pour avoir le vrai resultat d'un double core, pour le reste, c'est Clubic hein.
 
Je t'assure qu'il est encore bien representatif meme aujourd'hui.

Ben même c'est bizard pour les 2ghz qu'il ne fasse que 238 avec un X2 3800+ un turin 2ghz faisant 256 points sous ce bench.

238 x2: 476

Oui et non car dans les applis pas dual core....
Je veux dire, comment ça se fait en gros, un X2 c'est deux corp d'athlon 64 donc comment un Turion à 2ghz fait pour griller le même corp..... ? (sur portable en plus.. )

Peut etre des pertes de perfs du a la gestion des 2 cores, car meme quand t'en a qu'un qui travaille, l'autre n'est pas "eteint", il communique quand meme, ca bouffe de la bande passante, c'est surement ca.
 
Mais je me repete, quand tu bench un double core ou un bi-cpu avec CPU Mark 99, faut multiplier le resultat par 2, ou pour etre encore plus precis, en lancer 2 en meme temps.

Oki je referais un bench sur mon barton pour voir

Moi je tappe dans les 200 a 2.2Ghz, le mieux que j'ai fait ca doit etre dans les 220 a 2.3Ghz avec mon babar.

Me semble faire 235, mais je suis plus sur à 100%, mais bon j'ai bios moddé aussi (optimisation des calculs particulier) donc je referais au cas ou.

Moi rien d'optimisé, juste reglé comme il faut pour que cela soit stable.

Moi c'est plus que stable avec mon 2500+@ 200*11 et 1,55v + bios moddé optimisé calcul jeux et professionnel.

Bios optimisé

Ouep, aussi bizard que ça peut y paraitre Et les gains sont là

 
cpu mark 99 est pas représentatif..il prend pas en compte le sse3,le sse 2..voire carrément le sse,l'hyperthreading,le dual core et le reste..sans parler que cpu mark 99 est très très sensible a la bande passante..

Ben pas tant que ça justement, un Pentium M a un fsb de 533 donc bon comparé au 800 des autres... Mais c'est sur que c'est du vieux calcul.

faut comparer par architecture
 
un athlon 64 3000+ @ 3000mhz avec de la ram @ 300mhz sera plus rapide qu'un athon 64 3000+ @ 3000mhz avec de la ram a 200mhz..et je parle pas de quelques points..  

autant fermer le topic plutot que de s'obstiner a donner les résultats d'un  bench buggé

Ben faut demander a un modo alors.

CA NE SERT A RIEN DE POSTER !!!
 
un modo a été prévennu.

ce n'est pas si grave , si yen a qui veulent le faire ils sont libres: o