Reprise du message précédent :
c'est vrai que c pas clair tout sa!! a comfirmè!!  
amitiè.............

ben tient, jai le fx-57 sous cascade mais jai que la version 2.0

Lien du 2.1 en page 1

ok
je vais tenter ca a 3850MHz
par contre c en single ddr car je peux plus le faire tourner en dual, il lui manque une pin lie a la DDR
 
 
je suis deg, m'enfin je suis sur que cpuarmk 2 napporte rien en dual

cpumark2 a 3848MHz avec le FX
 
8697.2
 
jai pas du tous les memes scores que dit en page precedente

soit le programme a un gros problème avec les athlon xp 2400 soit g un centrale nucléaire insoupsonnée sous mon bureau ^^
 
3900 Oo (j'ai refais 6x le test)
 

voila le meme en étant overclocké a 2205mhz :X
 

hop record du monde
 
 
donc en single, bah je perds rien c'est sur par rapport a du dual
 
ca doit passer a 3860-3870

 
Ca fait beaucoup tout ça  

5400points pour moi sans aucune opti

C'est quand même bizarre... Cpull a pas l'air d'avoir le plafond qu'on est quelques-uns à avoir
 
Perso même score que je sois à 2600/2700/2800 quasiment (seul le test 2 change)

hello!
 
mon score  
 

 
on voit pas grand chose mais c 5330

Le redimensionnement du texte, ça passe pas terrible

quelque conseil pour mieu faire?

La fonction "sélection" de paint, puis copier/attributs 1x1 pixels/coller, ça marche pas mal

Exactement ma methode.  

c'est ça la classe  

 
Méthode connue sous le nom "je viens d'installer windows, fait chier d'installer un prog qui servira une fois l'an"

Toutafay  

 
cpulloverclock
 
 
Tes OC c'est de la folie mais bravo

salut
ma config : Athlon 3500+ @ 2640 , Asus A8N-E , 2*512 Samsung pc3200
 

 
voila mon score

heu dites j'ai  4575 avec un 2600barton @2.3ghz ça me parait beaucoup...

j'ai 950 environ avec mon p3 500 sur pon portable ibm

 
2640 pas 3640

 
je me suis tromper , merci de me l'avoir dit , j'ai editer

5825 avec un pentium-m à 2Ghz sur un inspiron 9200

...
 
Voyons, vous savez que ce test est buggé a mort et qu'il n'est absolument pas représentatif mais malgres tout vous continuez de le faire?  

http://vincent.rebullida.free.fr/cpumark2.JPG
pentium m 1.8 GHZ sur portable xbook xb402

Vla mon score -> http://atomic-antyu.chez.tiscali.fr//mesure.JPG
Ma ce qui est bizzare c que le score du deuxieme test est rediculement petit par rapport à deux autres  
Il est bizzare aussi que le score d'un P4 overclocké depasse celui d'un Athlon 64 4000+    
 
Ma configue:
P4: 3Ghz @3.8Ghz (1.45 V)
1Go de RAM (Kingston 3200)
Galaxy 6800GT 256Mo 370/1000 @ 422/1120
WD Raptor 74 Go
Le tout est refroidi par un circuit WC

Niveau perfs ailleur que dans ce bench buggé et pourrave ca donne quoi les ptis Semprons?

Voici mon score avec un ATHLON 64 3700+ socket 754 2,4ghz
1 go de ram  DDR 400
sur une dfi LANPARTY nf3 250 GB
http://vincent.rebullida.free.fr/tesst64.JPG

3869.7
A chier vos matos moi j ai un portable et avec mon p tit processer Intel de 1.3 voila ce que je fais

 
j vous parle pas de ce que j vais faire avec mon 2.4 et encore moin avec mon 3.2 aller suite au prochain episode
 
 
au faite Killerspre tu as fais combien impossible d afficher ton image  

3869.7
A chier vos matos moi j ai un portable et avec mon p tit processer Intel de 1.3 voila ce que je fais

 
j vous parle pas de ce que j vais faire avec mon 2.4 et encore moin avec mon 3.2 aller suite au prochain episode
 
 
au faite Killerspre tu as fais combien impossible d afficher ton image  

Non, toute la difference c'est que c'est le bench qui est pourri et qui affiche les scores qui lui plaise.

Exactement alfox !

n importe quoi... c est bon y a pas de mal
on dirais que vous comparez vos...

Ce bench est pas top! C'est pas à cause de ton score qu'on dit ça, regarde dans les pages précédentes!

le quel conseil tu ?

Le CPU Mark 99 qui lui est fiable.

 
je vois pas l'intérêt d'avoir uppé ce topic...cpu mark 2 étant d'la merde,un celeron obtien presque le même score qu'un fx 57