Reprise du message précédent :
Fouge > clair !
Je n'en reviens pas de ce que la recherche de l'opti peut donner !
 
PS : je te prépare aussi mon petit retour sur les pilotes que j'ai conservés dans le Topic nforce UltimePack

Faudrait que je tente de baisser mes timming moi aussi, mais le problème c'est que je ne vois pas comment vérifier la stabilité vu que mem test me pond des erreurs ram même stable alors je fais comment

Ignore le test 5.

Oki va pour ça! Vais tester ce soir. On va optimiser tout ça

Déjà il n'y a pas que Memtest !
Tu utilises quelle version ? Moi j'ai la 1.55 ce n'est peut-être pas la dernière
SuperPI 32M est un bon étalon pour la mem à mon sens, ainsi que SP2004 (comme Prime95)
J'ai remarqué que les deux tests cpu de 3DM2006 sont assez révélateurs
Fouge : le test 5 avec le 7 sont les deux + imp.

Ou alors PiFast réglé pour utiliser toute ta RAM, ça peut etre pas mal.

Je sais plus j'en ai utilisé plusieur de mem test en cd bootable, je vais télécharger la dernière et voir avec sp 2004 aussi Quand à super Pi il est pas suffisant pour les erreurs quand même

Je télécharge aussi!  

Je vais espérer 11/2/3/2.0 je pense que ça peut passer. Reste à espérer que ma MDT suive.

Le secret ce sont les watts...

Pas sur de la MDT! ça ne sert à rien, lui donner plus de 2.75v ne sert à rien, c'est même le contraire qui se produit!

Si elle t'embête trop tu la jettes !
256Mo de + c'est pas vraiment ce qui limite sur 1Go hein
EDIT : dans ton cas si !
Raison de + pour la mettre au placard

Si, je trouve ça beaucoup plus fluide

ah
Alors mets-lui 3V+

J'ai déjà eu de la MDT de daube (512Mo simple face) et même à 3.3V (testé chez Mister) ça dépassait pas 210MHz. Le SuperPi 1M passait à peine.
Heureusement que j'ai pu la faire changer sous pretexte d'incompatibilité

On s' en général quand on arrive à çà

T'as pas eu de chance car elle monte bien généralement, sauf les simple face, en moyene, bon j'ai testé et pas possible de changer de timming

A ta place je revendrai la 256MDT à un jeanjean
Et je me prendrai une G-Skill d'1Go en accord avec celles que tu as déjà
Toi qui aimes avoir beaucoup de mémoire en plus tu ne la paieras pas trop cher avec la revente à jeajean et enfin tu pourras avoir du vrai dual + sûrement une montée en fréquences plus importante accompagnée de timings + bas
Réfléchis-y, penses à jeanjean ...

d'après le topic sur les MDT, effectivement, les simples faces ont plus de mal à monter.Il faut privilégier les modules MDT 512mo double face... en tout cas la mienne -une double face- dépasse les 270mhz à 2.7v (voltage max sans mod avec l'asrock 939dual sata2)  
 
ps: elle m'a couté la bagatelle de 35€ à Montgallet

Ô'pitin !

j'ai une 512Mo simple face MDT PC2700, elle depasse pas les 172MHz a 2,8V

Oui mais simple face comme on dit La mienne monte a 220mhz~225mhz quand même pour mes 512mo acheté il y a de 3ans 80€. Donc faudra que je réfléchisse, je garderais quand même mes barettes et je réfléchie à 1go en barette gskill mais faut qu'elle monte aussi  bien en 1go et ça c'est galère à trouver. Puis bon à part pour les bench hein, mon pc tourne suffisament bien comme ça.

http://feedback.ebay.fr/ws/eBayISA [...] serid=2a77
Ah il pouvait faire le malin
vraiment un rigolo qui va se faire un multi pour repartir sur des bases plus saines pouvant lui permettre de mieux faire son sale 'zness...
En fait c'était un pauvre type mais son proco marche

2Go selon moi ce n'est que pour les jeux pour le reste 1Go est LARGEMENT suffisant

Ben oui mais avec 256mo en plus je sais pas je trouve xp plus vif, il charge plus de truc en mémoire bizarement  

moi sui content de la charge de mon XP.
au démarrage il ne me bouffe que 230Mo a tout casser, on le disait pourtant gourmand.
finalement il ne l'est pas tant que ça, sachant que j'ai quand meme pas mal de service, non indispensable...

Moi il me prend que 300mo et il est légé aussi mais je sais pas avec plus de ram je trouve ça plus réactif, je ne sais pas pourquoi! A noter qu'xp passe trés bien avec 192mo de ram en interface graphique minimal façon win 98 donc il est pas si lourd que ça en surfant, bureautique et autre, aprés pour les jeux c'est sur faut plus   .

Je ne sais pas si je vais réinstaller du coup : 220Mo au chargement...

Moi c'est la version pro et comme je l'ai dis si j'enlève la barette de ram sup, ça prend moins de place bizarement, ça me prend toujours 25% de la ram  

PLus t'as de RAM, plus XP t'en prendra, c'est "normal".

Oui enfin quand ça te prend 100% de ta ram tu comprends qu'en rajoutant de la ram ça en prenne plus en mo mais que ça prenne toujours le même pourcentage (25%) en l'occurence c'est bizard quand même. Bref voilà en tout cas je le trouve bien plus fluide avec 256mo de plus .

c'est normal chez microsoft ou bien???
 
paske perso je trouve pas ça logique....
 
Mais bon un XP Pro sp2 qui prend 230Mo sur 1go ça va c'est plutot honnete.
Surtout que comme l'a dit Burn2, sans les fioriture il doit etre encore + leger...
je compte 42212ko de services non indispensable dans mon gestionnaire des taches.
sur un pc pr du net et du word, y a facilement moyen de le faire tourner sur une barette de 256Mo au final!
Mais bon, pour + de fluidité et de confort les 512Mo reste de mise je pense.

En fait il y a une partie fixe et une partie variable appelée "cache system" qui varie en fonction de la quantité de RAM libre.
Plus t'as de RAM, plus t'auras de Mo libre, plus XP en consommera et paraitra "théoriquement" plus fluide à l'usage.

C'est le cache disque qui baisse si on a + de RAM !
Il gratte beaucoup le mien avec mon Gig...
L'amélioration vient essentiellement de là

Moi je le vois juste dans les jeux...
tu sors d'un jeu il met pas un windows tout malade sur la moitié de l'ecran.
et il met pas une plombe a le réafficher correctement.
Pouf hop tu sors du jeu et Paf t sous windows, normal!
ça j'ai vraiment bien appécié!

Les jeux, encore eux
Heureusement qu'avec 1Go on joue à 95% de ce qui existe actuellement
Battelfield2 Oblivion et compagnie il leur faut plus mais v'là comment ils sont pas optis

+1 genre battle field2 si tu pousses ta carte graph dans ses derniers retranchement faut la ram qui suit derrière et j'ai bien vu la différence quand je sortais du jeux avec mes 256mo de plus    M'enfin comme le dis fouge c'est sencé être téorique mais bon moi je trouve ça plus fluide.

bon ça a l'air cool.
 
je passe a 220Mhz de FSB en 2.5-2-2-11
pas fait de test appronfit encore mais ça va venir.
deja super pi passe en 1M 2M et 8M.
 
du coup dans everest je passe de :
fsb 220.14mhz  cpu 2421.59Mhz
2.5-3-3-11
 
lecture 3126Mo/sec
ecriture 1296Mo/sec
latence 84.2ns
 
a
 
fsb 220.18mhz  cpu 2421.93Mhz
2.5-2-2-11
 
lecture 3160Mo/sec
ecriture 1303Mo/sec
latence 81.8ns
 
le gain en BP est pas enorme mais la latence baisse bien.
 
il faudra que je fasse un autre test a 11.5x215Mhz
j'aurais moins de FSB mais + de frequence CPU donc je peux peut etre aller + haut.. (alller Plus hauuuuuut!!!! )

J'ai presque 3500Mo/s en copie sur Everest 2006
Quelle est ta version d'Everest ?

Everest 2003-2005
Version 2.20.405
 
 
normal que tu a + de BP ton Proc est + haut en frequence!