Reprise du message précédent :
Petit feed
J'étais @12x220.5=2646
Maintenant @12.5x211.6=2645
C'est son régime de croisière stable (~2650) testé Cpu_Stress 0.13b
Çà me permet d'avoir 2.5-2-2-11 sur la mémoire au lieu de 2.5-3-3-11
Ce n'était pas stable à cause d'elle et les perfs sont identiques !

Bien
Mais maintenant faut tester plus haut
Au fait, à part CPU Stress, t'as testé avec quoi ?

Aquamark03
3DM01,03,05
SP2004
Super PI / mod1.5 XS
OCCT
 
Pas stable :
@12.5x213=2662 2.5-2-2-11 (à cause de la mémoire)
@12.5x214.8=2685 2.5-3-3-11 (à cause d'un manque de VCore)
Je ne veux pas monter le VCore + haut que 1.97V à cause de la °PWM qui monte dangereusement vers les 70°C (il faudrait que j'y mette de petits radiateurs)
Le processeur lui ne monte pas plus que 55°C (température lue sur la diode interne)

Allé fait nout pt ces records! Met donc un rad à l'arrache pour refroidir tes mofset ou ventilo et fait moi péter ces scores  
 
 

 
c est quoi ?

L'étage d'alimentation CPU de l'AN7
Je pense que pourrais stabiliser vers 2675/2680 avec 2V mais je n'en vois pas l'intérêt alors que ma mémoire m'empêchera d'avoir de bonnes latences (moins de 80ns selon Everest )
Et puis elle est déjà @3.10V ...

3.1v sur la ram    T'as de la bh5???? Sinon met moi un ventilo et refroidis ça pour le bench!  

C'est déjà bien assez refroidi comme çà : il y a des radiateurs en aluminium sur chaque puce de chaque barette !

J'ai 1Go réparti comme suit : 2x256 PC3200 DaneElec Chips Micron et 1x512 PC3200 Kingston les trois sont en CAS 2.5 d'origine !
En fait j'ai appris que çà tenait sans problème jusqu'à 3V mais j'ai rajouté un peu de beurre pour leur faire tenir 2.5-2-2 @211.6MHz
C'est : ou 2.5-2-2-11 @211.6 ou 2.5-3-3-11 @219.2 sachant que la première est meilleure en perfs que la seconde !
Au dessus ce n'est plus stable même si je leur donne 3.2V (le maximum que propose l'AN7). J'avais déjà fait l'essai
Vraiment j'ai fait tout ce que je pouvais sur cette machine pour en tirer le maximum et çà c'est terminé par l'acquisition du Mobile.
 
Il ne me resterai à tester que 214.8/219.2x12.5=2740MHz ou 13x211.6=2751 ou changer de mémoire mais je ne sais pas si investir dans de la DDR aujourd'hui serait bien raisonnable compte tenu de l'actualité...
Et puis pour que çà vaille le coup il me faudrait 2Go de BONNE, donc chère et pas nécessairement réutilisable pour un futur upgrade...
 
Comprenez-vous ?
Je vais en rester là vu que gagner encore 100 pauvres supposés MHz sur une machine qui manquerait de bonne mémoire et dans des conditions d'utilisation à la limite (et c'est déjà la cas @12.5x211.6 selon moi ) du crash ou de l'implosion des composants , ce n'est pas ce que je recherche !!!
Je veux de quoi utiliser ma machine sans me poser de question mais avec un o/c raisonnable et je crois que je lai trouvé.
Bourdaÿl çà ne vous suffit pas 2645MHz
 

Non, on veut du maxbench (CPUMark) et du maxscreen

Normalement ça ne sert à rien de donner des volts à une ram qui n'en veut pas c'est pour ça que mettre 3.1v je ne voit pas l'intéret hors bh5, tu y gagnes vraiment? Parce que 3.1v pour seulement 210mhz c'est pas rentable    

+1! Remarque je ne l'ai pas encore fais sur mon barton!

@3.05V çà ne passe pas les 2.5-2-2-11  

²
Fouge > j'ai un vieux Windows de plus de 6 mois alors respect je compte le faire durer encore

Le mien a plus de 2ans sans  formatage  
Et  ben c'est quoi ces ram    
 
Et Moi j'ai quand même fait un bench a 2.5ghz, la différence c'est que j'ai la flemme et pas le temps d'ouvrir et d'enlever ma barette de mdt pour pouvoir bencher a plus!  

BIERMAN> J'ai un double boot XP/XP dont l'un est réservé pour les séances de tortures (bench/comparatif de forceware, d'antivirus/test bizarre en tout genre). Comme ça même si ça pète, j'men fou. Et malgré tout, ça tient le coup !

Déjà les barettes ne sont pas toutes identiques (à part les deux DaneElec) !
Ensuite le tout tourne en Dual 100% : 2x256 sur le premier canal et 512 sur le second
Enfin ce ne sont que des PC3200, du 'pas trop cher' quoi
Les DaneElec tenaient ensemble les 2.5-3-4-11 @236MHz avec un 2200+ @2242MHz sur cette AN7
Ou alors il faudrait que je change ma Kingston...

Je fais 246 pts CPUMark

6 points de plus que moi pour 145mhz de plus et meilleur timming c'est moi ou c'est pas super
 
EDIT: sans compter que moi j'ai un dual foireux!

Quand je vous dis que j'ai un Windows de plus de 6 mois !
C'est que je m'en sers moi
Opti et tout je dois gagner bien plus

Et moi jte dis que le mien il a plus de 2ans!   Aucun problème malgrés mes moultes bench et test, toujours aussi vif  

En attendant je fais plus que toi
Çà énerve 1

Attend je rentre chez moi et jte grille Non je rigole j'ai un ds à réviser pour demain donc... Tu fais plus que moi avec un xp plus frais, meilleurs timming, vrais dual et + 145mhz tout ça pour que 6 points je serais toi je serais pas fière, je chercherais plustôt ce qui ne va pas  
 
(je cherche la bête là )

Simpas le fond d'écran! T'as bien fait de nous le montrer tien
 
Ah c'est pas ça qu'il fallait regarder?        

J'annonce la couleur Moi Môssieur

 
a quel frequence ? ca me parait pas enorme ! lol
 
 
et merci pour la sonde de  l etage d alimentataion, j ai ca aussi sur une Aèn8x deluxe ?

J'avais fait des test en coef 11 (pour comparer avec un 2500+ bloqué) avec RAM@2-3-2-11, 2 essais à chaque fois :
2328=11*211 -> 227/227pts
2377=11*216 -> 231/231pts
2420=11*220 -> 235/235pts
2500=11*226 -> 243/244pts

2645 (12.5x211.6) et les timings de 2.5-2-2-11
Je possède aussi une a7n8x-x (bon ce n'est pas le haut de gamme) mais je n'ai pas çà sur la mienne
 
Burn2 >   c'est quoi un 'ds'

Moi je faisais 222 avec la même RAM qu'actuellement (2.5-2-2-11) donc visiblement je dois pouvoir faire encore plus que 246 avec mon Mobile  
Vous devez tweaker votre système à mort pour faire ces scores !?
EDIT : en fait mon XP doit commencer à se pourrir de l'intérieur  
Je me rappelle que j'avais fait le même score @2377  
Mais je n'avais pas l'XP actuel...
En 6 mois je l'ai bien pourri il va falloir que je pense à le réinstaller maiss trop la flemme avec tout ce que j'ai d'installé dessus

C'était sur ma partition de bench. Niveau optimisations, j'ai viré tous les processus inutiles et je ne suis pas connecté au reseau.
Niveau tweak, rien de particulier, j'ai jamais vu de différences.  
Et pour le FSB, c'est pas très linéaire, ya certaines valeurs qui semblent mieux aller que d'autres.

Ah moi j'en ai deux réseaux et je ne les désactive pas pendant un bench
Je coupe l'antivirus seulement et le bureau est en dual screen et en 32 bits (résol. de 1152x864 l'un et 1280x1024 l'autre)
J'ai la restauration système active aussi, ainsi que le pare-feu d'XP, SpyBots et tous les paramètres d'amélioration visuelle d'activés !
Plus 520Go de disques, presque tous pleins...
Bref mon XP n'est pas fait pour bencher

En meme temps c'est aussi bien de bencher dans les conditions standard d'utilisation puisque le but de rendre le pc plus performant, c'est pour s'en servir apres

ué, tant que le système est "réactif"

mad butcher> Le problème c'est que c'est pas représentatif des perfs "réelles" de la machine, c'est très variable, peu fiable, et ne permet pas la comparaison avec d'autres machines.
 
Une fois que t'as trouvés les réglages stables les plus performant, ben t'utilises ton PC comme t'en a envie, comme t'en a l'habitude de faire (12.5x211.6 pour BIERMAN par ex).

ouais, moi de toute facon les logiciels de bench je les utilise juste pour valider les reglages que j'entreprends

L'occasion pour moi de ressortir le graphe que tu avais réalisé, graphe que j'avais complété (les valeurs entourées par 3)

Oui je m'en souviens
Ceci dit avec CPU Mark, le score n'est pas assez précis pour en déduire qqch. C'est pourquoi j'avais testé SuperPI version 1/1000 pour ce test.

Un devoir survéillé! C'était ce matin  

hum  

J'ai les scores aux benchs 3D aussi
3DM06 = 944
3DM05 = 3905
3DM03 = 815
Aquamark = 8259

Vive les athlon XP M quand même Moi mon coef me bride bien quand même

J'étais dans la même situation comme tu le sais sauf que je ne dépassais pas 2350MHz
Avec le tien et mon nouveau Mobile, çà fait la moyenne
Enfin je ne voies pas une différence flagrante en utilisation courante hein !
A part dans les jeux où avec ma 7800GS j'ai vu une amélioration nette en Min fps
Je ferai le saut (chgt d'archi) quand le marché se sera tassé et ce n'est pas précu selon moi avant un bon moment.
Moment durant lequel je vais garder cette config
Quand je lis certains qui on déboursé le max. rien que pour gagner aux benchs çà me désole...
PS : je n'estime pas en faire partie hein !
C'est un combat d'arrière garde aujourd'hui le socket A mais il a encore de bons jours.
C'est un socket que j'hésitais à adopter quand j'ai acheté mon premier Palomino 1700+ mais je l'ai gardé jusqu'ici et bien content d'ailleurs