salut
 
j'ai fait un OC du CPU par le BIOS de la carte-mère (Gigabyte Z97-HD3). La fréquence de base est 4,00 Ghz pour ce CPU et la fréquence max recommandée est 4,4 Ghz.
 
Disposant d'un watercooling, j'ai poussé un peu plus fort que les 4,4. J'ai essayé 4,6, puis 4,5. Dans les deux cas, quand je démarre Mass Effect Andromeda, la température monte en flèche comme le prix d'un paquet de clopes : plus de 95°C, avec une pointe à 100°C (informations fournies par Rivatuner). Après avoir tenté tout ça, j'ai remis la fréquence à 4,4 dans le bios, et la température ne dépasse pas les 65°C.
 
est-ce normal ?  
est-ce une sécurité pour ne pas griller le CPU ?  
est-ce que ça peut venir des performances du watercooling, qui (je le reconnais) m'a attiré par son prix (voici le modèle : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1 avec un seul ventilateur - 45 €, qui ne se vend plus) ?

Hello, quel vcore à chaque fois.

 
on voit ça dans CPU-Z ?

J'imagine que tu as laissé en auto dans le bios?

oui, je suis assez novice dans l'OC et ces notions de vcore, tensions, etc. sont assez floues pour moi

en auto les processeurs ont tendance à se prendre des vcore assez violents.
 
Je te laisse regarder un exemple de tuto :
 
https://www.overclockingmadeinfranc [...] 97-mpower/

je vais faire un tour sur ce tuto ce soir, merci pour ton aide !

c'est simple tu met 4.6Ghz et tu met 1.3v tu test si ça passe tu baisse @1.290v puis à 1.280v, 1.270v etc jusqu'a ce que ça plante

J'ai une question qui peut paraître stupide : ça chauffe car la tension est trop faible ou trop élevée ?

trop élevée bien sur plus on arrive à baisser le VCORE, moins le cpu chauffera.
Le VCORE est indiqué dans CPU-Z (core voltage)

Quel risque avec une tension trop faible ?

Aucun, que le pc ne démarre pas, il se remet aux réglages par défaut.

Si tension trop faible ça freezera, bien souvent tu aura accès au bios sinon il faudra faire un clear cmos

bon j'ai essayé de suivre le tutoriel, mais je suis paumé (parce que je n'ai pas la même CM, et par peur de faire une connerie).

quelle différence entre CPU Vcore et CPU Vcore offset ?

Le Vcore c'est la tension que tu envoi au CPU.
Mais tu as plus ou moins de VDrop,une perte de tension en charge.
 
Par exemple tu balance 1.25v de Vcore et quand tu charge le CPU tu passe a 1.23v,c'est un exemple.
Le Vcore Offset c'est pour corrigé cette petite perte de tension.
 
Je simplifie mais en gros c'est ca.
 
 
Un exemple de la recherche du meilleur Vcore pour mon CPU,un 8700K :
 

à chaque modification de la tension du Vcore, tu redémarres et tu lances OCCT ?

Oui
En premier Cinebench car si tu ne passe pas le test pas la peine d'aller plus loin et je vérifie le score pour voir si le CPU ne throttle pas.
Ensuite OCCT juste 3 mn.
 
Quand j'estime avoir trouver le bon Vcore je bench OCCT 1h grand max pour voir si c'est stable et ne chauffe pas trop.
Me prend pas la tete avec des heures de bench de malade qui reste inutile pour ma part.
Si des fois je plante un jour je corrige très légèrement l'Offset ce qui n'arrive jamais en général du moins pour moi.
 
Sinon pour OC moi je joue uniquement sur la LLC et l'Offset,je touche pas directement au Vcore et je garde tous les économies d'énergies.
 
Sauf pour du bench pur la je passe le Vcore en fixe et je bourrine tant que ca passe.
 

Les haswell avec le régul intégré ne sont pas comparables aux autres, du moins sur ma CM asus le fonctionnement est atypique.
 
Chez moi la LLC joue sur le Vccin et n'a donc pas tellement d'intérêt. Ensuite le vcore lu par cpuz ou hwmonitor n'est pas le vcore réel (qui en réalité peut tomber à 0 en idle) mais la valeur correspondant à la fréquence dans la table de base du CPU, ou la valeur cible en cas de tension fixe manuelle.
Le "vrai" vcore se trouve sous un obscur nom variable suivant la CM dans hwmonitor et ne montre que 1 coeur sur les 4, pour avoir les 4 je n'ai trouvé que HW64 qui fonctionne.
 
Ca tu t'en rends compte quand tu essayes de jouer en mode adaptatif, chez moi ça ne fonctionne tout simplement pas comme prévu et ça balance trop de jus. le mode offset est aussi daubé car si tu le calibres pour la pleine charge (offset négatif) tu n'as plus assez de tension à basse fréquence en idle et ça freeze.
 
C'est peut être différent sur d'autres CM, mais pour ma Z97A je me mets en vcore manuel 1.2v @4.5ghz et je laisse activé tous les les P-states et C-states speedstep et compagnie, et du coup je garde le fonctionnement normal du processeur qui monte/descend en fréquence comme il veut et AUSSI EN TENSION, le vcore maxi cible est calé à 1.20v et le vcore réel varie par steps de 0 (coeur en idle) à 1.22v (pleine charge + avx), donc mon processeur ne chauffe pas et tourne plus vite qu'en auto...  
chaque step de fréquence a une tension associée, jusqu'à 4ghz ça fonctionne suivant la table intel, et ensuite le dernier point de fonctionnement correspond au point manuel que j'ai entré dans le bios, c'est juste parfait.

0v en idle !  
tu dois te tromper ou j'ai as bien compris  

salut les gens !
 
hier, je me suis retroussé les manches, sorti les doigts, et pris une binouze avant d'aller faire un tour dans le BIOS.
 
1/ ça a marché, voici les valeurs que j'ai mise :
- CPU clock ratio 4.7 Ghz
- VRIN 1.8 V
- VCore 1.3 V
- Ring ratio 1.2 V
- XMP activé
 
boot sans problème, les ventilateurs du watercooling se mettent à turbiner au lancement de Mass Effect Andromeda, mais ils ralentissent quand la température se maintient entre 60 et 65°C en jeu
 
2/ ça c'est compliqué quand j'ai poussé le CPU clock ratio à 4.9 Ghz.
Le système a planté (je pense que c'est normal, car j'ai vu que la température est montée à 78°C au lancement de Windows 10). Et il n'a plus rien voulu savoir. J'ai dû aller dans le bios, pour remettre tous les paramètres par défaut (avec difficulté car même le BIOS a freezé quelques fois).
 
3/ je me retrouve à la case départ, avec un CPU surcadencé à 4.4 Ghz (mais c'est la fréquence qui reste quand je remets les paramètres du BIOS par défaut). Seul le XMP reste actif.

bon je suis passé par le logiciel de Gigabyte, EasyTune, pour overclocker le CPU. Avec les mêmes valeurs de tension, la configuration reste stable à 4.6 Ghz. On va s'en contenter, mais je voudrais bien connaître l'origine de ce plantage. J'ai suivi un tutoriel d'Overclocking made in France, et avec le même GPU que le mien, le type obtient 4.9 Ghz.

Savez-vous comment cerner l'origine du plantage ? Est-ce que le vcore est trop élevé ? Trop faible ? Le VRIN ? Le ring ratio ? La ram?

Simplement que le proc a moins de facilité sur l'oc que celui du guide ,
ensuite pour clock sur windows tu devrais utilisé GTL et pour finir il te faut environ 0.5v entre le vcore et le vccin pour le cache 1.2 me semble pas mal par contre fait attention quand tu active l'XMP la board peut te mettre des tension IO et SA élevé du coup ça chauffe pour rien
edit:je viens de voir que tu as eu une température de 78° au démarrage de win avec 1.3v au vcore , la c'est un souci!

pour les 78°C, j'ai ajouté un de pâte thermique, et c'est réglé. J'ai fait quelques tentatives, et la fréquence la plus élevée avec un Windows boot et un jeu (parce que le but est de jouer quand même   ) stables est la suivante :
 
4.6 Ghz
Vcore 1.26
VRIN 1.8
ring 1.2
 
au-delà, j'ai fait plusieurs essais à 4.7 avec des Vcores de 1.28 à 1.35 : Cinebench plante systématiquement et Windows freeze. Pas moyen de pousser au-delà de 4.6.

 
tu veux parler de ces trois lignes ?
 

 
du coup je les ai mises à 0. Quelles valeurs dois-je renseigner ?

oui voila c'est trois dernière ligne , faudrait savoir quelle tension réelle pour pouvoir l'ajuster par rapport a ton XMP

La tension réelle, c'est la tension du vcore ?

non celle de IO,SA..tu l'ai a  remise a zero a combien elle était

Ah zut, je n'ai pas noté. Je vais remettre sur auto et je vais prendre note.

j'ai réinitialisé le bios avec les paramètres d'origine. En laissant les tensions sur auto, ça reste sur 0.

Mise à jour !!!
 
j'ai acheté le matos qu'il faut, et j'ai fait le delid du CPU moi-même :
 
- Delid Die Mate 2
- Thermal Grizzly Conductonaut
- vernis à ongles
- colle silicone
- Thermal Grizzly Kryonaut (entre CPU et watercooling)
 
tout s'est bien passé, j'ai remonté le tout. Je gagne 10°C au boot de Windows (60 contre 70 auparavant), et sur Cinebench. Mais je suis confronté à d'autres problèmes :
 
- OCCT tient environ 3 secondes avant de planter
- Mass Effect Andromeda, environ 2 minutes
 
avec l'écran bleu et le même message d'erreur CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT.
 
voici les paramètres :
 

 
et dans le BIOS :
 
- VRIN 1.8 V
- VCore 1.31 V
- Ring ratio 1.22 V
 
est-ce que je dois augmenter le VCore ?

avec ces paramètres, j'obtiens 936 sous Cinebench. Et il ne plante pas.

Niveau T° Package du CPU tu monte a combien avec Cinebench ?

 
sur les 4 coeurs, je dirais qu'un monte à 61, et les autres sont à 57-60. Par rapport à avant le delid, je gagne 11 à 12°.
 
je ne pense pas que le plantage soit dû à la température.

Oui tu as de la marge a ce niveau.
Augmente le Vcore je pense.
A ce que j'ai pu lire pour 5GHz on peux avoir besoin de 1.40v.
Après c'est la grande loterie les CPUs
 
Moi  je passerais direct a 1.35v et je test Cinebench et ensuite un petit OCCT 5mn pour voir.
Si ca passe je monte en fréquence
Ou je descend par petit palier le Vcore pour etre au minimum pour la fréquence.

 
pour OCCT, il y a le test CPU:OCCT et CPU:LINPACK. C'est le premier que j'ai essayé et qui plante au bout de 5 secondes.
Est-ce bien celui-ci qu'il faut tester ? Quelle est la différence entre les deux ?

https://www.tomshardware.fr/article [...] 795-3.html
 
- le classique CPU : OCCT qui a fait la renommée du logiciel
- CPU : Linpack qui fait chauffer davantage afin de tester les limites du système de refroidissement
- GPU 3D qui affiche un beignet poilu pour tester la stabilité de la carte graphique
- et enfin Power Supply qui va exécuter les tests Linpack et GPU 3D en même temps pour vérifier le bon dimensionnement du bloc d'alimentation pour la configuration en place.

je vais essayer les deux. Après, au niveau des conclusions à en tirer, je ne saurais pas quoi en penser. Je viendrai poster les résultats ici !

J'utilise le mode classique en Large Data Set.
Pour moi cela suffit.