Reprise du message précédent :
Avec un polissage de ce niveau j'espère que tu vas pas abuser sur la pâte thermique : ce serai du gâchis.

C'est juste pour se faire plaisir
 
Et avoir la conscience tranquille du travail bien fait.
 
Je vous donnerai un avis pour le comparo avec le TRUE copper, forcément subjectif, pour faire de vrais comparatifs il faudrait un pièce isotherme... là j'ai des écarts de température dans la journée qui sont de plus de 10°C ambiants, mais à l'usage et à la longue, on voit bien si on gagne un peu ou pas, si on connait bien sa machine.
 
Si les deux rads font jeu égal, le rev.C devient très intéressant

 
J'utilise de l'AS5, et on en met toujours trop. C'est sûr qu'à ce niveau de finition, il en faut moins d'un demi-grain de riz Le plus difficile, c'est de bien étaler cette très petite quantité sur l'IHS, mais j'ai pris le coup et j'y parviens assez facilement.

 
 
   
 
je peux t'envoyer mon IFX ?  
 
mais avec une telle qualité il faudrait polir ton cpu du coup...  

Parce que tu crois que ce n'est pas fait?
 
Je dis bien plus haut que je vais le re-passer au ponçage
 
Je ponce tout, c'est bien simple

tu avais testé tes T° avant ponçage ?  

C'est arrivé à ce niveau que les pates "liquide" prennent tout leur sens.

+1 ! la pate thermique TH qui est assez liquide marche très bien !
 
ce soir remontage dans le HAF932
 
mais j'ai pas la motivation de poncer mon cpu .. il est "assez" plat.
 
je le reponcerais quand je ferrais la peinture full black du haf

 
 
ca y est tu la pecho?  
 
skymod: félicitation,boulot impeccable  

 
Impressionnant !!!

C'est vrai que ça améliore de façon spectaculaire, j'ai toujours eu des problèmes en fin de traitement ("brunissement" de la surface qui devient opaque, car on travaille avec de l'abrasif usé et chargé de particules de cuivre oxydé par l'eau, et qui se redépose sur la surface: j'étais obligé de redonner un coup "à sec" ou de donner un coup de polish + surface cleaner, avec un résultat nettement moins bon).  
 
Là en 5 secondes c'est parfait... et aucune trace d'impureté.  
 
Notez l'astuce, les ponceurs!
 
: Je ponce donc j'essuie :

 
Pas avec le rev.C puisqu'il sort du carton... je vais le monter demain à la place du TRUE copper, mêmes conditions, on verra. Par contre je vais retraiter le TRUE copper avec cette astuce vinaigre, pendant que je testerai le rev.C.

yes a la maison la ! je dois le monter
 
sky : GG ton ponçage tu es allé jusque que GRAIN ?

1 micron ( ça doit faire du ~12000).

Même Apple s'y met:

Bon d'accord, ce n'est qu'un prototype de Mac Pro bi-Xenon passé sur eBay récemment. Il doit chauffer sec, en plus.  
 
J'ai le même sur mon Hackintosh. Je savais bien que j'avais bon goût.

 
Au fait, tu avais pas parlé d'une commande de papier pour poncer ?
 
J'ai raté un episode ?  

Nan, j'ai pris du retard avec les ouacances et plein d'ennuis personnels cet été.
 
Ça va s'arranger sous peu.

le IFX 14 est-il toujours le rad le plus efficace ou il a été détrôné depuis?

Le Megahalems n'est pas très loin, mais ça reste le plus efficace en effet.

surtout poncé

Rev.C versus copper: kif-kif pour l'instant.

zarbie quand mêmê
 
même temperature ambiante?

Difficile à dire. J'ai même un petit plus avec le rev.C, de émoire par rapport aux jours précédents.
 
Il est mieux poncé, j'ai refait l'état de surface de l'IHS, montage soigneux...  
 
Il faut ajouter que le copper était en place depuis le printemps: matelassé de poussière, ça compte aussi.
 
Je vais retraiter le pad du copper avec les dernières nouveautés

 
Peut etre pas si zarbie en fait, la conduction de la chaleur se fait surtout par les heat pipes et pas dans du cuivre brut vs aluminium brut.
 
Et ensuite aussi les differences notés par SkimoD

Ouai vaux mieux refaire tout dans ce cas la et surtout avec même temperature ambiante
 
moi j'ai refait le montage du HAF ! il est tout beau tout propre maintenant  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 62_113.htm

Bonne nouvelle, le MUX 120 aura un système de fixation plus costaud que prévu  
http://www.thermalright.com/new_a_ [...] x-120.html
   
 
j'aimerais bien voir si l'amputation de 2 HP est préjudiciable

 
 
donc similaire au premier ultra: ultra 120  (non extrême)
 

hum caloducs de 6 mm?  
 
à noter également les 48 ailettes et le poids en baisse 640gr
 

 
là on voit qu'il est bien moins mastoc que le TRUE    
 

ça je pense bien que 2hp en moins soit prejudiciable ... surtout sur Quad

c'est tout bonnement le TR ultra120 premier du nom (4HP)! Il suffit amplement à refroidir mon q9550@4.054ghz...

quel frequence et vcore ? des petit screen linX ou linpack pendant 10 minutes pour voir

pas besoin que je te prouve mes dires ds la mesure où j'ai pas besoin d'y mettre mon TRUE copper ou mon megahalems dessus...  
Mais c'est celui là:
il est @4.054ghz pour un vcore de 1.408v (1.376v réel et  load)
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1922678

j'espère que le tarif sera cohérent avec les perfs <TRUE

Pas tout à fait un ultra-120 4HP: plus étroit (moins de surface de dissipation), construit différemment, je dirais que c'est une version bien allégée.
 
Thermalright essaie de s'attaquer au moyen-gamme, comme s'ils voulaient faire des super-Cogage. C'est bien compliqué... s'ils ratent leur coup, leur image va en pâtir  

petit test de 8 minutes sous OCCT linpack ( linX a venir ! )
 
installation :
 
resultat occt linpack :
 
je m'occupe de baisser les tensions plus tard

D'un côté les 3/4 des rad du marché peuvent le faire aussi, si on compense avec une ventilation de malade.
 
S'il est pas mini 1/3 moins cher il reste useless. D'autant plus qu'un Core i7 c'est pas un Q9x00...

Et il y a une sévère concurrence dans le segment.
 

 
ventilation de malade? pas sur le mien : un slip stream de 120 @1900rpm suffit. Même pas de push pull comme sur mon e8600@4.5ghz qui chauffe la rage lui (un  q822a435 sur TRUE copper pourtant)

Tu utilises quelle fixation sur ton TRUE copper?

1900rpm, c'est déjà énorme...
 

 
 
parce que tu n'a pas du le tester