Reprise du message précédent :

pareil...

rien n'est mieux que L IFX14 DE THERMALRIGHT 5.2ghz en air sa me parait difficile de faire mieux en air cooling

pourtant tu verra bien que l'hydrojet va bien le larguer par ma fois je le jure

J'y crois aussi!!!Les limites sont repoussées tous les ans,pourquoi pas les pousser encore plus loin??

We want to believe!

Yeah,we want it!!

All the geeks will see the hard truth

Bon on arrête avant que je sorte une connerie...
 
Comme il y a ici des gens dévoués et gentils,qui peux me rappeller la date de sortie de ce ptit bijou??

en mai

mai 2009 si c'est lamentable comme le CryoZ

euh 2008 pas 2009
 
pour l'avoir tout de suite cliquez sur le bouton
 
 

Lien mort. Tu peux le refaire stp ?    
 
 
 
 
 

pour les impatiens ya toujours la possibilité de le faire home-made ... Mais non, ces messiers sont des feignasses ...

juste un petit up pour rappeler a tout les interessés que l'hydrojet n'est toujours pas dispo ...

 
Ca couterais la peau du c** aussi non ?  

J'attend la sortie et les test avec impatience (c'est un des facteurs qui ma fait arreter le water pas le seul biensur)

 
Il faut que vous arrêtiez de croire au messie! Ce ventirad ne pourra pas être une bombe de refroidissement , pour plusieurs raison:
Tout d'abord, la base étant en graphique, même si celle-ci est ultra bien étudié, la dissipation sera au grand maximum égale a un très bon waterblock. D'ailleurs, étant donné que le cuivre est plutot costaud, les possibilités pour faire des mazes dans le cuivre sont plus évolués, et comme le cuivre à une meilleure résistance thermique, il est clair que ce ventirad sera des le départ handicapé.
De plus, vous pouvez le constater, la surface d'échange n'est pas très grande et les zones de contact entre surface froide et surface chaude (je parle zone entre ailette et graphite) , ne sont pas très grande. Ainsi, la chaleur sera forcément moins bien dissipé que par un rad de watercooling, dont la diffusion de la chaleur est bien plus homogène et donc efficace.  
Enfin, les ailettes sont ici en aluminium, donc ça n'arrange en rien son cas... , alors que les rads de watercooling sont en cuivre.
et pour finir, même si OCZ prétant que sont système dissipe 350W , il faut voir la différence de température, et pour que ceux qui ne sont pas pro en transfert thermique comprenne, regarder les systèmes de KOOLANCE, ils dissipent 1KW voir 1.5KW , et pourtant on connais bien leur perfs réelles... alors annoncé les chiffres c'est bien mais bon...
 
Enfin, comme il n'est pas bleu, ca refroidit forcement moins bien...

On verra ce qu'on verra

+1
 
Un petit rageur apparemment qui est pour le Watercooling

j'espere qu'il a raison.. je viens d'acheter un Ultra120 extreme...

 
juste un peu... lol
 
et puis bon , OCZ, nous avait promis un compresso pas cher (200-300€) tres rapidement, on a attendu super longtemps, et il est a plus de 500€...

C'est comme les nVidia ça, elles sont forcément moins rapides que les ATI, qui sont rouges... or ce qui est rouge va plus vite!  
 
Ils ont d'ailleurs dû être inquiétés pour leur utilisation inappropriée de la couleur verte, leurs produits étant tout sauf respectueux de l'environnement

encore un pitit +1
 
rinac9 je te taquinais hein ^^

et si l'Hydrojet bat le water ce qui est vrai sur la photo où l'on voit le ventirad refroidissant le cpu ainsi que les GPU (cf le tuyaux rose), on est bien parti pour dire adieu au water
 

 
là voilà ça nous montre la vérité : l'hydrojet refroidit le cpu ainsi qu'un p'tit sli

tellement léger que la mobo plie carrément !!!

ah oui j'avais pas remarqué ça omg

c'est un peu normal car elle est a plat donc tout le poids est concentré sur le cpu... a la verticale les forces de traction seront réduite car seront répartie... Est ce que l'on en sait un peu plus sur ce ventirad ? prix dispo etc ??

Pour info il ne refroidit rien là, il est juste mis en place... (pis bon, j'ai déjà du le dire mais un rad simple suffit à refroidir un X2 et une 8800U, voire 2 avec des blocks pas terribles puisque ma x1900xt consommant grosso modo autant ne montait même pas à 60°C en pleine charge)

Salut c'est super comme systeme mais y en a deja de fait par thermaltek je croi... je vais retrouver le lien xd

sinn pour le 3d rocket il est super ultra giga mega ( tout les superlatifs passent ) bruillant xd

j'en ai un sur mon 3500+ j'ai enlevé toutes le ventilo d'origine et je lui ai collé un 80 et je gagne 30dB et 10°C  

edit : j'ai retrouvé ca ^^ donc c'est le  Xigmatek  AIO-S80DP  

c'est sur on peut pas mettre un SLI ou crossfire ( ca existe aussi les gas !! ) mais bon ^^

lien --> http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] S80DP.html

Koolance donne des infos sur ça depuis un petit moment sur leur site :

Trad :Puissance dissipable pour maintenir un die simulé à 55 °C avec un air à 25 °C et ventilos à fond. La perf peut varier (avec cette petite phrase, Koolance seble déjà se prémunir des grosses différences que vous allez voir sur un système réel par rapport à ce qu'ils annoncent, déjà ça fait tic )

Le problème, c'est que la phrase est incorrecte telle quelle. Je les avais déjà mailé pour tenter d'en savoir davantage, car les méthodes d'évaluation des fabs sont souvent grotesques, les gros chiffres attirant les pigeons... L'estimation des 1000 W fait référence à la somme de X sources chaudes et non pas une seule comme pourrait le laisser supposer leur description, comme une vraie machine quoi (1-4 GPU, 1-2 CPU). Le gars de Koolance a bien parlé d'estimation (y a pas de tests faits à 1000 W, c'est vraiment beaucoup et ils auraient peur de cramer leur truc sûrement ), mais dès que j'ai demandé plus de précisions sur leur manière de calculer leur estimation, car ses réponses étaient très évasives, il n'y a plus eu de réponses de leur part...

Le souci avec ça, c'est qu'il fournissent un chiffre sans pouvoir connaître réellement l'état final du système. Je m'explique. Le deltaT die-air est de 30 °C si on en croit leur test, or pour 1000 W réels et avec les meilleurs radiateurs triples ventilés bien sérieusement à 12 V (3x Panaflo 120x38 mm 86 cfm & 5 mmH2O max), le deltaT eau-air est déjà au minimum de ~20 °C (= eau à 45 °C) quand le radiateur dissipe ces 1000 W. Ca ne laisse que 10 °C d'écart pour les gradients thermiques occasionnés par les résistances thermiques des systèmes (die+TIM+waterblock), ce qui est complétement irréaliste dans un cas réel et même avec un die de géométrie pas trop débile. Même à 200 W sur un seul die/CPU, le TIM seul peut représenter ces 10 °C facile...

Leur die de test pour le classement de leurs produits (il est différent de celui utilisé dans leur article sur les plaquages d'or, mais pas pu avoir de tofs ) est probablement aussi très étendu (~30x30 mm peut-être) et chauffé uniformément (ce qui n'est pas le cas en réalité avec un CPU vu que l'IHS est bien + grand que le ou les dies), ce qui permet d'avoir une "faible" densité de puissance et donc une température relativement basse même en dissipant beaucoup (et puis ça dépend où ils prennent cette T°). Bref, leurs conditions sont idiotes comme d'hab, un peu comme leurs rads testés avec de l'eau à 85 °C en entrée et sous 300-660 cfm réels pour ensuite être fiers d'annoncer 10 kW de dissipation, youpi... (je viens de voir d'ailleurs qu'ils on retiré cet article de leur site et où ils se faisaient "démonté" par Hwlabs notamment).

1 kW c'est tout à fait possible avec un watercooling classique (bon courage pour les sortir avec un PC, Skulltrail 2xQuadcore + QuadSLI minimum, tensions à fond, et encore...), mais faudra pas s'attendre à des miracles en termes de perfs/bruit sans y mettre de sérieux moyens derrière et c'est certainement pas Koolance qui aura la palme ici (ou alors la palme du + mauvais score   )

je n'ai que 2 mots à dire :
 
on verra
 
 

rosco>Quel vitesse de rotation les Panaflo ?

2100 tr/min, ça pousse

A ma grande surprise, j'ai finalement reçu + d'infos de Koolance et c'est bien ce dont je me doutais, leur phrase est ambiguë (volontairement ?). Leur explication ci-dessous :

Ils confirment que c'est estimé et ils calculent simplement la puissance évacuée par le rad de leurs systèmes de WC tout faits (Exos notamment) via la méthode calorimétrique classique (dérivée de la fameuse relation énergétique Q=m*Cp*dT, mais rapportée ici à l'unité de temps pour avoir les puissances). Idem que là : http://www.cooling-masters.com/articles-38-5.html

Admettons qu'ils calculent 200 W dissipés réellement par le rad avec cette formule et pour un deltaT eau-air mesuré égal à 6 °C (T°eau prise en entrée du rad) avec les ventilos à fond, l'expérience montre que si ce deltaT eau-air valait 30 °C, soit 5 fois plus, alors la dissipation serait aussi 5 fois plus importante car c'est ~linéaire (c'est le graphe donc il parle), donc elle serait de 5*200 soit ~1000 W. Voilà d'où viennent leurs résultats.

Les 50-55 °C se réfère à la température de la flotte qu'ils ont décidés au maximum pour qualifier leurs systèmes et pas à celle de la source chaude (l'ambiguïté se situait là), quand l'ambiant est à 25 °C (soit deltaT eau-air maxi = 30 °C). C'est donc concordant avec mes résultats du dessus quand j'annonçais ~20 °C mini pour 1000 W avec un excellent rad triple ventilé fortement. Leur rad alu et leurs ventilos étant moins costauds, les résultats sont logiquement moins bons et ils arrivent vers les 30 °C d'écart eux.

En résumé, leur classement est basé sur la puissance maxi que leurs systèmes permettent quand la température de l'eau dans le circuit atteint 50-55 °C pour un air à 25 °C. Vachement utile pour avoir des gros chiffres vendeurs, mais assez débile pour un consommateur. A cette T° d'eau, les puces vont bien grimper en température évidemment, même sur 3 ou 4 puces différentes pour répartir la puissance... Dans un bon système de WC classique et sans être extrémiste, l'écart eau-air maxi est aux environs de 10 °C généralement à pleine charge, alors avoir 20 °C de plus je vous laisse imaginer la tronche de certains

Si les 400 W d'OCZ sont donnés pour un maximum quand un CPU donné atteint sa T° de jonction maxi, alors "c'est du vent" et c'est souvent comme cela qu'on décrit la capacité d'un système. Il ne faut pas y prêter attention surtout si aucune indication supplémentaire n'est fournie...

Très bien alors si l'hydrojet est finalement moins perf qu'un rad box intel, les gens ne seront pas surpris alors

en meme temps je pense pas qu'ils se fassent chier a develloper un truc qu'ils savent inférieur au radbox
 
idem j'attend de voir perso

Hydrojet la révolutiondu rad box    
 
   
 
Bon wait and see

Drapal  

Ben... depuis j'ai vu qu'OCZ annonçait 81CFM@1500RPM et 68CFM@800RPM pour le AF-12025 PWM fournit avec leur Vendetta 2, je me dis que le bidonage est monnaie courante (pour info, Arctic Cooling, le constructeur du ventilo, annonce 56CFM@1500RPM).

 
+1

Ce truc a toutes les chances de ne jamais sortir, tout du moins pas sous cette forme...
 
Le principe du rad stratifié encerclant un ventilo est relativement efficace mais 2 problèmes se posent:
 
1- Il faut un ventilo tangentiel, or ces ventilos nécessitent un régime élevé pour être réellement efficaces, surtout lorsqu'ils sont de faibles dimensions
2- Un bon cooling nécessite de l'air frais, et donc soit une admission directe (air duct latéral) soit une extraction directe, totalement incompatible avec ce type de rad.
 
Si on ajoute à ça qu'ici le WC n'a guère d'intérêt, ce machin est bien parti pour recevoir un Hoax d'or: ça en fait baver certains et parler de la marque, mais ça n'existe pas.