Bonjour a tous et bienvenue sur le topic unique de l'Hydrojet.
 
Apres plusieurs revisions, le design de l'Htydrojet est desormais definitif.
 
description de l'hydrojet
 
Il s'agit d'un ventirad venant bouleverser tout ce qui s'est fait jusqu'a maintenant en matiere d'aircooling. En effet ce ventirad serait capable de dissiper 350 watts la ou les meilleurs ventirads actuels ne dissipent que dans le meilleur des cas 130 watts comme l'ultra 120 extreme. La base est non pas en cuivre mais en carbone ! Mais ce n'est pas tout. OCZ annonce que la dissipation se fait dorenavant aussi bien verticalement qu'horizontalement c'est pourquoi une seconde base en cuivre est presente. Il disposerai aussi d'un ventilo blower tournant a 3800trs. D'apres les photos, le diametre serait de 60mm.
 
Voici a present les photos de l'hydrojet :
 




 
L'hydrojet sera disponible dans quelques mois et son prix de vente sera fixe a 100 dollars. Si l'on en croit OCZ, ce ventirad serait bien capable de signer l'arrêt de mort du watercooling qui est bien plus cher, bien plus encombrant et necessitant un entretien regulier.

Humm un bon compromis entre watercooling et aircooling, j'imagine que la pompe est entrainée par le moteur qui entraine aussi le ventilateur  
La question reste le poid et le silence  
J'ai trouvé un autre article :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page10.php
Sinon on dirait des goutes d'eau sur les ailettes du radiateur sur la première photo

exact, c'est intriguant

la prise du ventilo sera reliée non pas à la prise cpu sur la mobo mais sur l'alim !

Ouah mais need ça quoi !
Genre 70€ pour des performances exceptionnelles ça vaut le coup, cependant attention à avoir une tour bien ventilée sinon l'intérêt de cet objet deviendra limité.

http://img.clubic.com/photo/000000D200472094.jpg
 

 
http://www.clubic.com/afficher-en- [...] 72096.html
 
http://www.techtear.com/wp-content [...] ibujo5.gif
 
http://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 06202s.jpg
 
http://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 05539l.jpg

c'est les pros du watercooling qui vont gueuler là

Ouais carrement.
Mais il a l'air d'y avoir deux versions...
 
http://www.hardwaresecrets.com/ima [...] image=6799
 
http://media.bestofmicro.com/OCZ-H [...] 2589-3.jpg

non en fait la version du dessus a été remplacee par celle du dessous

Pourrais tu éditer ton premier post avec mes photos de mon second post ?

Edit : Ah je viens de comprendre

Vivement un test

     OCZ ira me racheter une porte donc  

Du coup  

A voir, en esperant que ca ne fasse pas un Akasa Revo n°2

ça risque d'être bruillant ! non ??

Peut être pas, ils peuvent utiliser le même principe que les ventilateurs noctua  

C'est pas des 60mm les noctua

Je parle du systéme qu'ils emploi pour réduire le bruit  

A voir ! je pense changer de ventirad si celui ci claque vraiment comme ils le disent
 
merci pour le topic Fssabbagh
 
ps : je préférais ton avatar homme feux

merci a toi, merci a vous tous. Pour l'avatar je vais effectivement voir si je le remettrai parce que la sainte doree

vindioux , c'est pas du ventirad de

un bon comparo :

-Hydrojet vs Ultra 120 Extreme vs 9700led a toutes les vitesses vs Scythe Mugen vs kits watercoolings genre Swiftech H20-220 : c'est ose pour le dernier mais pas inegal !!

T'aurais un lien ?  

Je ne pense pas que ce soit des goutes d'eau quand on regarde bien on voit une répétition d'un modéle un peu comme une chaine en hélice.
 
Sinon je savais pas que le carbone etait un bon conducteur thermique.

 
129 W/(m·K)
 
Moins que l'aluminium (237 W/(m·K)) ou le cuivre (401 W/(m·K))    

 
Erf,tout de suite,ça fait peur  

Il doit y'avoir une bonne raison pour choisir le carbone méme si elle nous échape. Vu le prix du carbone c'est pas pour diminuer le prix ,le carbone c'est léger rigide mais aucun intéret pour un ventirad    

Perso, j'aurais préféré du cuivre mais bon...

Oui mais ça explique pas le choix du carbone.

Oui pourquoi tu carbone... hum..

 
Sur MatBe ils disent que c'est un bon conducteur thermique, mais un mauvais dissipateur.
Mais effectivement, cela n'explique toujours pas...

il aurais mieux value prendre du cuivre non ? ça aurais été moins chère etça se travaille plus facilement et plus conductible...

drap !

il doit bien y avoir une raison.
c'est eux les ingénieurs, pas nous.
J'pense pas qu'ils aient choisi le carbone sur un coup de tête !

J'ai trouver cela:
 
Conductivité thermique :
Les nanotubes de carbone ont une conductivité thermique supérieure à celle du diamant (3000 J/K), meilleur conducteur thermique connu jusqu'ici.

ben c'est surement ça alors

y a rien a comprendre , le carbone sert juste de conducteur jusqu'a la-dites pompe

Je croyais que c'était le diamant le meilleur conducteur.
Maintenant on sait pouquoi ils ont pris le carbone.

ué mais si le diamand est encore meilleur conducteur, pourquoi ne pas avoir fait le bloc en diamand ? (je suis déja sorti ...)

 
du cuivre aurais pu faire la même chose ^^