Reprise du message précédent :
Faut aussi dire que c'est pas la meilleure pâte aussi ! Je préfère la IC Diamond 7 qui fait vraiment baisser la température. D'autres sont encore meilleures, mais pas facile à trouver en France, hélas.

oui je les connais bien les différentes pâtes mais je veux pas passer de la gelid pour des tests

Le problème de l'ic Diamond 7 et je l'ai constaté sur un vieux proco récemment, c'est que certes c'est efficace mais ça raye pas mal la surface du cpu et gpu. J'ai retrouvé des mini rayures en changeant la pâte.

@brice28> Dans ce cas vaut mieux effectivement
 
@yun seong> Oui c'est le gros défaut de cette pâte, après si on l'applique de façon délicate, c'est sans risque.
Sinon chez Coollaboratory ils font de très bonnes pâtes, mais quasiment introuvable en France, et encore meilleur que la Diamond 7.

attention, faut mieux éviter la liquid de chez coolaboratory, ça fait pas bon ménage avec les rad non nickelé

+1 le liquid metal c'est la merde... même si c'est perf.
 
Après dans les meilleurs pasta vous avez la gelid extreme (devant la MX4, IC7...) dispo chez pc look

@brice28> Vaut mieux éviter c'est sur  
Je l'avais fais sur un pc fixe, et un rad bien compatible, les performances sont très bonnes.
 
@neogts> Jamais testé. Mais elle est devant toutes les autres oui. Sur un GT72 le résultat doit être sacrément bon !  
 

 un jeu, un laptop?  j'espere que tu joues pas à 20 jeux différents
Oki pour les températures, normales quoi, merci .  (pi bon, 60°c, sur du haswell, ça n'a rien d'énorme, tres loin de là même.... )
 
 

En complément de la réponse donnée, deja, pas 8 cores hein, 4
Et si tu tiens à avoir ton 3.5Ghz symbolique sur 3 et 4 cores, sous XTU, en quelques clics, tu peux décaler les différents coeffs turbo de 2 crans, sans autre modif
 

 
2°c??? O_O  bon, quelque soit ta pate, ça sous entends tout de même que celle d'origine est pas si foireuse, ou que les limites du refroidissements sont ailleurs.  
On est loin des 10°c gagnés sur certains laptops, didiou...
Bon, bah j'attendrais le repaste annuel pour m'embêter avec ça^^
Thx pour le feed!

En espérant ne pas avoir le même probleme (voir amplifié)
Regardes Haswell, et avant lui IVB, qui chauffent plus que SB et ceux d'avant, alors que justement plus petits.  regarde les Haswell-E, on aurait pu craindre le pire, 125/135W, 6/8 cores, bah non, ils chauffent presque moins que les haswell S1150...Ah bah vi, 125W sur 600mm² contre 85W sur +/- 100mm² (puisqu'on peut virer un gros 40% de superficie squattée par l'IGP).
Je me demande vraiment ce que ça va donner, peut être pas pour rien que broadwell disparait petit à petit en restant sur les CPU ULP? comme peu d'apports, la puce doit vraiment être petite.
 
Ca va devenir coton de dissiper les watts sur 50mm²

Me semble que c'était lié au heatspreader. Avec sandybridge il était soudé au CPU, donc échange de chaleur optimal avec le rad. Alors que depuis ivy bridge, ils ont foutu de la vieille pate blanche entre le die du CPU et le heatspreader => +10°c dans la gueule.
 
C'est d'ailleurs assez commun de décapsuler son IVB ou Haswell pour mettre de la vraie pate entre le die et le heatspreader, le gain est très très appréciable tant qu'on abime pas le CPU.
 
Après, pas sur que ça s'applique pour les portables puisque le die est à l'air libre non ?

..
 

 
..
 
 
 

Attention a XTU, il permet beaucoup de réglage, mais en dehors des coefs, je vous déconseillé de toucher a quoi que ce soit.

Les résultats sont disons aléatoire, parfois ça reboot, parfois pas  

Bonjour,
 
Juste une petite question, car je suis pas super calé en informatique.
 
Comment on fait pour désactivé le Raid 0 pour avoir plusieurs volume de stockage en rajoutant des SSD M.2?

Bonjour,bon je n'est pas un msi équiper d'une gtx970m ou 980m, mais une 860m.
J'ai vu que quelque page avant vous parliez de problème de performance du au drivers.
Sur mon portable,j'ai eu le même souci que certain. J'ai essayer les dernier drivers en date,même les version un peu avant et toujours le même souci.
Dans les jeux la mémoire de ma cg était pas exploiter, ca rester bloquer 480mo utiliser, ce qui est un peu gênant dans les jeux gourmand.
Du coup je suis repasser au 334.25,ceux fourni avec le pc, et la tout est rentrer dans l'ordre.

oui, pour la serie 800m, on peut faire machine arrière, pour les 900m, on est limité et pour moi, tous les drivers sont daubés à un certain niveau (chute des fps, très souvent quand le jeu est relativement peu demandeur en gpu ou un peu ancien....)
malheureusement, il n'y a pas de drivers de série 33..... pour les 900m
même pour ma 770 desktop, je suis repassé à un vieux driver pour pallier à ces pb.....

Oué bah ca la fou mal quand même lol.  
Sinon j'ai une question, ca na pas de rapport avec les drivers. J'utilise msi afterburner pour afficher toutes sorte d'info style (t° gpu, utilisation gpu-cpu, etc etc)
Le hic c'est que quand je veu afficher la fréquence du gpu, il m'affiche toujours 540Mhz au lieu de 1090Mhz.
Pour la fréquence mémoire ça fonctionne bien, je comprend pas. Parfois il va bien me l'afficher,mais suffit que je quitte le jeu et que je le relance pour que ca recommence a mal s'afficher.
 
C'est qu'un détail me dirai vous,mais j'aime bien l'avoir d'afficher comme il faut.

 
Avant oui, maintenant c'est CSS, de temps en temps CSGO, et c'est tout ...    
Après j'ai pleins de jeux, encore plus avec les soldes Steam, mais quand je vois le temps qu'il me faut (1,5 mega spotted), et la place que cela me prendre sur le SSD, j'abandonne    
 

 
Évidemment, mais par rapport à la carte graphique, c'est impressionnant de voir l'écart encore les deux, après c'est sur que si on compare avec les anciennes générations, c'est très faible. Le maximum que j'ai, avec le processeur à 100%, c'est 72°, donc très correct    
 

 
Enfait, maintenant que tu le dis, ta version est très plausible    
Après Intel fait pas mal d'effort pour réduire la chaleur sur les processeurs à faible consommation, mais pas assez sur ceux à grosse consommation, cela stagne depuis quelques générations, mais on voit la différence juste parce que le refroidissement est meilleur, et la pâte thermique dans certains cas    
 

 
Moi cela me rappelle ce qui c'était passé avec la 680M, le temps qu'il a fallu pour avoir des pilotes à peut près stables, c'est vraiment une catastrophe pour ça Nvidia. Si AMD revenait vraiment sur le devant de la scène, avec des produits vraiment intéressants, Nvidia chuterait largement, car ils profitent juste de leurs position dominante ...

 
Yep, le delid permet de gagner pas mal, et de ratrapper l'erreur de pate moisie alors que plus petite surface (et donc qualité du contact primoriale!).
Mais comme tu le soulignes, sur llaptop, on est deja delidé  et si on suit la logique habituelle, , finesse de gravure améliorée, voltage inférieur, et TDP +/- similaires et depuis 4 ans les fréquences qui bougent pas, on evrait avoir une baisse, pas une stagnation des températures, voir legere augmentation avec delid . Je sais pas, ça me semble tout simplement logique en fait, 1Watt sera plus difficile à dissiper sur 1mm² que sur 6mm². Regarde donc les Haswell E: même archi, 2 fois de cores, 30-40W de plus, et pourtant, pas plus chauds. De même avec les FX d'AMD, en 28nm, qui se goinffrent 125/130W, mais pourtant chauffent moins. Malgré le process moins avancé. La surface de dissipation est là
  Tiens, sur le GT72 par exemple, pas fous, sur l'I7, le pipe de 8mm est pile au niveau des cores et du L3, le 6mm est sur les parties annexes du CPU.
Donc, je me demande vraiment, avec la miniaturisation, quel schéma ça va donner???? si le point chaud (core) est finalement plus petit qu'un pipe, le transfert de la chaleur va devenir compliqué.
 Je peux me planter complet hein , mais ça me semble être de la logique physique basique...
 

 
Ahhhh vivivi, j'ai pas approfondi, juste mentionné les coeffs   (ceci dit, les valeurs de vcore et de TDP des turbos sont tres accessibles si on reste modéré, et permet surtout de corriger le truc hallucinant qu'a collé MSI par défaut: TDP max en turbo: 200W (aucune chance que ça joue pratique, mais tout de même )
 

  iens, poursuite du feedback  hier, nostalgie UT2004 (donc, moteur datant de 2002- deja.....). boosté à coup de fxaa + supersampling, de filtrage drivers aniso 16X Haute qualité etc.... et là encore, sur les 344.75, AUCUN soucis, saucune baisse, stuttering ou autre. Pourtant, j'ai maté: utilisation GPu de l'ordre de 50% à peine, et Vram 10-15% ^^. Bon du coup, probleme majeur: comment faire dépasser 35°c à la 980M sous UT2004, mêmem avec SSAA etc?
Sérieusement, c'est pas pour te gonfler hein, je continue à livrer les résultats au fil des jeux.  (t'as vraiment tout essayé niveau profils d'alim dans les drivers ET windows ET MSI? )
 
 

Essaie open hardware monitor, voir, si c'est AB qui est buggué sur ce plan?

Par contre si je lance gpu-z avant, la ça marche bien  

Bon, alors essaie dans le noir, de dos sur une main?

lol non j'ai laisser tomber

Je n'ai effectivement pas essayé un autre mode que celui de perfs maxi avec le soft MSI et normal pour l'alim Windows....
Un conseil?  
 
Édit: et tes temps pour la 980m sont tout bonnement hallucinantes!!!!
Dans le premier Barman, je dois être à au moins 51,52 pour 50% d'utilisation....

Je viens de tester à nouveau sur Batman, quelque soit le mode, rien ne change......
couloir vide, je passe de 60 à 45/50 fps pendant un 1/10 eme de sec, et c est toujours aux mêmes endroits.....
ça pique les yeux....
je suis tombé sur une mauvaise série, je ne vois que ça....

Un conseil? Non, à part tester avec tous les modes, parfois y a des trucs illogiques (bugs?), je m'étais pris le choux sur 560M avec je ne sais plus quelle série de drivers à un moment....
en alim, dans les drivers j'ai mis adaptatif, tandis que sous windows et le dragon center, c'est en mode plein pot. J'peux rien dire de plus...
 
Batman, asylum?  vraiment bizarre, j'suis dessus, et à 30% du jeu, aucun soucis (sauf, PhysX à fond, une rencontre avec l'épouvantail ou là les fps ont fait la tête, quand tu as tous les murs qui s'envolent et tournent au dessus de lui). sauf CE passage, 60fps constant.
 
Pour mes temp, oui et non: support ventilé, hiver (fait 19°c ans la piece quoi ça doit jouer ), et surtout, surtout, je suis toujours en v-sync adaptative, par choix (il allie le meilleur des 2 mondes ce mode, selon moi  plus de stuttering, sans avoir à se fader la lourdeur propre au v-sync, et conso/chauffe maitrisée quand pas besoin de puissance, et puissance dispo que quand nécessaire. Au moins une bonne idée à mettre au crédit de Nvidia, amha Et donc, justement, dans les jeux peu gourmands, la 980M, limitée à 60 fps par la synchro adaptatative, ronronne parfois à 800MHZ, 900, 1000MHz, d'ou la chauffe modérée, je pense

 
 
Réponse a moi même, j'ai pu reset le bios en changeant les ram (nouveau profils XMP)  

Salut les gamers (à priori un GT72 ce n'est pas pour faire de la bureautique )
Je me permets de vous demander un conseil sur le v-sync vu que vous venez d'aborder le sujet. De manière générale, le mieux c'est le v-sync classique ou l'adaptive v-sync rapport rendu/perf ? En attendant d'avoir le g-sync sur nos bébés
Pour l'activer c'est dans le panneau de config nvidia et on sélectionne "adaptive" dans le profil de base, c'est ça ? Du coup, on peut laisser vsync on ou off dans les jeux, c'est le réglage du driver qui est prioritaire ?
Merci pour vos conseils
 
edit : si quelqu'un peut faire le test avec ce mode dans Batman Arkham Origins (1080p, FXAA High et tout le reste au max) svp  

Suite à l'installation d'upgrades;  
Si vous êtes intéressé je  revends:  
   
le Kingston SSD 128Go M.2 2280 100% neuf d'origine installé sur mon GT72  
 
+ un kit de 2 barrettes 8 Go soit 16Go total de ram haut de gamme Kingston hyperX DDR3L 1600 en CAS 9, 100% neuf encore emballé d'origine.  
   
je vous propose le tout pour 190 euros frais de port inclus
 
ou sinon le kit de ram seul: 100 euros port inclus  
le SSD seul: 90 euros port inclus  
 
bonne affaire pour vous! (rien que le kit de ram hyperX vaut seul dans le commerce 150 euros)  
   
un message privé si intéressé!

The_Balrog, dans cette review, le gars a aussi des pb de perte de perfs et stuttering avec certains pilotes:
 
http://forum.notebookreview.com/th [...] ut.763709/

 
Yep, adaptative dans les drivers, et off dans les jeux
(ah tiens, pas testé les différences potentielles, mais les 3 jeux sur iDtech5 le proposent dans les options )
Apres, comme son nom l'indique, pour le rendu, bah t'as les avantages du v-sync, et côté perf, mieux que le vsync traditionnel, puisque pas actif lors des phases en low fps, t'as pas cette sensation de lourdeur typique du v-sync. Il intervient que à 60fps
Faudrait retrouver le test sur HFR, je sais plus avec quelle carte Nv avait introduit cette fonction, mais Marc ou Tridam y avait consacré quelques tests

 
Cool merci pour la réponse ! Donc je vais l'activer dès ce soir dans le panneau de config Nvidia. Normalement, si on l'active dans le driver, pas besoin de toucher à quelque chose dans les jeux vu que le driver est prioritaire ? Non ? Le meilleur des 2 modes en 1, ce doit être très confortable !  

 
Etonnants certains résultats! o_O
bon, ça me rassure, ça confirme ce que je disais que l'asus et le 880M, là j'hallucine, voir la 880M@stock pointer a pres de 95°c dans certains tests, c'est "que" 20°c de plus que sur G750 :x "bravo" Clevo, qui fait ça en plus avec un bruit d'airbus (puisque qu'équivalent au bouton cooler booster 3 du GT72, simplement insupportable )
Pour revenir au GT72, étonnant aussi de voir la conso 880 vs 980.... y a une sacré variabilité des résultats sur la 980: souvent biiien en dessous de la 880, mais parfois bien au dessus...  Une des origines du probleme?  Y a de tels pics de conso que c'est à se demander si la GGDR et le GPU se mettraient pas parfois en mode "trhottle/correction d'erreurs", pas à cause des temps, mais de pics de conso?
En padssant, ça remet pas mal en cause les choix des fabricants de laptop, qui ont re sous-dimensionné les systemes de refroidissement des 9x0 par rapport aux 880M. Elle, on savait que gouffre énergétique/plaque chauffante, hop: gros rads/ventilos. Maxwell, super efficace, on économise 3€ sur les rads, alors qu'en pratique, avec ses résultats tres variables, elle peut être plus demandeuse que le GK104....
Nv aurait pas un peu exagéré sur la comm' du rendement énergétique, en omettant certains cas de figure?
D'ailleurs, on le voit dans l'inconsistance des résultats 980 oc'.... 1 cas sur 2 les lows fps sont inférieurs par rapport à la 980 non oc'....ça tire trop? y a une limite quelque part?
 
 
Thx pour le lien, interessant  Reste à voir sur des laptops concurrents, avec même CPU/Ram, si cette variabilité est aussi constatée...
 
T'as tatouillé un peu les modes d'énergie quand même, des fois que?

 
Ah, trouvé un bout :
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html

J'ai essayé tous les modes, dans tous les sens....c est toujours pareil ....
Dans le Batman Asylum, quand tu passes de 60 fps à 40 en une fraction de sec alors qu'il n'y a rien à afficher, ça fait un beau freeze!
Et ça le fait toutes les 15 secondes.....
Je ne peux jouer dans ces conditions, c est au dessus de mes forces....
Je suis vraiment dégoûté d'avoir lâché tout ce pognon dans cette machine....

réinstall constructeur? repaste de la 970? (des fois que pas de bol, ton exemplaire soit "pateless"?
Là je vois plus quoi tenter
Biensur, dans l'entourage, pas de GT72 pour essayer un autre module MXM?

Pas de gt72 dans mon entourage ....
Je l'ai acheté sans os, j'avais une licence oem à y mettre, pour dire que j'avais même pas de soft polluants au départ...
Et pour la pâte thermique, comment expliquer que certains titres fonctionnent à merveille?
Je précise encore qu'avec les 3.44.00, les pb sont moins flagrants....

@kworkas, est ce que tu as installé la Performance Suite de chez Killer (pour la carte ethernet et wifi) ?
Chez moi j'avais des problèmes énormes de craquements dans le son que ce soit sur des films ou dans des jeux et en regardant ma latence avec latency monitor je me suis rendu compte que ça venait du driver NDIS  (qui gère le réseau ethernet).
En investiguant un peu je me suis rendu compte que c'était le service de la performance suite et le logiciel résident qui foutaient le bazar : des latences de 15000 micro secondes !!! Au lieu des 1000 micro secondes habituelles... Donc micro freeze à tout va dans certains jeux (pas tout le temps, c'est bizzare c'était aléatoire je ne m'était pas forcément rendu compte)
Du coup j'ai désinstallé toute la suite (driver compris) et j'ai maintenant une latence normal et plus de freeze, j'ai simplement installé les drivers dans le gestionnaire de périphérique et du coup la suite n'est pas installée. Ce n'est certainement pas ton problème mais tu peux peut être essayer !
Tu peux également essayer le prog Timer Resolution qui force une latence de 500 micro secondes : http://www.lucashale.com/timer-resolution/

j'ai un log resident avec un "K" donc ça doit être ça!
je vais tester, sait-on jamais! merci tiliarou!

tu as un lien pour le driver seul de la carte wifi?

Oui c'est ça. Pour le driver, c'est le même package que l'installeur de la performance suite : http://www.killernetworking.com/su [...] -downloads
Tu extrais le zip, mais au lieu de lancer l'installe, tu vas dans le dossier drivers\Production\Windows8.1-x64 et là tu installe dans le gestionnaire de périphérique le ke2200w81 pour l'ethernet et le k1525w81 pour le wifi.
Penses bien à redémarrer après avoir désinstallé le driver actuel, puis à redémarrer après avoir installé ces nouveaux drivers.

 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] -900m.html
 
Ouf, non mais !  

Yep
Reste que la question de fond demeure... les 900M ont elle des specs limites, ou non?
 
Ah, vu hier, pour les futurs acheteurs de GT72, 2 mois apres sa disponibilité, ayé, y a des variantes avec l'i7 4720 qui sont dispos.
+100MHz, rien de passionant, mais c'est au même prix