Reprise du message précédent :
Rom16, c'est pas l'écran qui est de mauvaise qualité, c'est la calibration...( des constructeur de dalle tu n'en a pas des masses sur le marcher)
 
Faudrait se pencher dessus ou que MSI puissent fournir un profil calibrer a ceux qui ont un gt72...

 
Je pensais aussi comme toi, sauf que si tu regarde les différents tests des Numériques, tu remarque que la calibration avec la sonde n'est pas du tout la même selon les modèles, d'ailleurs le GE70 est très proche de la perfection : http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] st-complet
Alors que le GT72 en est assez loin, donc chaque modèle à un modèle d'écran différent.
 
En tout cas c'est vraiment dommage qu'MSI n'est intégré une dalle en IPS, comme Asus vient de le faire, et qui d'après les premiers retours, est vraiment très bien, et juste !
 

 
J'ai envoyé aussi un MP sur le FB d'MSI, on verra si ils ont le fichier de calibration

 
MSI a reconnu le soucis et ils ont dit qu'il y aurait prochainement une MAJ pour ça....  
Mais bon les Numérique raconte souvent de la M.....
Si tu regardes les autres test de site sérieux notebookcheck and co, ils n'ont rien relever de spécial sur la dalle sauf qu'il faut bien la régler pour avoir des couleurs fidèles.

 
Je comprend pas pourquoi , parfois la garantie est de deux ou parfois d'un ans seulement....?
 
Il me semble pourtant que la lois prévoit une garantie de deux en France normalement (et en Europe d’ailleurs aussi), alors pourquoi certains site affiche des garantie de seulement un ans ...?

 
Quand un écran est naturellement bon, sans à avoir à modifier des paramètres, cela donne souvent un meilleur résultat, puis mon GT70, je l'ai jamais touché de ce coté là par exemple.
Une chose est sure, c'est que le profil que NotebookCheck propose, est vraiment totalement faux, cela donne des couleurs beaucoup trop accentués sur le rouge ..., je l'ai trouvé sur cette page : http://www.notebookcheck.biz/Court [...] 707.0.html

 
C'est vrai que tu as pas beaucoup de constructeurs de dalles, mais tu as beaucoup de modèles, mais ils ne sont pas du tout de la même qualité, entre le plus mauvais et le meilleur, tu as un gouffre énorme.
 

 
MP envoyé aux Numériques et à MSI, si je reçois quelque chose, je le publiais ici

Salut.
 
Le problème de batterie est répandue ? Après une longue réflexion, j'avais opté pour le MSI, mais là, ça refroidi un peu

Bakk15, ou tu as entendu parler d'un problème de batterie???

Ya eu effectivement des problèmes de batterie, surtout aux États Unis, pour l'instant pas de problèmes de mon coté.

Aucun probleme de batterie chez moi, il me semble que c'est un probleme qui touchait seulement les toutes premieres generations en Aout mais que ca a ete resolu.
 
Sinon j'ai pu faire (enfin !) un peu de BF4 (1heure ce weekend) avec mon GT72 (970m), ca envoie du lourd et meme le bruit des ventilos est supportable (bon j'ai pas pousse la bete dans ses retranchements, j'avais tout en high, pas en ultra). Meme apres une heure de jeu, le portable etait tiede tout au plus.  
 

MSI GT80 Titan
 
http://www.cowcotland.com/news/445 [...] nique.html

 
Page précédente.
 

 
ouf tant mieux. Ca me rassure

 
HOLY SHIT! Bon ba adieux GT72, bonjours GT80! Hâte de voir les dates de sortie et surtout le prix....

 
Prévue pour la fin d'année , au alentour de 2000euro

2000euro...sur un 18' prévu en sli... Ta eu ou cet info car a ce prix....j'ACHETE

 
http://www.tomshw.it/cont/news/msi [...] 213/1.html
 
SLI GTX 980M + I7-4980HQ
 
Sa devrais dépoter sévère  

2000 euros, faut pas rever..ca va etre quasi les seuls a faire ca aussi tot, ils vont en profiter a mort. 2000 euros ca sera le prix du model de base sans SLI a mon avis...

 
Exactement, mais cela a touché un paquet de personnes là bas !
Mais c'est bien réglé comme problème, qui n'a d'ailleurs touché que les États Unis.

 
Impeccable merci.

Apparemment, faut faire gaffe, y'a des versions avec processeurs soudés.
HQ = soudé, MQ = détaché.

ah, tu es sur ?
Celui sur lequel je lorgnais est un HQ. de toute façon y'a que des HQ

Oui, certain.
 
Et non, y'a des versions MQ. En France, je sais pas s'ils sont commercialisés, mais y'a des MQ de référencés.
 
En tout cas, c'est stupide d'avancer comme argument marketing l'adaptabilité du bidule avec un CPU soudé. -_-

LDLC, RDC, que des HQ.
Je vais essayé de regarder autre part, mais en tapant sur google GT72 4710MQ, tu tombes sur des références anglaises ou canadiennes.

C'est etonnant, il  me semble que tous les GT72 ont des processeurs soudes (HQ), Les CPU ne sont pas upgradable sur les GT72, seulement les GPU au format MXM.
 
Je ne pense pas que ce soit un enorme probleme, a part pour un nombre infime de jeux qui sortiront dans les 2 ou 3 prochaines annees qui pourrait se retrouver limite par le proc...

Je vois qu'un GT72 est équipé d'un 4980HQ.
J'aurai aimé savoir si la carte graphique lié, 5200 Intel iris Pro est bien meilleure que al 4600. Mais en fait je cherchais la différence de consommation, pour savoir si en mode bureautique il y aura une différence.
Avant de penser que la CG est dans le proc, donc en fait, c'est la consommation du proc, c'est ça ?

Ca justifie la différence de prix de 400€ selon vous ?
edit : ah non, y'a aussi 128Go de SSD en plus, soit 384Go

C'est un IGP (qui sont maintenant intégrés au CPU, pour faire un APU), pas une CG à proprement parler. Donc tu t'en fous, ça sert juste à faire le taf 2D en bureautique. Éventuellement, ça peut servir pour les plus performants à décoder de la vidéo sans allumer la CG, et donc gagner en autonomie.
 
Mais là, c'est pour gratter des fonds de batterie et faut vraiment en avoir l'utilité à mon avis.

Je prends un ordi bien puissant pour être tranquille bien longtemps.
Je me servirai plus de IGP que de la CG. Donc c'est assez important. Et l'autonomie pour moi est primordial.
Je sais, je pourrais aller vers in pc moins gamer, mais hormis la grosse CG qui n'est pas primordial pour moi, il est presque parfait. Un HDMI in en plus aurait était la perfection en fait Mais l'Alienware, qui l'a, est plus lourd et a moins d'autonomie.
De plus, il me faut un truc robuste. L'AW, GT72 et RoG m'ont l'air bien dans ce domaine. Sans aller sur un truc tout terrain

Les versions non soudés vont certainement disparaitre dans la prochaine génération, même Clevo à dévoilé un modèle soudé ...

Le GT72 n'est qu'en HQ, aucune version MQ n'existe

Oui il existe une différence, mais que si tu utilise des logiciels utilisant vraiment beaucoup la partie graphique, sinon totalement inutile.
Je joue juste avec l'IGP Intel, et il a une belle puissance malgré tout, et une consommation beaucoup plus faible.

A part si tu utilise vraiment à fond le CPU, ou que tu veux le GT72 au moins 3/4 ans sans baisse de performances, oui, dans tous les autres cas, non !

C'est une bonne idée d'avoir intégré ce genre d'entrées, mais cela doit servir à une minorité, donc les concurrents ne l'ont pas intégré.

un gt70 2oc déjà bien dépassé niveau graphique avec sa 770m et sans possibilité d'upgrade vers une 970m/980m alors qu'elles consomment moins et chauffent moins... pourquoi j'ai la rage ? "la révolution c'est de pouvoir upgrade ses composants"
 
 
edit : peut être sur le marché "noir" avec un vbios modifié vu que ça reste en MXM 3.0b ^^ à voir le prix maintenant puis attendre que nvidia lache des cartons dans la nature

Oui, donc inutile d'aller pour moi sur un 4980HQ

Je ne pense pas utiliser à fond le CPU, j'en suis même sûr. Mais avoir un pc performant dans 4 ans, ça me parle. Je pense que dans 4 ans, avec une utilisation moyenne pour l'époque à venir, il devrait toujours le faire.
Même si je pense qu'entre le 4710 et 4980 la différence ne sera pas énorme. 128Go de plus en SDD, bof bof. Ca fait 2 ans que je suis avec un 120Go, et je suis tranquille.

La RAM qui est dedans est facilement trouvable/upgradable ? Car je vois l'écart de prix entre un 8Go et 32Go, certes y'a le SSD, la CG et win 8.1, mais tout de même, c'est violent.

Le 3ème est le 4980HQ

Si tes besoins évoluent peu dans le temps, il n'y a pas de raison pour qu'un I7 actuel soit dépassé dans 3/4 ans. Par exemple, j'ai un "vieux" HP DV9000 doté d'un Core Duo T5200, largement suffisant pour de la navigation Internet ou de la bureautique.

10 % de plus au niveau puissance, donc pas dit que tu sente la différence, à part dans 4 ans, mais pour la différence de prix, c'est inutile.
 

C'est ce que tout le monde pense de cette nouvelle série : Trop cher ! Encore plus par rapport à la concurrence.  
 
Sinon pour la RAM c'est celle là (Bien que la couleur de la  RAM soit bleue et non verte) : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] DM25923663
Vraiment pas donnée, surtout pour 16 ou 32 Go.
 
Pour le SSD, c'est du M2-Sata, donc possibilité d'en rajouter 3 sur les GT72, plus le 128 Go livré d'origine.

C'est cher effectivement mais tout de meme, ca a quelques bons avantages par rapport au ROG 751.  
 
Par exemple, la possibilite d'upgrade de la CG et meme le nombre de SSDs, la possibilite d'acceder a tous les composants du laptop facilement, la possibilite de nettoyer le laptop et les ventilos beaucoup plus facilement.
 

Donc si on part sur celui à 1600€, qu'on rajoute 3 barrettes à 72 soit 216€
Qu'on rajoute ça 2 fois : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 9M31588928 donc 170€

On est très loin de leur prix pour le 2400€

C'est bien ça le SSD ?

J'ai lu/entendu que certain composant était de l'autre côté de la carte mère, pas trop difficile d'accès ?

Tu as un SSD de plus donc 2x128 Go + Une 980M (300€ de plus) + Un lecteur Blu Ray + 3 barrettes de 8 Go, ce qui fait une sacré différence par rapport au modèle à 1600 €.

 
Par rapport à ceux en interface Sata ?
 

 
Les (ou la) barrettes d'origine sont effectivement placée de l'autre coté de la carte mère, et donc entre le clavier, il faut vraiment tout démonter, c'est pas particulièrement difficile à démonter et à remonter, mais c'est long à faire par contre.

Je voulais dire, si on veut rajouter du SSd à mettre en raid 0, c'est bien celui que j'ai link ?
C'est vrai que y'a la 980M, ca n'est pas ma priorité mais dans 4 ans, elle pourrait être pas mal par rapport à la 970M, non ?

 
Ouaip, c'est pareil : http://www.notebookcheck.net/filea [...] hardw5.jpg
Par contre, impossible d’acheter le même modèle que dans le GT72, dommage ...
 

 
Vu qu'MSI va vendre des cartes MXM, tu peux toujours acheter une carte plus puissante dans un an ou deux !
Par contre, au lieu de dépenser 300 € de plus avec tous les composants en plus au départ, cela sera soit 399 € ou 699 € pour une nouvelle carte

Ça devient grave, surtout sur des modèles dont on prone l'évolutivité.
Au moindre pépin de carte-maman - et Dieu sait que ça arrive souvent - ou de CPU, faudrait changer tout le bloc ?
Paye ton idée de merde, quoi... Ils mériteraient de se faire locher par AMD rien que pour ça.

Je viens de pousser la bete, je viens de jouer 4h a BF4 avec le profil ultra, temperature CPU max a 60c, GPU 60c, framerate a 60fps en moyenne avec pas ou presque de descente en dessous 50fps.
 
Ca chauffe vraiment pas, L'ordi est tiede sur sa partie au dessus du clavier mais c'est tout.
 
Parfois, les ventilos soufflent un peu mais je suis sur que je peux modifier ca vu que ca monte pas des masses en temperature.  
 
Belle bete    
 
J'ai pousse aussi l'ecran a 90hz (Bon sur BF4, vu que je suis autour de 60fps, mon overclock d'ecran ne sert pas a grand chose).

Bien reçu

Dernière question. La suite logiciel installé de base est trouvable facilement ? Car si je prend celui vendu sans système d'exploitation.
Je suppose sur le site de MSI.

edit : effectivement, sur le site MSI.