Reprise du message précédent :
Avec mes 2 Go, j'ai purement et simplement viré le swap pour XP.

Réouvert le bestiau, par le dessous cette fois...
 
Au final, ça n'a rien changé: après un bon nettoyage recto-verso, il monte toujours aussi vite en chaleur. je crois que le caloduc du CPU est devenu quasiment inéfficient.
 
J'arrive juste à gagner un peu de temps en prenant soin de surélever le laptop pour favoriser la circulation d'air par les minuscules grilles sous le boitier. Mais il est clair que je ne peux plus l'utiliser durablement dans les fréquences entre 1,33 et 2,0 Ghz. Sauf à le poser sur de bon gros pains de glace...

As tu essayé de changer le pad CPU/GPU par de la pate thermique?  
Ca má fait gagner quelques degres sur mon HP, apres 3h de burn, il ne depasse pas 65 gegres.  
Utilises tu egalement NHC pour baisser les tensions du CPU?

 
Je ne vois pas comment ce serait possible sur un V6Va (CPU refroidi par caloduc, lequel est couplé au ventilo de la CG).  
 
NHC? Oui bien sûr...
Mais le problème est chronique ici: j'atteinds, et parfois dépasse, les 60°C au bout d'une heure..., à seulement 800Mhz/800Mhz (CPU 2.0Ghz à la base).

Le contact entre la surface du système de caloduc et les processeurs se fait par une sorte de pâte collante pas super efficace mais pratique pour le montage industriel.
Ce que je fais tout le temps (mais pas pour mon V6 ) c'est que je démonte le système de refroidissement, je vire le pad de mauvaise qualité et je remplace par une vraie pâte thermique (en toute faible quantité hein, ça ne sert qu'à boucher les fines aspérités de la surface du CPU et de la surface de contacte du système de refroidissement et à assurer une propagation uniforme de la chaleur).
Et hop, on gagne quelques degrés, et donc du silence car le ventilo n'a plus à tourner aussi fort.

Voilà

 
Merci pour le conseil...  
 
Mais vu comment est monté le caloduc sur le CPU, je ne sais pas si je vais risquer la chose...

Tu as essayé de baisser les tensions, de baisser la frequence de fonctionnement de la X700 via le powerplay?

Oui, 60 °C apres une heure, ca me parait enorme surtout si tu es à 800MHz.  
Avec NHC, tu es à quelle tension pour 800 MHz? Essaye avec 0,7V pour voir s'il y a du mieux.  
De plus, j'abuse de toi Arbalest , mais sous NHC, sur secteur le powerplay ne fonctionne pas avec mon HP et sa Firegl V5000 = X700. Sur batterie, les fréquences passent environ à 100 MHz pour le core et &20 pour la memoire, alors que sur secteur, je dois les abaisser manuellement à 200 MHz chacune, car si je baisse plus, j'ai droit à plus ou moins long terme à un freeze de la machine. J'ai les derniers drivers graphiques HP.  
de plus, sous Vista j'arrivais à activer le powerplay sur secteur, étrange. J'imagine que ca doit venir des drivers, mais si je parviens à baisser la temperature du GPU quand je fais de la bureautique, ca me va.

 
X600 chez moi... Oui oui, déjà fait: underclocké à 150/100 pour une fréquence standard de 450/275...
 
 

 
800 Mhz --> 0,780v
J'essaierai à 0,7...
 
J'ai même essayé en réduisant l'horloge interne au quart de sa puissance (800/200) mais ça ne change pas grand chose... Et puis du coup impossible de visionner uns vidéo, par exemple.  
 
Bref, je crois vraiment que c'est le caloduc qui merde: il n'y a pas de raison puisque je n'ai eu aucun problème en un peu plus de 2 ans.

Rah mais il est partout lui!  
J ai deja vu ce genre de pb chez moi?  
>> Je pense que le powerplay ne joue pas que le role d underclocker, mais doit surement desactiver certains composants ou fonction du GPU; Du coup la carte ne plante pas a 100Mh. (alors qu en ne baissant que la frequence tu dois avoir un truc pas stable vu que certains composants et co en demande plus que les 100mhz)
>>> C etait la theorie du jour  
 
PS: Si tu veux en parler davantage passe plutot sur le topic NHC pcq la on fait un peu de HS?
 
Je ne pense pas que tu feras tomber la t°c de maniere significatif en passant de 0,780 a 0,700  
 
En parlant de tout ca, certains on t il deja ouvert leur bete niveau CPU/GPU?
>> Ca me frappe qd meme que des Asus tel que les V6 (le haut de gamme quoi) soit aussi mal concus, alors que que sur un A6va c est le paradis (depoussiera facile/caleoduc facilement enlevable/Changement de cpu aisé)

 
'Suis passé à 0,732v pour 800 Mhz: ça ne change rien bien évidemment...  
(0,7v a priori impossible sur V6Va puisque déjà testé par d'autres...)
 
D'ailleurs c'est simple, j'ai baissé le voltage de 3 niveaux pour chacune des 8 fréquences puis j'ai lancé le speedtest: la température a grimpé de près de 25°C en à peine 5 minutes!    
 
Cette fois c'est clair le système de refroidissement est quasi inopérant...

lut,
 
j'ai un soucis avec le wifi j'arrive pas à rester connecté au hotspot de la fac. j'ai changé les drivers rien n'y fait, il charge une page et pouf se déconnecte.  
Un autre portable au même endroit (mais avec chipset wifi plus récent) capte impec .
Le 2200BG est beaucoup moins sensible que ses successeurs ou j'ai un soucis autre?  
 
sinon une clé usb wifi, voire carte pcmcia wifi serait elle plus sensible à votre avis ?

Regarde dans les propriétés/paramètres de ta carte wifi, y'a des options pour régler la puissance de transmission, agressivité, itinerance, toussa. Essaye de bouger quelques paramètres, ça ira mieux peut être. C'est quelle version tes pilotes wifi ?

oui je connais ça , j'ai mis la puissance au max, l'itinérance au mini toussa...les drivres c'est la 9.0.4.37 les derniers d'intel en principe (mais ça marchait pas mieux avec la version antérieure)
 
ah bein il suffit que j'en parle pour qu'il se stabilise ( 2 jours que j'essaie)
par contre la qualité de transmission est moins bonne qu'avec le dell d'à coté...

Des pilotes wifi V10 sont dispo en telechargement sur le site asus, ou V11 sur le site d'intel.

Faut faire gaffe, les pilotes V10 ou V11 donnent au final, quand tu regardes dans le gestionnaire de périphérique, des pilotes 9.XXXX! J'ai jamais compris pourquoi ils avaient géré comme ça deux numéros. Bref, les 9.0.4.37, c'est peut-être bien les derniers.
 
Moi je suis resté aux 9.0.4.26, parce que avec les suivants, je me rappelle plus ce qui se passait (à retrouver dans le topic, on en avait parlé), mais ça marchait pas bien. En revanche, ce n'était pas avec les tout derniers, que je n'ai jamais essayés.
 
Ce que je peux dire aussi, c'est que j'ai la même carte wifi sur mon pc du boulot, avec une version plus récente de drivers. Ca marchait bien, jusqu'à ce qu'on change de routeur. Désormais, c'est déconnexion très régulièrement, avec une reconnexion automatique quelques secondes après. Suivant ce qu'on fait, ça peut être très pénible. J'ai essayé les derniers et avant derniers, ainsi que les 9.0.4.26, et ça n'a rien changé. Résultat, je me retrouve avec une clé usb wifi pour éviter les déconnexions :-(

Le V10 (ou V11) dans ces cas ci signifie package comprend le logiciel Intel machin chose en version 10, mais vu que le developpement des drivers de tel modele s est arreté, on obtient une version de driver 9.x et non 10.x
 
PS: C etait comme ca lors de la transition des modeles 2200BG/29xx ou/3xxx

Ouais!!!
 
J'ai gagné 5 degrés en baissant la tension.

5°? C'est énorme! Mais t'as mis quoi pour les tensions?
 
Pendant que j'y pense, je tiens à signaler que le changement de disque dur a eu un autre effet très bénéfique : j'ai gagné plus de 30 minutes d'autonomie (dans des conditions égales évidemment). Avant j'en étais à même pas une heure, et là c'est un peu plus de 1h30! Avec une batterie neuve, et ce dd, on doit arriver à un chiffre pas mauvais du tout

 
x6: 798 Mhz --> 0.732v
 
x8: 1064 Mhz --> 0.812v
 
x9: 1197 Mhz --> 0.876v
 
x10: 1330 Mhz --> 0.924v
 
x11: 1463 Mhz --> 0.972v
 
x12: 1596 Mhz --> 1.036v
 
x14: 1862 Mhz --> 1.132v
 
x15: 1995 Mhz --> 1.180v
 
Parfaitement stable.

Bon j'ai réinstallé ma deuxième barette de 1Gb de RAM, faisant donc monter le total à 2Gb. Au départ, pas de problème particulier avec la mise en veille prolongée (entrée et sortie de veille fonctionnent parfaitement). Par contre, lorsque la charge de la RAM commence à devenir importante (style 900Mb ou plus), la mise en veille prolongée plante lamentablement avec un message:
 
Windows - Erreur système
Ressources système insuffisantes pour mener à bien l'API.
 
Un effet secondaire de ce problème, c'est que l'option "mise en veille prolongée" disparaît complètement des paramètres de gestion d'énergie de Windows. La charge de la RAM au moment de la mise en veille prolongée semble être la seule raison évidente du plantage. Pour info, j'ai bien vérifié que l'espace disponible sur le disque C: est suffisant (5Gb d'espace libre), et j'ai aussi augmenté la taille de mon fichier pagefile.sys au cas où (il fait maintenant 2Gb). Pour info, le fichier caché "hyberfil.sys" sur C: fait également 2Gb.
 
Si quelqu'un a une idée de comment résoudre ce problème, ce serait sympa! Toute suggestion est la bienvenue.

Je viens de trouver un correctif sur le site de Micro$oft qui a l'air de répondre à ce problème:
http://www.microsoft.com/downloads [...] 7cd9b3852c
Je l'installe et je vous tiens au courant.

Je sais pas ce qui se passe depuis quelque temps mais j'ai la carte réseau ethernet qui fait n'importe quoi.
Impossible de changer les valeurs (ip, passerelle, ex) dans les propriétés TCP/IP, même pas mettre en automatique.
 
A chaque fois que je modifie quelque chose, il me demande de rebooter. (déjà en temps normal, pas besoin de redemarrer).
Au milieu de boot, écran bleu, impossible lancer windows. Obliger de faire "dernier paramètre opérationel" pour revenir sous xp. Il me parle du fichier NDIS.SYS. (pilote réseau apparemment)
 
J'ai toujours utilisé les pilotes de base 6.36 du site asus qui jusqu'à présent, ont toujours fonctionnés. Alors j'en ai télécharger des plus récent depuis le site Marvel. Mais ça me fait le même bug. Il me demande de rebooter et puis ce fichu écran bleu.
 
Des fois quand je connecter le cable ethernet, l'icone de la carte réseau prés de l'horloge continu à bouger pour m'indiquer qu'il est encore en train de cherche une ip, alors qu'en fait ça déja trouver, et internet fonctionne...
 
Peut être qu'il y a conflit avec un autre programme. j'ai désintaller look'n'stop pour voir, mais sa change rien.
 
une idée ? je suis pas le premier apparemment à avoir eut ce genre de problème.
 

Ta dernière reinstall d'xpouet date de quand?

Début janvier, la dernière reinstall.
Avec la carte wifi aussi, ça me donne le même écran bleu. bizarre.
Pour cette histoire de ndis.sys, on trouve de tout comme commentaire à ce sujet sur le net...

Mmmm.
 
Reinstall récente et gros problème réseau...
 
Maj complète d'XP?

Pourtant j'me souvient y'a même pas 3 semaines, avoir modifier les paramètres TCP/IP pour me connecter en réseau chez quelqu'un.
Tout ça sans problème, avec les même pilotes. Entre temps je sais plus ce que j'ai dû installer ou modifier pour que ça me foute la m****.    
 
M'enfin, ça reviendra un de ces 4.

je cherche mais je ne trouve pas, je suis a la recherche d'un dd de plus de 100 go en ide mais en 7200 t/min,  
une idée ?

Les 7200 en ide se sont en effet arretés a 100Go
>> Ils faudrait donc passer en 5400 pour les depasser  

En SATA ça se trouve mais en PATA comme sur notre V6, j'ai pas trouvé non plus
En même temps, est-ce vraiment utile ces 7200tr/min pour un portable ?

ok merci pour les réponses...je pense que je vais me lancer sur le WD 250go en 5400 dans ce cas (rien a voir mais au moins j'aurai de la place en plus ! )
bonne fin de jounée

Un peu pres 20% de performance en plus entre un 5400 et 7200
>> visible avec les applications demandant au DD de travailler: copie de fichiers/chargement de jeu par exemple; Apres si c est pour gagné une demi ou une seconde pour lancer une application type bureautique  

Si tu fais le pas, donne nous un feedback
>> Ca serait vraiment bien 250 go (En plus ses petites betes sont sur le point de disparaitre).

@katarakt
 
Regarde là, http://www23.tomshardware.com/stor [...] chart=142., tu verras que les différences de perf entre 7200 et 5400 ne sont pas forcément énormes. En fait, y'a des 5400 même meilleurs que pas mal de 7200!
D'ailleurs, étant passé du 5400 d'origine à un 5400 samsung (voir les posts d'il y a quelques semaines), je peux te dire que je vois une bonne différence en terme de perfs. Donc si la place est importante pour toi, je pense qu'un bon 5400 fait très très bien l'affaire aussi

Je ne suis pas contre un 5400 en effet, pourrais tu me remettre le lien, il me semble qu'il y a un probleme...
Que penses tu du WD de 250go en 5400 ?

Désolé, mauvais copier coller. Lien corrigé.
Reviens deux pages en arrière, on avait pas mal parlé des disques durs. On avait d'ailleurs parlé du 250Go, mais personne ne l'avait pour donner un véritable avis

ok je vais regarder tout ca

Salut,
 
J'ai démonté le système de ventilation de mon V6V. Bon c'est simple, mais faut pas forcer. J'ai changé la pate thermique du CPU, et pas touché au pad... Par contre, j'ai maintenant des températures plus élevées qu'avant et je suis vert... Le problème ne vient pas du CPU, mais je pense que c'est le pad thermique qui est devenu inefficace après que j'ai démonté le système.
 
En abaissant les tensions, le P M 740 est à 55°C à 800 MHz et monte très vite en cas de charge. Savez-vous où je peux trouver des pads efficaces ? Ou alors, comment remplacer ça par de la pate thermique ?

 
Même problème avec un 760: 60 à 63°C à 800 Mhz..., +100°C à 2,0Ghz en 4mn30' chrono...  
J'étais censé faire comme toi: j'ai visiblement bien fait de ne pas tenter... Mieux vaut un laptop underclocké ad vitam aeternam, qu'un laptop mort...
 
Ma soluce: pains de glace, et encore... jusqu'à 1.60Ghz max...

J'ai demonté mon HP (PM 770) pour y mettre de la pate thermique pour remplacer le PAD, et j'ai gagné un peu en température.  
 
J'ai toujours mon ventilo qui tourne a tres faible vitesse, donc inaudible en bureautique, la temperature en idle est aux alentours de 40 degres, et en full ca ne depasse pas les 65 degres, avec 25 degres dans la piece.  
 
Par contre, j'avais fait de meme avec le GPU (FireGL V5000), et la catastrophe, en 30 secondes du cube ATI Tools, le GPU grimpait en fleche à plus de 100 degres C.  
 
J'ai donc remis le Pad et plus de soucis avec le GPU, il monte au max à 88 degres dans les jeux.  
 
Donc pour mettre de la pate thermique, il vaut mieux faire gaffe, et surtout conserver le PAD en cas de soucis comme sur mon HP.  
 
Mais c'est bizarre que tu montes à plus de 100 degres en si peu de temps. Ton ventilo fonctionne correctement? Il n'est pas encrasse?  
 
As tu tenter d'undervolter ton PM760? A 2.13 GHz, je mets 1.1V et ca roule impec depuis bientot 3 ans.

 
Oui, oui bien sûr...

Si ton ventilo tourne sans soucis, c'est vraiment ton PAD qui doit avoir cuit avec le temps, auquel cas je te suggererais d'ouvrir ton portable et d'y mettre de la pate.