Reprise du message précédent :
Par contre, question a la quelle j'ai pas de réponse ^^ l'avantage et l'inconvéniant d'un 64 bit par rapport au 32 bit du sony (en tout cas dans ce que j'envisageais ^^)

 
La seule différence (que je connais...) , c'est que le 64bit prend en charge les 4Go (et plus) de la mémoire vive
la version 32bit, meme si tu as 4Go, seulement 3 et quelques seront réelement utilisés

Je voudrai commander un Vaio FX 45X mais je suis un peu novice en terme de configuration technique.
Je pense me prendre la configuration suivante :
 
VGNFW45X 1.399,01 €Configuré
-Intel® Core(TM)2 Duo T9600
-500 Go Serial ATA (5400 t/min)
-4 Go 800MHz DDR2 SDRAM
-Lecteur / graveur Blu-ray Disc
-Vista® Familiale - (64 bit)
-ATI MobilityRadeonHD4650 1 Go
-LCD 16,4", 1920x1080 + webcam
 
Je voualais savoir si il était intéressant de prendre 6Go de mémoire vive par rapport à 4Go. Sinon entre le T9600 et le P8700, que gagne-t-on? Enfin, quelle est la différence entre l'ATI RADEON 4650 512Mo et 1Go?

Bonjour  
 
Je suis etonné des prix que vous indiquez ! ! !
 
J'ai assez rapidement besoin d'un ordi performant, un sony, avec une dalle multi-lampes Hd si possible, une assez bonne definition, un lecteur de Blue ray, un processeur assez veloce et puissant, et une taille raisonnable, si possible au dessus de 15"
 
mon choix se porte sur le FW41 ZJ. a environ 1750 euros
Jusque là rien de trop anormal, et on peut encore eviter les discussions genre "mais pourquoi tu prendrais pas ce modele a la place puisque   patati et patata, etc..."
  Bref  mon choix  peut se defendre relativement aisement.
 
Ce qui m interpelle, et je suis gentil   , c est que d'apres ce que je lis  au fil de ce fil c est qu'en cofnfigurant soi meme son ordi  dans la serie fw45, on arrive à une config equivalente avec en + un processeur meilleur, pour env 1200 euros!!
 
pourquoi une telle difference  et comment ne pas craquer?

A mon avis 6Go c'est un peu beaucoup, c'est bein d'avoir de la RAM, mais dans des prix raisonnables, apres tu paye super cher pour pas grand chose. En plus, ton preccesseur ou ta carte graphiques seront dépassés avant que tes 4Go ne ne soient. Et pour le processeur, bah c'est simple.. il a une plus grosse fréquence ^^ si tu veu en détail va voir sur le site d'Intel : http://ark.intel.com/ProductCollec [...] lyID=26548
On passe de 2.53 a 2.8
Sinon ta config tiens la route je pense, tout dépend de ce que tu va en faire !

J'ai posé la meme question que toi "mirano06" en demandant ou etait le piège ! j'ai pas eu de réponse .. alors je peu pas te dire ^^ a mon avis cette methode de config va faire plein d'heureux ;-)

Merci Lapin123
 
je suppose  que le hic tient dans les delais de construction/livraison, mais au jour d'aujourdhui, j'ai quand meme l impression de faire une betise à claquer 1700 euros au lieu de 1200/1300, je ne dois pas etre le seul.

J'ai aussi le même avis que celui de Lapin123 pour la RAM de 6 Go / 4 Go.  
 
Quant aux différences T9600 / P8700, Lapin123 en a déjà parlé sur la rapidité du T9600 ; mais perso je préfère le P8700 pour un plus faible dégagement de chaleur et une plus faible consommation électrique, points critiques pour un PC portable.
 
Concernant la CG 4650 512Mo / 1 Go, j'ai remarqué que le site Sony USA interdit de configurer un écran Full HD 1920x1080 si l'on n'a pas sélectionné la CG de 1 Go.

6go de mémoire : Il faut utiliser un OS 64bits car lex OS 32bits ne peuvent "utiliser" que 3Go.
Même avec une OS 64bits, il faut ensuite avoir des logiciels optimisés pour utiliser la mémoire disponible.

mais bon, la différence de prix entre le 32bits et 64bits, c'est 20€... alors sur un pc qui en fait 1000€ ca fait que 2% du prix...

Le passage de 4go à 6go se pait chère, très chère par contre. Alors autant investir ce prix lorsqu'on en a vraiment l'utilité. L'O/S 64bits saura utiliser cette mémoire en plus, mais si le logiciel, lui ne le sait pas, ça sert à rien.
Personnellement je conseille 6go ou plus à ceux qui font beaucoup de traitement vidéo, audio et/ou photo (là encore certains logiciels ne savent pas utiliser correctement "ce surplus" de mémoire, il est nécessaire des les paramétrer).

tout à fait d'accord, à partir de 4Go de RAM, il faut un OS 64bits.. sinon mieux vaut prendre 3Go
MAIS, vu le prix en entre 32 et 64bits, autant prendre le 64bits tout de suite (meme si on a pas 4go), car la RAM ne sera pas toujours aussi chère et un OS 64bits rend possible l'upgrade...(et j'espere qu'un pc comme celui ci se garde plus au moins 3 ans)
 
en tout cas, je pense que tu as la réponse à ta question maintenant Lapin123 ^^
 
bon week end!

Merci, jsavais pas que c'était mieu un 64 bit a partir de 4Go (et non pas que  a partir de 6).
 
Pour info j'ai changé d'avis au dernier moment, jvais passer commande d'un Dell studio XPS 16" (disponible dans une nouvelle configuration, notament la carte graphique revu a la hausse), je dis ça parce que ça peut interesser d'autre personnes qui cherchent une alternative serieuse a ce vaio dans les meme prix/perfs. En ce moment ya des promos en plus !

des personnes ont installer linux dessus ?

apparament, nan... ^^

Si j'en ai vu qui ont fait un multiboot, mais apparament ça ne se fait pas aussi simplement que ça (j'ai cru lire que c'était de la faute à Sony). Pour plus d'info parcourez les 46 pages.. à moins que j'ai vu ça sur un forum anglophones    

Hello, un petit post pour vous dire que SONY a procédé à mon remboursement aujourd'hui, ils ont reçu le colis hier le tout à leurs frais ! Voilou Voilou

J'ai acheté un vaio FW31ZJ il a 2/3 mois , pour succéder à mon Vaio fe28b.
 
L'écran est juste magnifique, tout sur cette machine est nickel, le clavier est bien plus agréable sur sur les fe, l'écran plus stable, le bouton d'alimentation sympas, le lecteur /graveur Blue ray, marche au taquet !!
 
Vraiment très content de cette machine et je recommande à tous ceux qui hésite d'acheter les yeux fermé
 
Perso je l'ai prit chez Pixmania avec 100 euros de réduc, je l'ai eu pour 1350 alors qu'il tapait dans les 1500 sur d'autre site de ventes.

Bonjour!
je suis possesseur du vaio FW41E/W et j'aurai voulu installer windows 7 RC en ayant ossi la majorite des logiciels fourni a l'origine
j'avais essayer un clean install mais impossible de faire reconnaitre le bluetooth ou d'installer certain logiciels.  
si certains ont reussi comment ont il fait?  
 
merci pour vos reponses

 
 c'est plutôt les drivers non,
 
voila comment j'ai procédé:
 
j'ai  téléchargé les drivers puis dézippés dans un dossier FW par exemple
ensuite j'ai installé les logiciels qui possèdent un setup
pour les autres (la méthode clic droit sur fichier inf, ne marche pas), j'ai ouvert le gestionnaire des périhériques puis, clic droit sur chaque drivers   présent, mise à jour du pilote et j'indique le chemin du dossier FW et je le laisse chercher, parfois il m'indique que le pilote présent est plus récent et parfois installe des nouveaux. au final tout est OK!!!  
 
 
 

et pour le bluetooth ca a marcher sans souci? tu as reussi a reinstaller les logiciels de base, genre adobe photoshop ou premier elements, divx, windvd, arcsoft pour la cam, roxio pour graver etc ki sont sur les cds de reinstallation?

 
pour les logiciels de base, je n'ai aucune piste..... et je pose comme toi la question au forum!!!!  
 
le bluetooth fonctionne sans pb, voici une impr écran du gest des périph pour le FW21Z,  
 

Petite question: les FW41 ont bien le clavier blanc cette année non?

 
 
 le fw 41 E seulemnt.

 
       
 
j'ai trouvé comment faire pour extraire tous les logiciels préinstallés, j'expérimente ensuite je reviens vers vous!!!! !!!!!!!  

ok merci

Les XPS16 chauffent tellement que le clavier devient brulant et quasi-inutilisable...  

Entièrement d'accord pour la chaleur des XPS ! Il n'y a pas que le clavier qui chauffe, le touchpad est pas mal non plus.

Justement, je crois que c'est le processeur qui chauffe, et si on prends le 2.8 ça chauffe (donc aussi sur le sony) et si on prneds le 2.4, ça chauffe pas, nan ? j'avais vaguement entendu dire que c'etait les series T qui chauffait et les P qui etaient normaux. dites moi si jme trompe.

Non tu as raison. La série des TXXXX = 35w et les PXXXX = 25w. A voir en pratique.

Bon pour m'aider a choisir (plutot me conforter j'espere) je propose un comparatif Sony serie FW et dell studio XPS 16 :
 
Sony Serie FW: 1049€
Ecran : X-black LCD WXGA++ (1600 x 900 pixels) 16,4"
Intel core 2 duo T9600 - 2.8GHz
4 Go 800MHz DDR2 SDRAM
ATI Mobility Radeon HD 4650 - 512Mo
320 Go - 5400 t/mim
Win familiale premium 64 bit
 
 
Dell Studio XPS 16: 1100€ (a peu pres, jme souviens plus)
Ecran : Black Leather back cover Truelife 1080p Full HD RGBLED Edge to Edge Display 16"
Intel core 2 duo P8600 - 2.4GHz
4 Go 1067MHz DDR3 SDRAM
ATI Mobility Radeon HD 4670 - 1Go
500 Go - 7200 t/min - detecteur de chute libre
Win familiale premium 64 bit
Bonus : carte TV, wifi "Link 5300", sortie ecran en plus
 
 
Utilisation :
Bosser sur Autocad (2d seulement a priori), photoshop, montage video aussi peut etre...
Jeux ? Si possible, tant mieu ! Mais plutot utilisation media (itunes, films...)
 
Comparatif :
 
Le plus fiable ? Solide ?
Celui qui chauffe le plus ? affecte la durée de vie ? (processeur TXXX et PXXX ?)
Le plus adapté a ma pratique ? (priviligier Dell pour la CG ou sony pour le processeur ?)
Si je ne peu avoir que l'ecran Truelife 1080p Full HD WLED Edge to Edge Display 15.4" sur le Dell ça change tout dans le comparatif ?
Meilleur SAV ?
 
En fait le Dell a l'air mieu, mais la surchauffe (eventuelle je parle) de ce portable ou la qualité a long therme par rapport au sony me feraient changer d'avis !
 
Je crois que c'est tout ... c'est déja pas mal, ceux qui n'ont qu'une reponse a m'apporter m'interesse bien evidemment quand meme !

Premièrement, pour le Sony, je crois pas que c'est le bon prix, tu peux le multiplier par deux au moins quand on voit ça (le proco du portable cité est beaucoup plus gros que celui sur le lien, à méditer donc): http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] W41ZJ.html

Ensuite, Dell fait de très bons portables, la finition, la qualité de fabrication sont pour moi au rendez-vous. Je n'en ai jamais eu entre les mains, mais d'après les nombreux testes que j'ai pu lire, Dell fournit des produits de qualités.
Pour la surchauffe, le Sony possède un processeur plus puissant que le Dell, mais je pense que c'est égal niveau dégagement de chaleur, car les systèmes de refroidissement sont adaptés selon les composants qui sont présent dans l'ordinateur.
Si tu veux être plus rassuré, achètes en plus un système de refroidissement spécial pour les ordinateurs portables. Les Zalman sont bons

http://www.materiel.net/ctl/Access [...] noir_.html

Concernant la qualité, c'est sûr que Sony fabrique de très bons portables. Mieux que Dell ? Niveau finition, oui. Niveau matériel, je ne sais pas. Pour moi, tu peux très bien tomber sur un portable Sony qui va te lâcher dans 1 an ou bien sur un autre qui va tomber en panne dans 5 ans, et aller sans problème avec. Idem pour un Dell. Ca, on peut pas le savoir. Maintenant à toi de voir si tu es prêts à mettre le prix pour ce type de portable, en sachant que pour moins chère, tu as un Dell bien équipé. De plus tu peux avoir des réductions assez facilement chez Dell.

Niveau jeu, le Dell sera le plus à l'aise grâce à sa carte graphique plus puissante que le Sony.
Par ailleurs, le processeur du Sony est plus véloce que le Dell, et je pense que c'est mieux pour ta pratique (je me trompe peut être, à confirmer donc).

Pour terminer, je dirai que c'est à toi de voir, si niveau budget tu en as les moyens. Sinon, le Dell serait plus approprié pour toi.

A+

Si tu veux bosser sur Photoshop, oubli le Sony "simple lampe", oriente toi vers le modèle "double lampes" (résolution full HD).
Concernant l'écran du dell, je ne sais pas il faudrait chercher un peu sur internet, tout ce que je sais c'est que le Dell Studio 15, lui, possède un excellent écran. Celui ci est rétro-éclairé par des LEDs. Donc si tu prends le dell, privilège ce type de blacklight.

Le fait qu'un processeur chauffe plus que l'autre n'a pas vraiment d'importance. Le plus important est comment les composants sont agencés et refroidis. On peut bien avoir un processeur qui chauffe peu mais si le système de refroidissement est mal étudié ça risque de te bruler les genoux (et les composants vont souffrir à la longue en passant). Mais dans ce domaine il n'y a rien à reprocher à Dell ou à Sony.

Niveau qualité, j'ai entendu dire que les batteries des Dell ne tiennent pas très longtemps. Après comparé au Sony je ne sais pas. Concernant le SAV, celui de Sony, à ce que j'ai pu entendre de ceux qui ont déjà eu à faire avec eux, est vraiment top.

Concernant ton utilisation, les logiciels que tu utilises ne tirent pas profit de la puissance du chip graphique (à moins que je me trompe pour Autocad), donc privilégie le processeur.

Le problème du Dell, ce n'est pas le processeur, mais la ventilation qui est très mal placée. Pour peu que le portable soit placé sur une surface non plane (genre posé sur les genoux ou sur un lit), l'aération se situant en dessous, le portable chauffe tellement que toute la surface opposée (surface du clavier) devient brulante.  

Le coup du clavier qui devient brulant ça me plait pas trop, en plus avec l'usure il va s'encombrer de poussiere et chauffer de plus en plus et ça doit user le plastique.
 
Question : la chauffe du dell, c'est valable pour l'utilisation intensive ou on peut pas consultrer ses mails sans se bruler les genoux ? parce que en mode travail ou jeux jsuis sur un bureau, et eventuellement pour des loisirs divers sur les genoux mais pas longtemps j'aime pas ça ^^.
 
Si le PC ne chauffe sur crysis alors ce probleme ne me concerne pas si vous voyez ce que je veu dire.
 
Pour la config Sony c'est bien ce prix la, avec les models configurables j'ai oublié tout ce qui etait blue-ray ou SDD et ça rabaisse le prix.
 
Raa ça m'enerve jsuis vraiment a 50/50 la... je sais que le sony est une source sur, mais le dell me chatouille l'idée d'avoir pr le meme prix mieu niveau perf....

Je t'explique : mon dell posé sur un bureau en bois, planche de 3cm, tu vois le genre de bureau d'angle ? Et bien au bout de 1h je passe la main en dessous du bureau et je sens la chaleur du pc... avec le sony -mêmesijenelaigardéquunesemaine - ne m'a jamais fait ça.

Pour info le sony c'est ici https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/ [...] 3D14001788

Fin bon, c'est peut etre pas conparable, mais j'ai un PC fixe depuis 3 ans et ma CG est en surchauffe permanante, et il marche tjr nickel. jme fait peut etre peur tout seul, peut etre qu'il chauffe mais que c'est "normal et prevu" par dell, et que s'il etait douteu il ne l'auraient pas sorti. Jsais plus trop lequel jvais acheter la c'est horrible j'ai la journée pour trouver ^^.

Franchement prends le SONY ! Moi je n'hésiterais pas, pour avoir essayé les deux, sony est le moins pire.

si c'est le même prix, fonces chez sony, le processeur est plus véloce que le Dell, et tu en auras bien besoin pour Autocad, niveau graphique, rien de bien grave si tu prends le sony, tu pourras faire tourner des jeux tout en restant raisonnable.

Pour comparer sous 3dmark06:

la ATI HD4670: 6995 points
la ATI HD4650: 6344 points
la Nvidia 9700m GT: 5909 points

http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

tu peux faire tourner des bons jeux avec ce type de carte graphique, sa je te l'assure !

c'est la première fois que je vois un sony aussi attractif niveau prix

J'ai lu plein de bétises auparavant sur cette discution concernant les Vaio et les gamers.
 
Pour tout les fans de sony qui aimeraient bien jouer sur un vaio il faut bien sur prendre la 4650 (la meilleur proposé par sony). Après le 512 et 1 go change peu. Le 1go va permettre d'avoir de meilleur performance en résolution élevé. Si vous jouer en 800x600 prendre une à 512 ou une à 1go ca ne sert à rien.
 
Ensuite le T9600 est un très bon proc. 2,8hhz et 6mo cache c'est du tout bon pour le jeux moin pour le multi tache. La différence entre un P et un T c'est la chaleur. Le T chauffe plus mais à de meilleur performance.  
 
Avoir 8Go de ram 6 go de ram ne servent a rien c'est marketing. 4go suffisent largement.
 
Après si vous vous faites une configue FW41 à 1200€ Full HD, T9600, 4650 1go, 4go de ram n'espéré pas joué comme dit récement à call of duity en full hd full high avec +35 fps. Ca ce sont des dires de fan boy. Sinon pourqoi aller acheter un clevo ou un AW à +3000€ si un simple sony qui n'a jamais jouer dans la catégorie gamer serait plus performant.
 
Vous pourrez jouer au SimS 3 dans de bonne résolution. Mais si vous compter faire du crysis ca va etre en médium/low avec un 1200 en réso ce qui n'est pas du tout native pour la dalle du coup une image moin belle. Après pour ceux qui ont des jeux moin récent ca devrait passé.
 
Même sony lui même dit que ce sont des PC multimédia et non gamer.  
Ensuite materiel.net est un très bon vendeur de confiance. Mais leur game Portable gamer c'est du grand n'importe quoi. Quand on voit un Sony Vaio 3000€, un Mac book"PRO" à 2000€ avec une 9600m GT a par jouer a adibou je ne vois pas vraiment ce qu'ils font dans cette section.
 
J'espere avoir aidé ceux qui croyaient certain et pensaient qu'un Vaio pouvait faire tourner crysis en ultra, full HD.
 
Juste a voir sur youtube certain video montre des vaio en pleine partie on viot la résolution, qualité, distance graphique qu'ils mettent dans le jeu pour espéré resté fluide dans les derniers jeux.
 
Edite : notebookcheck n'est pas une valeur sur. Depuis un moment Nvidia et Ati créaient des pilotes spécialement concue pour le 3Dmark06 mais ca n'optimise en rien la carte pour le jeux ou logiciel gourmand. Juste à regarder la différence entre les ATI et NVIDIA sur un bench et sur 3Dmark.