Reprise du message précédent :

2,8 Kg

il a l'air grand le m65 ou c'est un effet d'optique!

effet d'optique

lol!ca me tard de le voir!j'ai remarqué que entre le m65 et m90 , il n'y a pas grande différence de poids malgré que m90 repose en gros sur le chassis fu XPS M170!
 
Tu sé ce k vaut la Quadro FX 350M Turbo Cache en terme de perf?

absolument aucune idée

y aura un remplacent du m20?

je ne sais pas pour le moment

J-5

J-4    
 

lol

j'ai bien peur d'annoncer quelques nouvelles qui vont faire déchanter nombreux d'entre nous sur le m65 , sa carte la quadro fx 350 m, dérive d'un g72, ce même g72 serait en fait une go7600   optimisée openGL au mieux au pire une go7200 (ou 7300 de toutes les manières à ce niveau on s'en fiche c'est tellement risible )  donc pour moi c'est clair c'est m70 avec une fx2500, je vois pas l'intérêt de changer ma fxgo1400 par au meilleur des cas une go7600 optimisée openGL  
 
voici quelques liens qui en parlent:
le driver qui nous dit que cette carte dérive du g72
http://www.pc-boost.com/index.php? [...] 34&&ucat=1
 
après j'ai vu des contradiction, certains disent que le g72 c'est en fait la 7600 go, d'autres disent que c'est la go7300 et que le g73 c'est la 7600, donc au meilleur des cas la quadro fx 350m dérive du 7600, loin d'être top et ho pire dérive d'une 7200, ça m'étonnerait quand même un peu car faut arrêter le délire , si c'est le cas il faut vite se ruer sur les derniers m70  
 
article pour le g72=go7600
http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] opic=67049
 
article pour le g72=7200
http://www.hardware.fr/news/7897/g71-g72-g73-g80.html
 
article qui synthétise un peu tout mais qui est vieux
http://www.theinquirer.net/?article=24334
 
évidemment tout ça c'est du on dit: on verra mieux après quelques benchs des nouveaux utilisateurs, mais bon ça met pas du tout en confiance lors de l'achat  
 
par contre le m90 est vraiment top, toute la connectique voulue, par contre le poids je suis un peu sceptique mais bon on verra bien, je pourrai faire des photos car je pense que mon père va se laisser tenter par un m90
 
edit: stop les gars, je sais que cette sortie des nouveaux précisions est importante, mais il y a quand même la convention de genève et les trèves: on ne poste pas le vendredi soir et le samedi soir sur le forum ou alors uniquement à partir de 2 h du mat en revenant de soirée

Wait & see  

en fait le m65 serait donc en dessous du t60p quand meme niveau performance à priori

attendons de voir pour en avoir le coeur net.

 
comme dit Jsweyth, wait and see  
 
si le m65 est équipé du dérivé de la go7600 il aura exactement les même perfs que le t60p qui est équipé du dérivé de la x1600, c'est deux cartes sont tout à fait comparable et ce qui est risible un peu moins performante qu'une go6800 dont dérive la fxgo1400 du m70 sorti il y a plus d'un an  
 
j'ai souvent du mal à comprendre la stratégie marketing de nos chers constructeurs    
J'en ai marre de leurs dictatures si tu veux un "portable puissant" prend un 17", oui mais bon si je prends un 17" c'est plus un portable monsieur , bref on en sort plus
 
edit: désolé je craque, le repas a été comme les terres de nos campagnes, un peu arrosé

ça se complique tout ça, j'espère que le dell m65 ne va pas nous décévoir!Au pire, tant qu'on peut mettre une cg plus puissante, ca va! mais bon ça ne fait pas tout!

Peut etre que c'est pour ca qu'on l'appelle M65 et pas le nouveau M70    
 
5% de puissance en moins...
 
 
 

oui c conseiller!

?

>Jsweyth: je suis intéressé par la pré-commande du m90, tu peux me contacter en mp pour me donner plus d'infos (cf ton premier post)
merci

no problem

coucou à tous!plus que quelques jours avant la nouvelle gamme précision!

J-1 non ?

oui normalement

jour j

oui je pense qu'ils sort un peu chers!j'attend de voir ce que vallent ces CG!on pe virer la garantie 3ans+1, ca eme reviendra moins chers!je crois k ge vé leur demandé si il leur reste un m70!

je viens d'aller sur le site, les prix ne m'étonnent pas, ils reprennent les même niches de marché au même prix et tant qu'il y a pas de solution recommandé et qu'on choisi tout soi même c'est beaucoup trop cher  
 
Quelques petites remarques sur leurs upgrades risibles, genre le 80 go à 7200 tours, il faut ajouter 263€ par rapport au 60 go à 5400 tours, soit plus cher qu'un 100go à 7200 tours neuf dans le commerce. sur la même page on voit d'ailleur que passer à 100 go à 7200 tours coute 10€ de moins que passer à 80go à 7200 tours, vous avez dit logique chez dell    
 
La plus belle reste quand même le passage à 4 go sur le m90 qui coute quand même 7774€, je pensais qu'il y avait un zéro de trop au début .
 
Très grosse déception que le m65  
 
Carte graphique à priori inférieure à la fxgo1400 (ils ont intéret à bien optimisée les drivers), voir post un peu plus haut, il ne gère pas 4go de ram mais seulement 2, donc vraiment aucun intérêt par rapport à un m70, il a seulement gagné un firewire un micro et perdu on va dire comme estimation 150 gramme (car il est annoncé à 2.77 kilos mais avec une batterie de 6 cellules, le m70 était annoncé à 3.04 kilos mais avec une batterie de 9 cellules), et perdu qelques millimètre en hauteur. Je suis d'ailleurs pas persuadé que ce soit une bonne idée car déjà que c'est déjà limite pour mettre une go7800gtx dans le m70 alors là avec la perte en hauteur je pense que ça sera vraiment très difficile pour mettre une carte type 7800 ou 7900 gtx  
 
Bref mon avis sur le m65 c'est que plus d'un an pour sortir ça, ça valait pas la peine , j'opte donc pour la solution garder le m70 et lui mettre une quadro4500  
 
Le m90 me semble par contre interessant, alors Jsweyth, ça donne quoi cette histoire de commandes groupées pour le m90 ?
Par contre dans l'état des choses, il faut l'acheter avec tout au mini, sauf les truc ppénibles à changer, genre cpu et écran évidemment, par contre pour le reste prendre tout au mini, car les prix d'uppgrade sont prohibitifs, ont trouve bien moins cher à produit identique dans le commerce

Hello, merci de passer par  mp ou sur le site en quiestion pour tout ce qui concerne mes commandes groupées

[HS]ok, j'y suis allé juste avant et ça bouge pas d'un poil sur le topic, ils ont pas l'air très motivé pour cette commande [/HS]
 
il reste un truc à savoir sur ce m90, c'est la question de l'écran, on a d'ailleurs le droit d'avoir peur quand on voit les horreurs  que dell a pris pour équipé ces derniers 17" brillants, j'espère qu'il en sera pas de même pour les mats , s'il pouvait en prendre un aussi bien que le sec3155 du m70 ça serait parfait

Edit  Mac fly  :
je pense que cette gamme est privilégiée, je ne veux prejuger de rien, mais je pense que y'aura de tres bons ecrans (deplus ils sont mats)
 
Hs : La commande groupée, est en stand by mais j'attend aujourdhui une confirmation pour faire la pub sur mon site
 
Fin du HS ici.
 
 revenons au sujet  

normalement oui la gamme precision est "privilégiée", mais le m90 est plus tiré de la gamme inspiron que de la game précision, pas de trackpoint, chassis moins bien fini (comme le xps), pas de baie modulaire (j'en suis pas sur). Mais bon j'espère que tu as raison et que l'écran sera top

le chassis du XPS est en magnesium, alors que celui du 9400 est en plastique rigide.
 
Le M90 herite du boitier magn du XPS

je sais j'ai déjà vu un xps, mais le boitier a bo être partiellement (tout comme le m70) en magnesium il est quand même moins bien fini qu'un m70
 
le 9400, j'ai pas encore vu mais si c'est comme le 9300 je dirai plutôt plastique mou ou caramel mou , ça craque de partout

interessé par un m90 en commande groupée!à voir!g vé mettre à jour ma signature!

juste pour rire.... à partir de 2x512Mo
4Go de ram 667 pour le M90 = +6500€
4Go de ram 533 pour le M65 = +2670€
4Go de ram 667 pour le D620= +3220€
 
qq peut me dire si un seul portable utilise réellement la ram 667MHz ? je crois pas pour ma part.. ça sera pour le merom non ?
 
bon à ce prix ça sera M65 pour moi, je vous tiendrais au courant des prix réels et pas loufoques de leur site
 

 
edit: je parle meme pas des 3,81kg mini du M90 et de l'adaptateur de 130W

non le yonah est fait pour fonctionner en 667 à la base

Le FSB est de 667, ça ne veux pas forcément dire qu'il a besoin forcément de la mémoire à 667

+1 (ca ser meme a rien la 667, surtout avec une carte graphique dediée)

un petit lien sur le site de nvidia pour se faire vraiment mal quand au perfs de la fx350m
http://www.nvidia.com/page/quadrofx_go.html
 
avec son interface mémoire 64 bits (la série *600 est équipé d'une interface 128 bits et la série *800 et dérivé comme la fxgo1400, la fx1500m et 2500m sont équipées d'une interface mémoire 256 bits) et sa bande passante de 6.4 GB/sec, on peut conclure avec une assez bonne certitude que cette carte appartient à la série 7300, 7400 des trucs du genre donc même pas de la carte de milieu de gamme mais du bas de gamme , enfin pour faire bien nvidia nomme cette gamme thin and light, c'est sur que ça fait mieux

Peut etre une carte meilleure suivra ?
J'en doute, mais c'est possible...

puisses tu dire vrai !
 
honnetement là je serai vraiment embeter si je devais en ce moment acheter un portable pour faire de la cao, aucun portable récent ne peut me convenir, le m65 avec une cg trop mauvaise, le t60p qui a pas de port série. Reste les modèles de l'année précédente le 8240 et le m70 mais bon c'est vrai que mettre plus de 2000€ dans un produit en fin de vie (même s'il est excellent) ça fait toujours un peu mal je trouve