Bonjour à tous,
 
je suis perdu avec ses histoires de résolution.
je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.
faut-il prendre un PC fullHD ou simplement HD ?
je compte faire un peu de jeux , usage web, bureautique, un peu de visionage de photo et video (youtube et camescope miniDV)
J'ai besoin de vos conseils
merci
 

slt
cela depends de la taille de la dalle !!!
du full hd sur du 15 la reso est trop petite en general le 15.6 c est du 1366 x 768 pixels
en 17 la reso 1600x900  
pour les jeux ( cela depends des jeux)plus la reso est eleve plus la carte video doit etre performante ( pour jouer en native )  
pour la retouche photos du full hd est bien pour les details et si tu as un lecteur blueray  

merci pour ta réponse
je suis interréssé par le VAIO serie E 15,5 pouces
Je me pose la question parce que dès qu'un nouveau modele sort et qu'il est en 1366 x 768 les forumers dise que la résolution est merdique.
d'ou mon interrogation.
Qu'elle est le gain par rapport au fullhd (hors bluray) ?
merci

les 15 sont en grande majorite en 1366 x 768  
sinon voir en 16.4 en reso 1600x900
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] lu-ray.htm

Merci
 
je ne sais pas s'il y a un grand interret à passer en full HD en 15,5 pouces
hormis bluray et jeux
en sachant que pour les jeux il faudra une CG encore plus puissance pour afficher en full HD

Pour un 15' une resolution en 1440*900 ou 1680*1050 est un bon choix.
Moins ce sera trop grossier
Plus, ca sera difficilement lisible (a moins d'avoir une tres bonne vue)
 
EDIT: oublie la notion de HD, c'est un simple argument commercial bidon qu on balance un peu partout pour faire genre "c'est de super bonne qualite"

surtout pour les usages Pro : developpement, imagerie & cie, où il es capital d'avoir une grande surface virtuelle de travail (donc une résolution d'écran élevée) pour pouvoir caser toutes les barres d'outils, les views etc.

Bosser sérieusement sous Eclipse :

• en 1280x800, perso je peux pas (on passe son temps à réduire et agrandir les views
• en 1440x900, c'est juste passable : en s'organisant bien on peut s'en sortir, mais c'est pas encore top
• en 1680x1200, c'est vraiment agréable

Merci pour vos réponses.
actuellement j'ai un pc portable de 6 ans en 15,4 16/10eme de 1280x800. je ne me rends pas compte en usage quotidien ce que donne un full hd
le VAIO serie E me plait beaucoup en 1366 pour une question de budget. Mais j'ai peur de le regretter de ne pas avoir prit le full hd pour une question de confort comme vous l'avez justement indiqué  
De plus pour moi 15 pouces est idéal mais je ne trouve pas sauf mac de resolution en 1440x 900

pour du 1440x900, et plus élevé, à quelques rares exceptions près il faut tapper dans des gammes pro : Dell latitude, Lenovo, IBM thinkpad, HP Pro, etc.

le vaio dispose d'une ATI 5650 si je prends le 1366 x 768 je devrais pouvoir jouer à pratiquement tous les jeux en haute qualité ?
si j'opte pour le fullhd, vais etre pénalisé en jeux avec cette carte graphique en haute qualité ?

Oui et oui.
 
Si tu fais un peu de jeu, et vu ton budget, cherche un bon equilibre plutot qu'un portable qui fait tourner tous les jeux a fond au detriment du reste.

je comptais prendre la config suivante :
- I5 520 avec ATI 5650, 4go, 1366x768 et lecteur DVD pour 769 €
 ou me conseille tu  
- I5 430 ou i5 530 avec ATI 5470 (ou 5650), 4go, 1920x1080 et lecteur bluray pour 889€
compte tenu de mon utilisation quel est le bon équilibre ?
merci

Moi j'aurais aussi ma ptite question... je suis également interessé par le vaio E et j'aimerais le prendre avec la dalle full hd pour que ce soit plus agréable en bureautique, internet et pour coder en C. Mais j'aimerais également jouer de temps en temps dans de bonnes conditions. Et donc j'aimerais savoir pourquoi lorsque lon passe a une résolution inférieure, l'image serait de moins bonne qualité qu'un écran avec une basse résolution d'origine. La différence est elle flagrante?

Je possède un 15.6" (DELL Studio) avec un résolution de 1920*1080 et c'est vraiment le top !!
Sur Adobe Premiere par exemple, c'est vraiment confortable. Ensuite sur IE, on peut zoomer sur les pages par exemple, mais ce n'est forcement utile.

L'interpolation :
cas 1 :ton écran en HD ready reçoit un signal HD ready, il se contente d'afficher ce qu'il reçoit, tout se passe bien.
 
cas 2 : ton écran en full HD reçoit un signal HD ready... mince alors, le signal a une résolution trop faible pour sa dalle... il se met donc à "étirer" l'image du signal pour qu'elle prenne la totalité de la surface de l'écran... mais un écran c'est pas fait pour étirer un signal... c'est même plutôt mauvais, surtout que le ratio n'est pas un nombre rond.
A la limite si il suffisait de dédoubler tous les pixels, c'est simple, mais faire rentrer 10 pixels (largeur du signal d'entrée) dans 15 pixels (largeur de la dalle), tu fais comment ?
Idéalement il faudrait recalculer la valeur de chaque pixel sur la dalle par une technique d'interpolation (interpolation cubique, bicubique, etc.) mais c'est excessivement couteux : ce genre de calcul arrive à monopoliser la puissance d'une PS3 lors de la lecture d'un DVD (signal en 576i) qu'elle ressort en 1080i... donc t'imagines bien que l'électronique embarquée dans un écran est totalement à la rue.
Au final, l'électronique de la dalle se contente de boucher les trous laissés par l'étirement de l'image, d'où des effets d'escalier prononcés et une qualité finale assez moyenne...

ok c'est bon j'ai compris mais ça me pose un enorme problème maintenant que je sais que je ne jouerais pas dans une si bonne condition même avec une HD5470. Tu penses que je pourrais quand même garder une résolution 1920*1080 pour jouer à COD modern warfare 2, NFS shift etc.? ou faut que je me trouve un autre pc?
 
 Le truc c'est que tout le monde critique la résolution en 1366*678 et il n'y a que ça pour les asus qui me plaisent...

il vaut donc mieux avoir un ecran Vaio fullHD avec ATI 5650 et donc réduire la résolution lorsque le jeux le necessite ? l'investissement en vaut vraiment le détours (un conseiller sonystyle me disait que le 1366 était suffisant pour moi pour un usage web, bureautique et jeux)
vous trouvez qu'il est plus agréable de travailler sur un 15,5 pouces fullhd pour un usage web ?

Full HD.
Tu as une qualité d'image vraiment bonne, très fine.
Tu peux afficher 2 pages web côte à côte, travailler sur un grand espace.
 
Et si tu trouves ça trop petit, tu peux toujours zoomer.

Juste un detail, il existe des portables avec des resolutions intermediaires !!
 
on a pas que des dalles "HD" a la resolution reduite pour un 15' d'un coté, et des dalles "full HD" a la resolution a mon sens trop importante pour des applications courantes de l'autre.
 
@emperorice: un jeu reste "jouable" sans avoir necessairement tous les details a fond..
 
@tous: sur un 15' wide, le meilleur compromis reste encore la resolution 1680*1050
 
EDIT: et pour les joueurs perfectionistes, un portable n'est pas fait pour ca, rien qu'a voir la remanence des dalles..