Hésitant entre des modeles de portables 16/10 haute résolution (WSXGA+ ou WUXGA),
 des portables 16/10 basse réso (WXGA) et des 4/3 haute réso (SXGA+ ou UXGA), je me pose les questions suivantes :
 
- Tout d'abord question bete. Si on regarde un DVD sur un écran wide l'image va prendre presque tout l'écran. Super. Mais ou passent les sous-titres si on aime les VO ??? Se superposent-ils a l'image ou celle ci est redimmensionnée ? dans ce dernier cas le 16/10 n'a aucun intéret...
 
- Au sujet de la résolution native. Si on a un écran SXGA+ voire UXGA et qu'on veut faire tourner un jeu en XGA pour des besoins évidents de fluidité, l'image est-elle de bonne qualité ? cela dépend-il de la qualité de l'écran ou de l'éloignement ou rapport avec la résolution native ?
vaut-il mieux alors privilégier un écran en WXGA par exemple pour avoir une bonne fluidité a la réso native ?
 
merci beaucoup de votre aide et désolé pour la pluie de questions, j'espere avoir été assez clair.
 
PS: pour info j'hésite entre IBM T42(p), Asus W1N et M6BNE et Sony A117S et S1XP. Mais il ne s'agit pas de ce choix je sais qu'il y a de grande différences entre ces laptops (ex: 3.9kg vs 1.9kg!!!).

les sous-titres se positionnent où tu veux, ça dépend du soft. Au cinéma ils sont l'image assez souvent, y'a plus génant, suffit de bien choisir la couleur (ou les virer pour ceux en anglais ).
 
Tu me sembles hésitant sur le format 16/10 et DVD.. Un DVD peut parfaitement avoir un format 4/3, ou un format cinéma 2.35:1, ça dépend du film et du choix du distributeur, il va donc y avoir des films où l'écran sera entièrement utilisé, mais d'autres (plus fréquents) où tu auras des bandes noires en haut/bas ou à droite/gauche. En moyenne tu auras qd même une surface utilisée bien supérieure à un 4/3.
Sans compter que pour les applications tu auras aussi plus de place..
 
pour les jeux, l'image sera forcément moins bonne, mais honnetement ça se voit presque pas, j'ai un WUXGA et qd je joue en XGA (le plus souvent) je regarde pas franchement mes pixels mais ce qu'ils affichent
 
Je te déconseille très fortement un WXGA, qui est déjà complètement dépassé pour les OS modernes, un WXSGA ou un SXGA+ est un minimum pour un 14". Le XGA commence à être correct en 12" (et encore..).

Merci beaucoup.
C'est vrai que pour la différence 16/10 et DVD j'ai pas vraiment été clair.
 
Si le passage en résolution inférieure est invisible et le confort bien plus élevé ca m'élimine déjà l'asus M6 et le Sony S1. Le Sony A117 est bien trop lourd. Donc il reste les IBM (en offre étudiant bien sur) et l'Asus W1N qui est WSXGA+... le 16/10 me tente mais je verrai.

N'élimine pas si vite le S1, c'est un ultra et il n'y a que très peu d'ultras avec une grosse résolution pour cause de petitesse d'écran, tu pourrais très apprécier les 1.9kg de l'engin

Tout a fait mais peut-etre que 13.3 pouces c'est un peu petit et sony n'offre qu'une garantie 1 an et un SAV pas top parait-il...
Quand j'en aurai marre de me trimbaler 3kg je changerai je pense !

je te donne deux semaines (je suis large).
 
Tu as aussi un T42 pour 2.2kg, c'est déjà très léger.

oui mais le GPU du T42 value base en offre étudiante est un peu léger !

Tu es seul juge, je te dis juste que le point le plus important d'un portable c'est sa portabilité (poids+autonomie), j'ai en un pour le boulot, et deux chez moi, un de 3.2, un de 3.4, et un de 1.8, et mon ancien T40p pesait 2.4 (et 1.8 sans batterie), je connais un peu ce que veut dire le poids de ces bêtes

 
La résolution de 1024*768 du T42 14' c'est confortable pour une utilisation asser importante?
 

du XGA pour du 14"... bof bof
 
pour ne pas être limité il faut du SXGA+

 
Non, mais avec le 15" tu passes à 2.6kg, et y'a plus de 14" SXGA+

Clair, ils ont vraiment mal géré de ne pas avoir mis de modèle SXGA+ 14' car le 15' est beaucoup plus chère et plus lourd.