Reprise du message précédent :
oki, un jolie monstre!!! SUrtout avec le 7200 tr. C'est beaucoup plus rapide un SATA 7200 contre un IDE 7200?

 
La différence entre un 5.400trs SATA et un 7.200trs SATA est visible.
 
Pour la différence entre un SATA et un IDE en 7.200trs je n'en sais rien.

Je viens de passer à la Fnac et côté portable c'est vrai que tous les écrans sont "brillants". Je n'y ai vu aucun portable avec un écran mat.  
 
Résolution 1920x1200... nada.  Le maximum que j'ai pu trouver en 17" est 1440x900 et celui qui avait la meilleure qualité était le Sony A517S... idem que le A417M.    
 
Vivement la sortie du VGN-BX197XP que je puisse me faire une idée et... plus si affinité.    
 
http://www.vaiopro.sony-europe.com [...] hp?m=197xp

il sort quand ce portable? Il est mortel!!! Le prix, bon, 2350 Eruos... mais il semble ne pas avoir de sortie TV, c normal? Sur le miens, il y a une super sortie TV, comme sur les camescope, une prise jack ou passe son + image.

C'est fou, le sondage montre que la préférence des brillant vient tranquillement depasser les ecranmats...
Alors,ecran brillants, effets de mode, ou qualité vraiement supérieure?
 
En effet, l'autre jour en rayon chez boulanger, je n'ai vu que 2-3 portables ecran mat sur plus de 20... De meme bidule999 à la FNAC n'a vue lui aucun ecran mat... SI c'est vraiment pas un effet de mode, et que c'est parti pour durer sur cette technologie... Je ne sais plus quoi faire, surtout si dans 2 ans je revend mon portable, je ne veux pas que ce soit un argument de non-vente le fait d'avoir un ecran mat par exemple....

 
Dans mon milieu professionnel les écrans mat sont bien plus présents mais il est vrai que ceux avec une dalle "brillante" commencent a faire leur apparition et ce même si il s'agit de portables appartenant à des indépendants et non à la société même.
 
Maintenant acheter un portable avec une dalle soit mat, soit brillante ne changera rien à la dévaluation de ton portable lors de sa revente. Il y a de plus en plus de portable dans le marché de l'occasion donc le prix de revente sera de toute façon ridicule et ce même si ta as une machine "de guerre".

Bonjour,
j'apporte mon avis, j'ai tjrs eu des CRT et j'ai Viewsonic VP191B et je me suis offert un petit portable Sony TX1 avec écran Black-LCD et bien franchement j'en suis super satisfait ! Aucun reflet et langue de vision est bcp plus grand. Bref je veux du brillant maintenant

aucun reflets, mais quand meme si tu as une fenetre derrière toi, ou une lampe, tu dois bien avoir qques reflets non? Et as-tu eu l'occasion de comparer la qualité de ton image avec un portable version ecran mat? Le dilemme pour moi de faire mon choix lol

 
Sony X-Black  

L'image est vraiement meilleure sur les ecrans brillant à mon gout, on y gagne aussi en anlges de visions...
Je ne regrette absolument pas mon choix (ecran truelife Dell), si vous n'utilisez pas votre PC avec la lumiere du jour derriere vous foncez sur le brillant

Khnoum : j'ai été vendredi en magasin, et je n'ai pas fait de difference entre les ecran brillants Sony X BLACK et les autre ecran brillant (je parle là en terme de reflet, pas de qualité des couleurs ;o) )
 
Pr contre, come je disais plus haut, un X black etait different des autres xblack : les reflets, quand je voyais un neon dans l'écran, sur le 1er Xblack, ct comme un miroir, et sur l'autre, comme si il y avait un filtre violet qui atténuait ces reflets ;o)
 
En tout cas, vous commencez a mes faire sérieusement pencher vers le brillant... Sachant que je me sert du portable surout pour regarde des photo, surfer sur le net, regarder des films, et en plus, il risque de servir de tps en tps a taper un gamme en reseaux ;o))

 
Alors c'est vraiment pas difficile. Tu te prends un CD avec tes photos, un DVD avec un film et tu demandes pour voir si tu peux tester sur un X-Black et sur un mat. Après c'est toi qui vois. MAIS en principe l'éclairage dans un magasin n'est pas le même que chez toi... cela risque même d'être mieux chez toi.

et ensuite, entre un X Black Sony et les autre ecran brillants (moi, je risque de prendre un ASUS V6V, avec choix en colorshine (ecran brillant) ou mat) tu craois que la difference est notable? (je parle là bien de la difference entre brillant sony, et brillant autre marques ;o) )

 
Alors la je n'en sais vraiment rien. J'ai regardé les portables et à chaque fois le Sony sortait haut la main. Pas d'Asus lors de mon passage à la Fnac. Par contre la dalle du HP machin (17" avec P-IV) était impecc.

Perso j'ai comparé l'écran brillant de mon Asus A6VA-Q038H avec l'écran brillant du Sony d'un copain et ca n'a rien à voir.
Moins de reflets sur le Sony, et des angles de vision beaucoup plus larges !
Pourtant, son pc a plus d'un an et demi...

ha.... embetant tout ca .... Et sinon, niveau couleur et contraste, mem chose?

et bien le Sony est plus lumineux que mon Asus mais bon ca s'est pas vraiment un critère, ca se baisse toujours la luminosité (presque trop agressive a mon gout sur le Sony)
 
Mais bon apres ca s'est une histoire de gout.
Après niveau contraste et couleur, je n'ai pas pu vraiment comparé, étant donné que je n'ai pas eu l'occasion de le voir tourner en jeux ou film...

ouais, donc Sony surtout meilleur car moins de reflets, et meilleur angle coté de vision....sic.... dommage pour moi lol.

 
C'est par pour cela que les autres sont mauvais.  
 
Le mieux est d'aller par toi même te faire une idée. Qui sait tu préfèreras peut-être un écran mat.  

J'ai été en magasin lol mais dur de se faireune opinion. Les brillant me semblent mieux adapté pour film et photo, ce qui est plus mon domaine. Ensuite... pas facile lol

Avec tout ce que j'entend sur les écrans brillants, c'est les opticiens Alain Afflelou qui vont ce frottés les mains , le seul interêt des X-BLACK, des truebrite et autres, c'est pour visionner un DVD dans le noir le plus total ou sinon pour le reste , ça fait office de mirroir , la jente féminine appréciera!!!  

peut etre aussi les écrans brillant sont plus sensible aux rayures ?

Tristan666, il faut etre objectif : je ne suis pas ni pro brillant, ni contre, puisque je suis entrain d'hésiter entre les deux... J'ai été tout vendredi a-midi en magasins pour comparer (qd j'ai pu, car par endroit, que du brillant dispo) et je suis resté un bon moment sur un VAIO et un ACER brillants, mis a dispo (siège & co) G visionné des photos (que j'avais sur ma clé héhéh) & co, je n'ai pas trouvé l'effet mirroir si present que ca, et pourtant, tous ces magasin sont bourrés de neons!! Ceci dit, c'est clair que si j'oreintais l'ecran vers le plafond, je voyez très bien le néon dedans... L'ideal serait de faire un usage pendant un mois de 2 modèles similaires en mat et en brillant...
 
Voilà un avis objectif, d'un possesseur de mat + brillant :
Posté le 15-11-2005 à 00:02:02    
En tous cas entre le mat et le brillant n'hésite pas: j'ai les deux sur mon bureau (un mat HP et le brillant ASUS) et je préfère sans problèmes le brillant (bcp plus lumineux, plus de contrastes).  
 
C'est vrai qu'un X Black est meilleur, mais franchement, je trouve l'écran ASUS très bon. Il est meilleur que celui d'un Toshiba M40X ou d'un Acer Aspire 169x.
 

Pour les rayures, bonne question...

Salut, d'ici 15 jours maximum je pourrais faire un comparatif photos de l'écran brillant du nouvel Asus A6VC-Q024H et de celui de mon Vaio FS-215M. Le temps que RDC livre l'Asus..
 
 

 
Pfffffffff... personnellement jamais je ne racheterais un portable avec écran mat. Même pour la bureautique il est plus agréable d'utiliser un X-Black ou similaire. Et je ne pense pas être une fille pour autant

 
Absolument pas.

Merci khnoum, ca fait plaisir d'entendre ca ;o) Je n'avais pas pensé a ce risque, et ca m'avait un peu refroidi ;o)

 
Sur le Sony VAIO-A417M, comme probablement d'autres portables avec dalle "brillante", il y a une cellule qui permet de règler automatique la luminosité de l'écran par rapport à celle de la pièce. Plus il fait clair plus la dalle est éclairée et plus il faut sombre plus la luminosité de la dalle s'atténue afin que les yeux ne forcent pas. Cette fonction de cellule est bien évidemment adaptable selon les coups de chacun.

Au fait, jamais eu l'occasion de comparer un ecran tube (j'ai un très bon Mitsubishi 22" dalle plate) avec un portable ecran brillant?
 
Car meme si les bon CRT sont "anti reflets" ils n'en reste pas moins aspect brillant, et il y a toujours des reflets ;o)
 
ALors, que donne un back onyx ou autre a coté d'un CRT de bonne facture?

 
J'avais dans le passé un "Mitsubishi 22"... c'est pas toi qui me l'aurais racheté par hasard ?
 
Et biens sur mon Sony j'ai vois plus clair, plus net et "la chaleur" des couleurs y est accentuée par cet effet que tout le monde nomme "brillant".

Heu non, lol J'ai un neuf, le 40XX il est configuré actuellement en 1600*1200 à 100 Hz. Mais il a beau etre haut de gamme, ettraité anti reflet, si tu as une lampe a coté, et que tu regarde un DVD, tu peux voir des reflets dans les bandes noires. J'ai vu va hier soir, car en fait, tu ne vois les reflets que si tu les regarder. Donc, tu tu trouve qu'il y a "autant" de reflets sur le portbale qu'un bon CRT comme le miens, ben je ne pense pas alors que les reflets soit si gênant. J'ai aussi une personne qui m'a dit que sur les nouveau ecran brillant, quand on travaille, ou que l'on regardee un film, on ne "voit pas "les reflets, car ilsont au "premier plan " de l'ecran, et que la vison se focalise sur les image ou le film... Info ou intox?

Bonjour,
 
Je me permet de relancer ce topic un an après, car la situation a changé et pas à mon avantage... Je cherche actuellement un PC portable pour ma fille (bureautique, internet, photos, MP3), et je constate avec horreur que le choix n'existe plus. C'est 99% d'écran brillant, même dans les boutiques 'pros'. (Seuls quelques Packard Bell comme le R 1983 résitent encore...)
 
Je trouve étrange cette attitude des fabricants qui se mettent soudainement à ignorer les gens qui veulent travailler sur leurs machines. Serait-on tombé définitivement dans la société du loisir pur où les PC ne servent plus qu'à jouer ou à regarder des DVD dans le noir ?
 
Bref, je ne sais pas quoi faire... Peut être prendre une machine avec écran brillant et ajouter un écran séparé mat (et un vrai clavier, tant qu'à faire !) pour le travail intensif en mode 'fixe'... C'est pas leger comme solution...
 
Si quelqu'un à une idée... Je vise une machine dans les 800 € :
 

• RAM 512 Mo
• DD 80 Go
• Lecteur CD/DVD intégré
• Celeron M ou équivallent
• WiFi (11b/g)
• Ethernet 10/100
• 3 USB 2.0
• < 3kg
• autonomie (bureautique) >= 2h
• Fiable.

Merci.

Il existe des écrans ou l'on choisi un mode pour l'activité que l'on a.
Bureautique, photo, saisi, jeux videos.  
Je sais que l'on peut trouvé ces options sur des écrans à tube cathodique, en revanche, je ne sais pas si les ecrans plat le permettent?
 

Le problème, c'est qu'avec les portables, on a plus le choix.
 

oui mais on peux connecter un ecran sur son ordi portable pour pallier a ce type de probleme.

J'ai déjà évoqué cette solution. C'est un pis aller... Je me vois pas me pointer au MacDo (ben oui, y'a la clim et ça sent bon la frite !) avec mon ecran supplémentaire...

lol oki,  
je vois + k'une seule solution, lancer un marché sur l'ajout d'option pour ecran portable.... :>

Oups de mode

Brillant > les écrans mats me font mal aux yeux au bout d'un certain temps (comme si ils devenaient tout sec, et j'ai jamais eu mal avec un écran brillant).
A tel point que sur mon TFT de bureau j'avais été obligé d'acheter un filtre anti-UV, radiation etc, comme sur un CRT, après plus de problème.

moi aussi j'ai eu des soucis, petits certes mais contraigniant par moment...

Moi ça m'est égal que l'écran soit brillant ou mat.  
 
Mais j'aimerais savoir lequel fatigue et use le + les yeux? les brillants ou les mats?  
 
J'opterais pour celui qui préserve le + les yeux car un écran ça se change alors que les yeux ça ne se change pas.