Alors sans prendre en compte les marques, car je n'ai pas d'expérience récente avec Acer, je prendrais quand même leur laptop :
- 1080p vs 900p, je pense que ce n'est pas du tout à négliger dans le format 17", car 900 c'est assez faible ;
- A part pour chercher de très basses latences de rafraichissement, genre gaming avancé, l'IPS c'est globalement mieux que le TN, avec notamment de très bons angles de vue ;
- La dalle brillante c'est un peu un effet expo : c'est très lumineux et pétant en intérieur (et en boutique !), mais ça prend très fortement les reflets, c'est souvent plus dur à utiliser en extérieur, surtout des laptops de milieu/entrée de gammes comme ceux ci. Pour moi, dalle matte c'est d'autant mieux pour un laptop qui n'est pas tactile, et/ou tu ne seras pas collé à son écran ;
- Le lecteur d'empreinte, c'est sympa, mais attention il est sur le trackpad sur ce genre d'Asus : perso ça m'horripile mais chacun ses goûts ;
- Clavier rétro-éclairé par contre, là c'est à toi de voir si c'est un besoin, un souhait, ou pas du tout.
Pour le HP, je n'ai pas regardé en détail, mais effectivement le processeur est pas mal en dessous (dual core 7200U contre quad core 8250U), en revanche la carte graphique 1050 est quand même nettement au dessus de la MX150. Plus orienté jeu ce PC je dirais.
Message édité par Wic le 25-01-2018 à 21:44:10