Reprise du message précédent :
50 euros pour la sacoche et 10 pour la souris.
 
Je viens d'aller voir la 'démonstration' mais le modèle de démo venait juste d'être vendu. Pour le processeur, le démonstrateur assure qu'il surclasse les Intel. En supposant qu'il enjolive un peu, moi ça me va, surtout vu le prix (1158€ avec la carte Fnac)

 
tu m'étonnes !! encore heueux !

 
 
Le vendeur ne s'y connait pas alors. Il suffit de voir le test de Matbe.com, on voit que les AMD sont nettement inférieurs aux processeurs d'Intel. (Un processeur "haut de gamme" AMD (TL-60 2 Ghz), est entre le T2500 (2 Ghz) et le T2400 (1.83 Ghz) de chez Intel)  

N'empèche que je l'ai vu aussi et il est très beau et assez rapide (enfin y avait pas de jeu donc j'ai juste pu essayer le demarrage et la mise en route de logiciels basiques...)

 
Mouais mais quand MSN tournera en 64 bits ...
 
En plus pour avoir aussi bien (à part le processeur) avec une autre marque, il faut mettre 300 euros en plus au moins. Et pui, je ne me sens pas encore pret pour acheter du Intel.

C'est vrai que ça dépend aussi de l'utilisation que l'on va en faire, je ne suis pas un gros gamer, mais du moins que j'arrive à jouer aux jeux avec des détails de niveau moyen, ça m'ira. (la 7400 TC me convient)
Après, le PC Portable, c'est pas très approprié pour jouer, on a des PC de bureau, des consoles pour ça. Pour moi, c'est une utilisation plus axé "professionnel", et multimédia. (le taff, l'infographie, les montages vidéos, regarder des films, etc)
 
Bref, ce PC est plutôt bien, mais je ne l'achèterai pas à cause de son processeur qui ne plaît pas du tout.

Moi comme je compte avoir un PC encore performant dans quelques années (quand les appli 64 bits seront là), cet asus me plait bien.
 
Une question par rapport à Fnac.com : si je commande en ligne, est-ce qu'il y a des inconvénients par rapport à un achat au magasin (par rapport notamment au SAV) ?

Je suppose que tu as une possibilité d'aller au SAV de la Fnac le plus proche de ton domicile...

Oui c'est apparemment ce qu'ils disent sur le site. Je crois bien que demain je vais sortir la carte bancaire

Tu nous feras bien entendu une review, pas vrai ?
 
Moi, je m'acheterai un PC Portable dans la semaine qui suit normalement

c'est sur à 96% que je l'achète, donc pas encore 100%
Mais je vous ferez part de mes commentaires si je valide mon achat.

Pour répondre un peu aux quelques questions restantes sur les amd je dirai:
Le nouveau proc est certes d'après le test de Matbe est un peu décevant, mais amd a miser sur le long terme. Et c'est vrai que lorsque les apps en 64 bits sur le vista viendront il ne faut pas s'étonner que crosoft sorte une version bridée (32 bits) de son OS spéciale Pentium ... mdr
Pour vous donner un exemple concret: Le Millenium était une évolution de windows 98, et le 2000 c'était la NT (New technologie). Le bilan pour le Millenium est un total échec, et le vista en 32 bits ce serai en quelques sortes un XP avec une nouvelle interface. Par contre les AMD seront prêts pour ce nouvel OS, aller on va dire que c'est un proc Vista ready V me faire égueuler encore trop de pub pour AMD la
Perso j'ai un desk a base de P4 3ghz, c'est un bon proc, mais voila il consomme 120 wats et il ne gère pas les 64 bits matériellement. En bref pour le futur j'aurai un peu comme un Athlon d'ancienne génération. Et vu qu'Intel ne développent pas en 64 bits je préfère aller chez ceux qui ont toujours innover et vendu des procs bon marché, qui demain surpasserons les Intel et ca on le sait déjà !
Quels sont les avantages des deux proc en fait :
L’architecture intel aujourd’hui est puissante face aux AMD, les seuls test réalisés sont en 32 bits et le prouvent.
L’architecture d’AMD est en 64 bits et compatible 32, en bref cette génération de proc sort trop en avance, ou alors Microsoft ont du retard avec le Vista et du coup on sait que choisir.
Les deux constructeurs font des proc dual core, et la je ne peux pas m’empêcher de dire que tout ce qui sort du proc c'est-à-dire le tunel de transport des données est en Half duplex et pour AMD c’est du full duplex (c’est la tech hyper transport). C’est comme les cartes réseau elles étaient en half puis elles sont passées en full duplex et augmenté la bande passante.
Donc ceci est déjà présent ces procs ont une tres bonne bande passante, qui est gérée par le proc lui-même. Mais ce qui fait défaut aux AMD c’est la capacité en calcul sur le 32 bits et la mémoire cache, composant le plus cher dans un proc. Du coup ils sont moins performants que les Intel. Mais bon on attend avec impatience la version officielle de ce Vista.
Pour ma part je suis séduis, pour une fois par Amd, et les possibilités qu’il a. Je n’espère pas été trop long, mais bon avant d’écrire qqch comme ca je me renseigne avant.
En bref tout porte a croire qu’amd compte sur le vista qui tarde a sortir. Et Intel a du stock a liquider mais bon ca qui vous le dira …
En bref en achetant un portable aujourd’hui avec un proc intel c’est un bon choix c’est puissant les applications sont adaptés pour Intel. Et les amd 64 sortent TROP en avance … :S

si tout va bien je vous donne quelques chiffres demain

En parlant de stock a liquider, je pense avoir lu quelque part qu’avec la sortie du nouveau Pentium les Prix du Turion vont chuter de 30%, et des ordis sous amd il y en a en stock.
Je pense avoir lu ca sur hardware.fr, donc ce serai mieux d’acheter en plein été quand personne n’achète et les prix chutent.
Voila voila j’espère ne pas me tromper sur cette chute de prix, on pourrait croire que c’est chez Intel que ca va baisser car 90% des ordi a la fnac sont en Pentium, et que les vendeurs Fnac ne conseillent que de L’Intel (d’âpres l’observation de ce sujet sur ce forum).
Quelle belle guerre économique, espérons que les chinois n’en soufrent pas trop

C'est sûr qu'avec des arguments comme ça, tu me fais drôlement hésiter, Gal. J'étais presque sûr à 90% d'acheter mon VAIO FE21, et voilà que tu me sors l'argument qui tue : Vista en 64 Bits...
Encore quelque chose qui me fait hésiter. ()

 
Hehehe c'est sur que si tu changes de PC tous les 36 du mois, tu peux te permettre de prendre un Intel, mais si tu veux le garder un bout de temps, il faut qu'il soit en mesure de gérer les applications du futur, donc les 64 bits. Moi je le prends avec une garantie de 3 ans, parce que je veux le garder au moins 3 ans.

 
Si je prends ce PC (ce qui est peut-être possible maintenant), je prendrai aussi une garantie 3 ans, je n'ai pas envie de changer de PC Portable tous les ans.    
En plus, ça sera mon premier PC portable, autant que je le garde le plus longtemps possible avant de le changer.  

Pour les utilisateurs de Linux, ce PC est compatible Linux, en dual boot

ca y est je l'ai !

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah ! Vite vite, la review !
Le mieux, un test sur 3D Mark 2003 et 2005, histoire d'avoir les scores.
Après, essaie de faire tourner de gros logiciels, pour voir si ça tourne bien.

Vite vite voir s'il est mieux que le Celeron M320 que je viens de voir à 499 euros chez Auchan, avec sa cg de 32 Mo et ses 256 de ram.sans parler du dd de 40 Go lolllllllll

oki je test le 2003 et 2005 ca telecharge . mais en version demo?
 en tout cas sur sisoft il se dit plus performant que duo core 2300

C'est déjà un bon point, suis impatient de connaitre le verdict

alors 8238 a 3Dmark 2003 j'ai laissé tout le pc par desfaut.

Whoa, une vraie bête, plus puissant que le FE21S !
Impressionnant, je suppose que c'est grâce à la CG.  
Finalement, je crois que je vais me rebattre sur celui-là.
Essaie maintenant de faire tourner plein de logiciels plutôt gros, histoire de tester la bête. Et l'autonomie, elle est de combien d'heures ?
Des photos ?  
(je sais, j'en demande beaucoup )

a quoi puisje comparer mes scores?

je l'ai que depuis 11h donc pas eu le temp de tester l'autonomie ! lol mais en tout cas il va super vite pour installé les 3dmark.lol jvais tester le 2005

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t366084
 
Le score est plus élevé que le FE21S avec un T2400 (meilleur que le TL-50), et une 7600 Go.

3718 au 3dmark 2005

Une vraie bête ce Z92T-AP010H !
Je crois finalement que je vais me l'acheter. Malgré ses 512 Ko de cache.
Le mieux serait que tu fasses des tests comme sur Presence-PC, ou Matbe.com, Nuttt. (je demande peut-être un peu trop là)
Je le ferai quand je l'aurai.

Je veux bien fair des tests si ca peut vous aidez dans vos choix. je vais fair un pc mark 2005.

ce portable m'impressionne de plus en plus     je vais peut etre me l'acheter

bon c'est parti je lance le test de PC mark 2005 aprés je fais le meme test aquamark que dans MATBE

Merci Nuttt, sympa !

Les scores à 3D mark sont impressionnants, ils sont équivalents voire supérieurs à ceux de pc 300 euros plus chers (asus a6ja a8jm ou acer aspire 5652 wmli)
Je vais peut ètre me laisser tenter ...

De plus, il a laissé des logiciels qui ne servent à "rien" tourner en arrière-plan, ça peut-être encore un peu meilleur sans !
Attendons de voir le résultat d'Aquamark.

PC mark 2005  : 3597  
je ne sais pas ce que ca vaut lol
c'est parti pour Aquamark

En gros, plus le score est élevé, mieux le PC est !
8238 a 3D Mark 2003, c'est presque 1000 points de plus qu'un PC coutant 300€ de plus....

oki, pour aquamark il me lance seulement le test en 1024... donc ca ne sert a rien.

Je me prépare et je vais me l'acheter, il y a eu une appro apparemment à Amiens