Reprise du message précédent :
Avec les drivers de tonyxps je monte a 5107, sans O/c

Bon apres avoir O/c la carte et fixé les valeurs a celle de tonyxps, mon score est maintenant de 5557. Hum je vais me relancer dans le Arma aussi...

Oui gardes ces valeures d'OC çà fait 1 semaines que j'utilise la bête comme çà à jouer sur ARMA, THE WITCHER (un RPG) et accessoirement la démo de CRYSIS, çà tourne super et aucun soucis de surchauffe ou de bugs graphiques.
que du bohneur
 
PS: si surchauffe chez certains c'est dû à l'encrassement des ventilos à nettoyer d'urgence.

Ok merci de tous tes conseils en tous cas !!
Sinon tu ne trouves pas que kles valeurs sous 3dmark de base sont failble, ou bien d'ou vient la difference de 200 pts. Sachant que toi et moi je on a le meme config je crois...

C'est grave la pouasse que ma CG ne supporte pas l'O/c, il y a une raison ? Pourtant aucune poussières (je fait souvent joujou avec les bombe a air sec )... Snif

Simule de mauvaises perfs, peut etre te le changeront t'ils ^^ !!
enfin la carte qu'ils te changeront .

Dorigny on a la même config en tout point il me semble, mais pour les résultats sans OC c'est normal que tu n'ai que 5091 au lieu de 5203 car tu a testé avec les 101.7 et moi je te donne les résultats avant et après OC mais avec les mêmes drivers soit les X 169.02 (bref les derniers de chez NVIDIA enfin presque puisque les 169.04 déconnent): pour te rassurer et te prouver que les drivers de base de DELL sont des Daubes, avec les 98.09 que j'avais d'origine je faisais 4880 pts !!!
Ensuite j'ai mis leur 101.19 (version performanceà et je tapais comme toi dans les 5080 pts je crois mais avec ces 169.02 c'est direct 5203.
 
Pietrog effectivement je pige pas car çà devrait passer et en plus comme avec un T7200 je passe de 5203 à 5651 soit un gain de 448 pts et que tu fais sans OC 5710 pts tu devrais passer la barre des 6000 aisément.
 
Et si tu essayais d'OC mais juste le GPU en laissant la Mémoire à 600 car c'est peut-être elle qui ne digère pas l'augmentation de fréquence et c'est surtout la hausse de fréquence du GPU qui augmente les perfs en 3D de ce que j'ai pu remarquer.
 

Ok mais avec les meme drivers et la meme config j'ai toujours 200 pts de moins que toi. C'est bizarre . Mais ca doit venir effectivement de difference de materiel. On a peut etre pas la meme serie de carte graphique ou proc ou meme ram. Par exemple en faisant les tests de performances sous vista, le point le plus faible est la ram qui obtient 4.9. Ca expliquerait peut etre le probleme de dorigny...
 
En tous cas je vient de tester Arma et le gain de perf est vraiment visible. D'ailleurs encore sous vista tu n'a pas de plantage au bout d'un certain temps de jeu sous Arma? retour ecran windows avec message ce programme a cessé de fonctionné.
 
ps : tony tu as interverti les noms et les problemes

oups désolé les gars mais bon vous aviez rectifié de vous même
sinon Pietrog pas de retour windows sous vista mais çà vient pas de çà ce genre de soucis que j'avias très souvent avec les jeux (ni l'OC ni les drivers NVIDIA ne sont en cause), la faute à ce P..... de contrôle des comptes utilisateurs de Vista
dans PANNEAU DE CONGIG
COMPTES D'UTILISATEURS ET PROTECTION DES UTILISATEURS
COMPTES D'UTILISATEURS
ACTIVER OU DESCATIVER LE CONTROLE DE COMPTE D'UTILISATEUR
DECOCHER LA CASE il reboot et vas se comporter comme XP
donc plus les fameux messages de confirmations lors des copies ou déplacements de fichier
et plus de retour windows dans les jeux qui étaient essentiellement du au fait qu'ils voulaient modifier des fichiers ini ou autre mais n'en avaient pas les autorisations donc obliger de quitter pour erreur !!!
De plus avec cette manip Vista se ferme comme XP donc pas à attendre 5mn !!!
sinon pour les indices effectivement on a pas le même matériel car à priori ma RAM elle rame    

 

Mais j'ai pas envi de me prendre la tete, je ne sait meme pas quelle garantie j'ai prit avec mon XPS, je ne peut pas m'en passer une journée vu que je boss avec !

Non mais c'est clair surtout que c'est pas une bouze le XPS même sans OC il est ultra performant, y a qu'à regarder les autres marques à part CLEVO et ALIENWARE, y a pas grand chose qui lui arrive à la cheville    
   

Ouai c'est l'hôpital qui se fou de la charité ce topic !! On est en train de se battre pour passer les 6000 points alors qu'on est sur un portable... C'est qui les meilleurs ?  C'est nous...

Mais sinon j'espère que c'est pas trop grave, j'ai pas envi de me retrouver avec un CG morte, j'ai lu que beaucoup de 7950 était défectueuses...

[edit] même en ne changeant que la fréquence j'ai quand même des artefacts... bouuu

Ouais ben moi, un technicien doit venir me changer ma 7900GTX, et je vais certainement pas m'amuser à regriller la carte une autre fois

o_O bien joué

oui çà marche déjà bien une 7900 GTX

Enfin avec l'oc c'est encore mieux    
 
et pour linux, notre 7950GTX fait tourner fusion en full hd avec tout "les effets" activé, c'est vraimpentmagnifique  
 
   Une astuce : avec la dernière mandriva (2008) pour reconnaitre les touches multimédia il faut changer le type de clavier dans le centre de configuration de mandriva  et choisir : latitude series laptop après c'est que du bonheur    

Vous l'avez installer sur votre xps ? J'ai un peu peur...

En fait Tony le controle utilisateur est deja desactivé... et c'es comme tu dis beaucoup mieux comme ca.
Mais les reboot eux ne sont pas desactivés. Si tu vois une autre solution je suis preneur. Sinon saches que tu ma deja bien aidé et je ten remercie.
 
Dorigny pour Linux , moi j'ai el dernier Kubuntu (ubuntu avec environnement graphique KDE) et j'ai comme fidjick je pense le compiz-fuzion la, et en effet c'est magnifique...Surtout les flammes qu'on trace la non?

HS mode : ON    
 

le mieux (et le plus utile on va dire) et le shift Switcher ainsi que le random des animations pour la fermeture ou l'ouverture d'une fenêtre;
il n'y a pas a avoir peur de linux surtout avec notre XPS tout est reconnu ou alors il suffit juste de faire une petite modification, pour l'instant j'ai pas eu de problème avec kubuntu et mandriva, suse 10 j'ai eu du mal a avoir une interface graphique et la 3d c'était encore plus difficile, fedora je ne sais pas.
Mais honnêtement si on fait bien attention à la partoch où on l'install il n'y a pas de soucis (ou presque   ) donc puisque il a de la puissance autant l'utiliser.
 
HS mode : OFF    
 
Ps : désolé fallait que ça sorte  

C'est pas forcément Hors sujet Merci en tout cas, je vais essayé de me lancé, si vous avez des conseils avant de commencer je suis prenneur ! J'ai deja 2 partitions avec vista (une de recovery...)

Bidouille pour la démo de CRYSIS et sûrement le CRYSIS complet:
 
1) utilisez déjà les versions des FORCEWARE X 169.02 (optimisé pour CRYSIS) ou la version X 169.04 la dernière version optimisée spécilament pour la démo de CRYSIS.
(cf WWW.LAPTOPVIDE2GO.COM, rubrique COMMUNITY FORUM, rubrique RELEASE 160 DRIVERS)
pour prendre les mêmes que moi
les FORCEWARE X 169.02
Forceware X 169.02 Vista 32bits
Forceware X 169.02 XP 32bits
 
je ne vous dit plus comment faire avec le INF, par contre il faut modifier ce dernier pour empêcher le fameux système d'économie d'énergie POWERMIZER des drivers NVIDIA qui sur certaines cartes baisse leur performances (notamment la Geforce Go 7900 GS)
 
Dans le INF il y a une ligne comme suit :
HKR,, PowerMizerEnable,              %REG_DWORD%,    1
la mettre comme suit:
HKR,, PowerMizerEnable,              %REG_DWORD%,    0
 
bref on passe de 1 à 0 (ON à OFF)
 
 
2) si la démo est installée dans le dossier prévu à la base sans changement allez copier le dossier suivant:
CVarGroups
dans
C:\Programmes\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config\
et mettez le bien au chaud en cas de soucis avec les modifications
 
dans ce dossier CVarGroup
se trouve le fichier
sys_spec_Texture
dedans remplacer tout (gràce au bloc notes de windows) par
 
[default]
; default of this CVarGroup
= 4
 
sys_LowSpecPak=0
r_TexSkyResolution=0
r_ImposterRatio=1
r_EnvCMResolution=2
r_EnvTexResolution=3
r_DynTexMaxSize=80
r_TexAtlasSize=2048
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=32
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=32
r_VegetationSpritesTexRes=64
r_TexturesStreaming = 2
 
[1]
sys_LowSpecPak=1
r_TexSkyResolution=1
r_ImposterRatio=2
r_EnvCMResolution=0
r_EnvTexResolution=1
r_DynTexMaxSize=50
r_TexAtlasSize=512
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=16
r_TexturesStreaming = 0
 
[2]
sys_LowSpecPak=1
r_ImposterRatio=1.5
r_EnvCMResolution=1
r_EnvTexResolution=2
r_DynTexMaxSize=60
r_TexAtlasSize=1024
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=16
r_TexturesStreaming = 0
 
[3]
sys_LowSpecPak=0
r_TexSkyResolution=0
r_ImposterRatio=1
r_EnvCMResolution=2
r_EnvTexResolution=3
r_DynTexMaxSize=80
r_TexAtlasSize=2048
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=32
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=32
r_VegetationSpritesTexRes=64
r_TexturesStreaming = 2
 
 
; "sys_LowSpecPak" is either using lowspec.pak which has textures with half size or emulating that by
; changing "r_TexResolution" and "r_TexBumpResolution"
; those cvars should not be used here
 
en faire de même pour le fichier
sys_spec_Water
en y mettant çà
 
[default]
; default of this CVarGroup
= 4
 
r_WaterRefractions=1
r_WaterReflections=1
r_WaterUpdateFactor=0.05
e_water_tesselation_amount=10
e_water_tesselation_swath_width=10
r_WaterUpdateDistance=0.2
r_WaterCaustics=1
r_WaterReflectionsQuality=4
e_water_ocean_fft=1
q_ShaderWater=2
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.05
 
[1]
r_WaterRefractions=0
r_WaterUpdateFactor=0.5
e_water_tesselation_amount=1
e_water_tesselation_swath_width=5
r_WaterUpdateDistance=0.2
r_WaterCaustics=0
r_WaterReflectionsQuality=0
e_water_ocean_fft=0
q_ShaderWater=0
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.05
 
[2]
r_WaterRefractions=0
r_WaterUpdateFactor=0.1
e_water_tesselation_amount=6
r_WaterUpdateDistance=1
r_WaterReflectionsQuality=1
e_water_ocean_fft=0
q_ShaderWater=1
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.05
 
[3]
r_WaterRefractions=1
r_WaterReflections=1
r_WaterUpdateFactor=0.05
e_water_tesselation_amount=10
e_water_tesselation_swath_width=10
r_WaterUpdateDistance=0.2
r_WaterCaustics=1
r_WaterReflectionsQuality=4
e_water_ocean_fft=1
q_ShaderWater=2
r_WaterReflectionsMinVisiblePixelsUpdate = 0.05
 
vous configurez le jeu en
1152x864
AA sur OFF
 
puis sur l'écran de configuration des options graphiques
 
COLONNE DE GAUCHE
tout sur MEDIUM sauf pour TEXTURES (le premier) en HIGH (donc ce sera du VERY HIGH)
 
COLONNE DE DROITE
tout en HIGH (donc WATER sera en VERY HIGH)
 
Normalement vous obtenez un jeu superbe graphiquement avec les textures et l'eau en VERY HIGH (le max) le reste en HIGH avec les objets, les ombres, la physique et les shaders en MEDIUM (bref ce qui pompe le plus sur la CG sans vraiment changer le visuel)
 
Cà tourne impec fluide sur le XPS
 
PS: Pour l'explication de la manip, les informaticiens auront compris qu'on leurre le programme en mettant sur HIGH (puisque le VERY HIGH n'est pas cochable) les paramètres du VERY HIGH pour les TEXTURES et l'EAU; de cette manière, pour ce jeux s'entend, si on en fait de même pour toutes les options du jeu donc tout les fichiers de ce dossier (en mettant ce qui se trouve dans la rubrique 4 qui correspond au VERY HIGH dans la rubrique 3 qui correspond au HIGH), on est à même de faire tourner le jeux tout au max sous XP avec une carte DIRECTX9 (enfin plutôt un SLI)
 
 

J'espere qu'ils n'ont pas réussi à contourner tous ses excellents tweaks pour dire que DX10 c'est mieux que DX9 pour supporter MS ..  
 
Je vais essayer se soir ..
 
Et le panneau de config Nvidia ?? on met quoi alors moi je me perds sur tous les options qui y sont modifiables ..

 
dans le panneau j'ai mis sur HAUTES PERFORMANCES.

Hum ok je vais voir ca .. donc je dois etre entre performance/qualité

Bonjour  
Tiens tony je viens de m'apercevoir qu'avec l'O/c j'ai quelque bugs graphique sous vista, avec changement de fenetre et tout c petit trucs.
Rien de mechant bien que un peu genant mais c la quand meme. Tu as ca aussi?
ciao
 
rectif :  meme sans l'O/c j'ai czes bugs graphique, ca vient donc surement des drivers...
 
re rectif : j'ai meme l'impression que ces bugs n'arrivent qu'avec les fenetres msn...a confirmer

Bon tony j'ai fait le petit mic mac = Miam miam une moyenne de 24/25 fps c'est devenu beau par contre je doit rester en 1024x768 .  
 
mais sous vista, tu crois que sous xp je peux gagner combien de fps ?  
 
tu sais quel est le leak qui permet d'ameliorer les colorations de la végétation ?

PIETROG
 
j'ai eu le même souci avec avec les 169.01  puis les 169.04
avec les 169.02 un peu moins et avec la bidouille du POWERMIZER dans l'installation des drivers plius rien (enfin une fois de temps en temps, mais pas tout le temps à chaque ouverture de fenêtre, effectivement çà vient des drivers pas de l'OC donc te bile pas sur l'OC)
 
dans le INF,
avec le BLOC-NOTE de WINDOWS tu modifies la ligne qui commence par:
HKR,, PowerMizerEnable,
il y a ceci derrière normalement %REG_DWORD%,
puis derrière la valeur 1 que tu remplace par 0
 
(pour que çà passe bien, il te faut désinstaller NVIDIA DRIVERS dans le panneau windows car sinon comme ce sont les mêmes drivers il va rien modifier)
 
 
BALROG
 
je suis pas si sûr que tu gagnes vraiment sous XP, car il me semble que ce jeux est de la génération VISTA (développé dessus et pour lui), car j'ai lu des benchs sur les jeux sous VISTA et XP et il ressort clairement que tout les anciens jeux développés à l'époque pour XP (y a que lui qui existait) tournent mieux dessus par contre les nouveaux jeux sortis avec leur fameux logo game for windows enfin tu vois de quoi je parle, et qui ont dans leur config recommandée VISTA ou XP, tournent mieux sur VISTA ou alors à l'identique d'XP.
Pour CRYSIS, vu qu'ils en ont fait la pub pour le DIRECTX10 (donc sous VISTA), j'imagine bien que le jeux sera complètement optimisé en ce sens.
 

Vu que l'on tourne en DX9 je suis persuadé que l'on tourne mieux sous XP

Oui sûrement vrai ce que tu avances vu que vista demande plus en ressources, faut voir les tests avec quelqu'un qui a son XPS sous XP.

J'ai posté sur Crysisfrance, ils m'ont confirmé gain considérable ..

le lien pour mettre CRYSI en VERY HIGH sous XP
sur quoi j'ai pris la manip postée plus haut et que je l'ai appliqué en fonction du XPS
http://blogs.nofrag.com/Scrapy/#article32013
 
 

 

Merci Dell pour l'upgrade gratuite de ma carte

Te voilà avec la meilleure CG de portable DIRECTX9
 

Et  cette fois ci vas y doucement hein ?

J'avais rien fait
Elle a cramé du jour au lendemain

Jour !
 
J'ai fait ta manip tony mais ca continu avec certaine fenetre, mais pas genant donc pour le gain de perf c'est largement acceptable.
 
Merci huggy les bon tuyaux

oui j'ai des fois des flash sur des fenêtres comme MSN ou l'explorateur windows mais une fois ouverte et le flash fait après çà ne le fait plus, donc comme tu dis vu les perfs au bout c'est pas vraiment gênant, en tout cas je risque pas de remettre les drivers de DELL (il doit y avoir une fonctionnalité de la 7950 GTX qui ne digère pas la config des drivers car chez un pote avec une 8600M GT çà ne le fait pas du tout).
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dell XPS M1710
(Intel Core 2 Duo T7200 2GHz, 2Go RAM DDR2 667MHz, DD 160Go 7200 Tr/Mn, NVIDIA Geforce Go 7950 GTX 512Mo OC 625/700, Drivers NVIDIA X 169.02, 5661 pts 3DMark 2006)
 

bizare car j'ai des bugs graphique graphique aussi mais uniquement après avoir refomraté le pc (je ne pense pas que ca vienne de la ) mais ausi après avoir mis à jour msn,
mais lorsque je suis en dual view par contre ces bugs disparraissent bizare    
 
En même temps vu les perfs coomme tu dit c'est pas bien gênant

Une nouvelle du front des 8800M GTX:
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] es-M15.htm
 
 

Bon CRYSIS (pas la démo) tourne impec avec les bidouilles que j'avais mises dans les pages précédentes avec un plus en mettant sur MOYEN le POSTPROCESSING qui vas en plus enlever l'effet de flou lorsque l'on bouge rapidement la vision (que je trouvais désagéable en plus)
 
Par contre aussi bizarre que celà paraisse si on laisse le jeu tel qu'il se configure soit 1024x768 et tout en MOYEN le jeu est moins fluide (framerate de 18 à 25fps) qu'avec les manips et en plus visuellement c'est laid par rapport aux manips (résultat : 25 à 35 fps avec des pointes à 60 en regardant de près la tortue du départ sur la plage alors qu'on a 35 avec la config auto et en plus la tortue est floue !!!)

Et apres j'entends dire que GOW est programmé avec les pieds ..  
Ce jeu c'est franchement pas mieux ..  
:troll off: ^^