Reprise du message précédent :

 
+ 20% de perfs entre le i7 7500u et le i7 8550u.
ça doit se ressentir pas mal sur la consommation oui.
 

Ah évidemment, on a vu le gap en passant des KBL dual cores à KBL-R quad cores : au delà des annonces et benchs tornitruants d'intel qui cherchaient à détourner les yeux de Ryzen, la plupart des ultrabooks sont passés de 1 ventilo à 2 ventilos à cette occasion pour compenser la chauffe supplémentaire (et donc logiquement la conso supérieure).

Ce qui m'interpelle plus, comme je le citais plus haut, c'est la comparaison avec le 9370 : même batterie de 52Wh, et on passait d'un 8250U à 8265U (rien de très enthousiasmant).

Sauf que... en y regardant de plus près sur ce que je lisais sur notebookcheck, je constate qu'ils ont cédé à la mauvaise habitude de comparer un modèle UHD avec un modèle FHD. Alors qu'il est de notoriété publique que ça pompe masse ces écrans 4K, en plus d'être pas franchement utiles. Puis comme de toutes façons y a pas deux sites qui semblent d'accords sur un bon protocole de test de la batterie, difficile de comparer entre deux sites distincts.

C'est clair que toutes leurs déclinaisons c'est pas le top pour comparer d'une gen à l'autre.

Hello,
 
Je possède un Dell XPS 13 9370 i5 depuis 1 an et j'ai régulièrement des coupures de wifi comme si la carte se désactivait et se réactivait.
Est-ce que d'autres ont ce soucis ?
 
Merci !

Tu dis "comme si la carte se désactivait" pcq tu as l'impression que matériellement la carte se désactive ou simplement parce qu'il n'y a plus rien qui passe en wifi ?

J'ai l'icône wifi qui saute dans la barre des tâches, je passe sur l'Ethernet (barré rouge forcément) puis au bout de 3-4 secondes je repasse sur le wifi

Tant que t'a pas de coupure réseau et que tu peux utiliser le wifi longtemps c'est bon, l’icône on s'en fout.

Beau post et article utile. Merci beaucoup

J'ai justement une coupure réseau, ce n'est pas juste un problème d'affichage ...

C'est une carte Wifi Intel ou pas ?

 
Non il s'agit à priori d'une carte Killer 1435 sur le XPS 13 9370

Par rapport à un ordi en alu comme la MacBook, c'est facile de maintenir un XPS 13 propre? Ou il faut constamment le nettoyer pour pas qu'il ait un trop mauvais aspect? Mais sinon c'est de la vraie fibre de carbone comme dans l'automobile? Car au toucher j'ai l'impression que c'est une espèce de gomme..

Quel est le feedback que vous avez du module wi-fi Killer (9370/9380)? La fiabilité de la connexion est toujours parfaite, aucune coupure de réseau à signaler?

Pas de problème de connexion Wifi chez moi, et pourtant mon modem routeur est une vraie merde ( NetWorks Cambium R200, la "box" fournie par Alsatis pour le WiMAX)

Regarde mon post un peu plus haut...

Bien l'extérieur est en alu, donc c'est plus ou moins la même chose. L'intérieur, sur le modèle noir, quand tu transpires ça se voit un peu plus sur le repose poignets, mais ça s'efface vite. Sur les blancs, j'ai l'impression que ça ne se voit pas du tout (même moins que sur de l'alu car moins brillant), mais j'ai pas eu beaucoup l'occasion de tester.
Le seul élément un peu salissant pour moi : quand tu prends un modèle avec écran mat, la dalle est un peu en retrait par rapport au plastique du cadre (c'était le cas pour le 9360, je ne sais pas si ça l'est pour le 9380). Du coup, la poussière a tendance à se coincer un peu dans le cadre, c'est visible quand l'écran est éteint.

Alors en fait, comme la plupart des éléments construits en fibre de carbone, il y a une résine qui emballe les fibres tressées. C'est ça que tu ressens au contact, techniquement tu ne touches pas de la fibre en elle même, ce serait bien moins confortable ! Donc étant donné que ton repose poignets a plutôt vocation à être confortable qu'à être aérodynamique, la résine sera a priori différente de celle d'une voiture de sport (ou de la golf de jacky).

J'ai une station de travail Dell avec le même révêtement carbone. Au bout de 2 ans il est dégueulasse, ça s'use comme une vieille coque de smartphone en gomme. Et même neuf, c'est pas beau ça fait kéké. Bref franchement vaut mieux du métal ou un plastique dur comme sur les Thinkpad.  

Tiens, quel modèle de workstation a de la fibre de carbone sur le repose poignets ? Il me semblait que c'était sur le capot.
De mon côté, sur mon 9360 qui a 2ans, ça a bien vieillit.

Pareil mon 9350 a 3 ans et demi et le matériau n'a pas bougé, c'est comme neuf une fois que j'ai enlevé les traces de doigts/gras. J'étais un peu craintif au début mais ça vieillit vraiment bien.

D’ailleurs qu’est-ce que vous utilisez ou recommenderiez comme kit pour prendre soin de votre xps ?  
Moi pour l’ecran, j’utilise un chiffon doux pour les lunetttes, en mettant au préalable 2-3 gouttes d’eau pour enlever les traces collantes.
Pour le clavier et la surface en fibre de carbone, pareil, je comptai utiliser un petit chiffon avec un peu de produit alcoolisé ...

 
C'est un Dell precision 5510. Hormis ce détail c'est une magnifique machine.

Comme toi, chiffon pour lunettes + produit lunettes

Pas d'alcool.
Juste un kleenex légèrement humide, ça suffit.

Ah oui, celle là évidemment !
Littéralement un XPS en version pro donc logique  

Est-ce que vous avez une probable explication pour le fait que Dell inclue une RAM à 2133 Mhz sur le XPS 13 tandis qu'elle inclue de la RAM à 2400 MHz sur les Inspiron 13 (l'entrée de gamme chez Dell)?

Quelques arguments en vrac, tous plus ou moins valables, mais difficile de dire lesquels motivent vraiment Dell (au delà d'être par défaut pessimiste ou optimiste).
- Ça coûte moins cher que la DDR4 et que la LPDDR4 car un peu plus vieux et moins de demandé ;
- Peut être qu'ils ont du stock à écouler ;
- C'est de la LPDDR3 dans le XPS, contre probablement de la DDR4 dans l'Inspiron : c'est possible qu'elle consomme/chauffe un chouia moins ;
- On ne connaît pas la latence (CAS) de la ram des deux ordis : il se peut que l'Inspiron ait une meilleure vitesse mais aussi une latence CAS plus élevée (ça m'étonnerait pas en tout cas) ;
- La différence est peu visible, surtout hors jeux vidéos ou gros programmes (et encore), or sans dGPU le XPS13 n'est pas vraiment destiné à ces applications ;
- If it's not broken don't fix it ;
- Si les ordis sur 3-4 générations ont la même RAM, c'est plus facile à maintenir, aussi bien au niveau de la fabrication des pièces que pour le support logiciel.

Merci Kham, Leroimerlinbis !  Effectivement avec le produit et chiffon pour les lunettes, ça fait son job : à la fois pour l'écran, et le clavier à nouveau sans traces de doigts.
 
Sinon j'ai utilisé occt pour verifier les problèmes de chauffe et throttling cpu/gpu. J'ai fait des tests très courts en l'état (5mn) mais rien trouvé de probant : en config full-hd plein écran, le cpu dépasse pas 75C et le GPU 62C. Auriez-vous un protocole de test (param occt, durée de test) et des resutats qui me permettraient de vérifier les problèmes de chauffe/throttling  (ou non) du xps ?

 
J'ai du mal à croire que ce soit pour des raisons économiques car si Dell avait des stocks à écouler ou autre je pense que ce serait plus logique d'installer ces modules de RAM sur les Inspiron et de garder les nouvelles RAM pour sa gamme premium XPS. Je pense que la théorie la plus logique ce serait celle de la maîtrise de la température/autonomie.. comme le XPS est ultra fin ils auraient mis de la RAM qui chauffe moins et comme les Inspiron sont plus épais et ont une autonomie qui n'est pas particulièrement mise en avant, ils se permettraient de mettre une RAM de 2400 MHz qui est aujourd'hui plus ou moins la norme même sur du milieu voir bas de gamme..

t'as quoi comme processeur? Apparemment ces nouveaux XPS chauffent très peu.. donc tes résultats seraient éventuellement normaux.

Edit: Et sinon suis-je le seul à trouver inadmissible qu'un ultraportable qui se veut haut de gamme vienne équipé du Bluetooth 4.1 en 2019? Moi qui voulait utiliser des enceintes en BT 5.0 sans perte de qualité audio....

Ah mince je n’avais pas vu ça.... gros deal breaker pour moi aussi du coup la...

Même pas fait gaffe à ça.
 
De toute façon, j’écoute au casque filaire ou stream sur mon réseau Sonos. En nomade, je me trimballe pas une enceinte BT
 
Concrètement, la différence est audible?

Je pensais surtout que l'avantage du BT 5 c'était une portée doublée. Peut-être un débit un peu supérieur.

En fait, de ce que j'ai compris, c'est débit plus élevé mais portée moindre... Ou alors portée augmentée, mais pas d'augmentation du débit. On ne peut pas avoir les 2 en même temps.
 
En ce qui me concerne, c'est surtout que je me suis fait trop souvent avoir à acheter un objet électronique équipé d'une ancienne version d'une techno, que personne ne suit, et qui finit par t'obliger à remplacer tout l'ordinateur là par exemple quand il pourrait encore très bien marcher....
 
Va savoir si dans 3 ans, le BT 6 sera encore rétrocompatible avec le 4....

 
C'est justement à la maison que j'écouterait couplé a un système de son en BT (la plupart des systèmes de son sédentaires de nos jours ont le BT). En nomade c'est casque filaire pour l'instant... mais rien ne me dit que dans 2/3 ans ce ne sera pas un casque BT...
 
https://blog.son-video.com/2017/01/ [...] -sans-fil/

mon système Sonos est en réseau sur le réseau domestique donc pas de BT
 
Après, faut du matos BT vraiment HDG pour bien entendre la différence je pense

J'envisage l'achat d'un dell xps 13 (2019), pensez-vous qu'il vaut mieux prendre un i5 ou un i7 ? Car je suppose que l'un est plus économe (donc plus de durée de baterie) et l'autre ne présente peut-être pas forcement d'intérêt si les perfs supplémentaires demeurent très limitées.

Je pense que tout le monde sera d'accord pour dire i5

i5, le i7 c'est de la branlette cérébrale.
Tu payes plus cher et tu manges ton throttle!

C’est bien ce que j’imaginais, ça fera des économies. Je pense que c’est la même chose en ce qui concerne la ram entre 8Go et 16Go pour le coup. :-)

Heu pour la mémoire non ce n'est pas la même chose.
ça dépend l'usage.

Ne pas oublier qu'il n'est pas possible d'augmenter la quantité de mémoire vu qu'elle est soudée...
Donc pour un achat à long terme 16go c'est toujours mieux.

Avoir "trop" de mémoire n'a pas d'inconvénient, ça ne consommera pas plus (c'est négligeable), ne chauffera pas plus et beaucoup d'os modernes sont capables de garder des choses en mémoire pour ne pas avoir à les relancer ton ça peut aussi faire gagner en autonomie au final.

Mais si c'est "juste" pour faire de la bureautique et quelques pages web, ça ne changera rien sur 5 ans. Mais pour un usage plus lourd genre retouche photo et ou vidéo/virtualisation  et pas mal d'application en même temps 16go c'est plus que conseillé si on compte garder son pc 5 ans...

Effectivement, je parlais pour un usage lambda. Sans traitement photo/video particulier ni quoi que ce soit.
Ceci dit, si on veut 16Go de mémoire, on a obligatoirement un i7, ils ne laissent pas le choix chez Dell.    
 
NB : Il y a cependant le Asus S13 qui me fait carrement douter face au Dell, vu que c'est une sacrée belle bête, avec une MX150 surtout.
 
Edit : Le site de Dell est assez pourri : on ne sait pas quelle est la couleur des XPS 13 choisi et leur code promo soit disant valable sur tous les modèles xps ne fonctionne pas sur tous...  
 
Édit 2 : bon vu le prix sur Dell et el code non fonctionnel pour l’entrée de gamme, j’hésite vraiment entre le modèle « i5 + 8Go + 256Go ssd » et le « i7 + 16Go + 512Go ssd ». Ça donne réellement une différence au niveau de l’autonomie ?