Reprise du message précédent :
Ses défauts me bloquent (écran, TB3, webcam, bruit), mais ce tarif est bon

l’écran est spécifié à 120Hz. Donc il peut se rafraîchir 120 fois par seconde.  
donc jusqu’à 120 fps c’est tout à fait valable d’augmenter la puissance du gpu. je ne sais pas où tu as trouvé tes renseignements sur l’écran.  
tu prends lol et wow comme exemple alors que ce sont des jeux qui demandent très peu de puissance. c’est stupide. ce n’est pas pour ces jeux là qu’on achète un bon gpu mais pour les derniers titres AAA.  
si tu cherches un ultrabook pour jouer à lol tu n’as rien à faire sur ce topic.

 
L'écran est raffraichi 120 fois par secondes, c'est juste.
 
Mais selon les tests les pixels mettent : https://www.notebookcheck.net/Asus- [...] 817.0.html
Response Time Black to White : 34.8 ms
Response Time 50% Grey to 80% Grey : 43.6 ms  
C'est pour ça que j'ai moyenné à 40 ms, ce qui est très mauvais. C'est très en dessous de la moyenne des écrans de pc portables gamer à 10 ms, qui en plus n'ont généralement pas de pwm...
 
Donc en synthèse pour le G14 :
- l'image est raffraichie 120 fois par seconde
- mais cet écran n'est capable de modifier la couleur d'un pixel que 25 fois par secondes
-> il y aura une rémanence, et un effet de flou très marqué sur tous les fps...
 
A titre de comparaison, juste à coté dans le tableau de tests notebookcheck, le zephyrus Gu502 qui a un bon écran AUO (et pas ce "cheap" CEC du G14). Le AUO a un temps de réponse de 8.8ms / 6.4 ms soit une moyenne à 7 ms... donc peut changer la couleur d'un pixel de manière nette 142 fois par seconde
 
Cet écran du G14 est tout juste bon pour de la bureautique, même s'il est 120 hz...
 
Voici d'ailleurs l'analyse de notebookcheck qui le déconseille pour le jeu, et confirme que 89% des écrans du marché sont meilleurs pour jouer (en comptant ceux qui ne sont pas gamer qui font souvent mieux...) :
"The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better."

 
Attends quelques semaines le prix est actuellement surgonflé en plus il est dispo surtout chez fnac/darty qui ne sont pas les moins chères.
https://www.amazon.es/Asus-ROG-Zeph [...] 926&sr=8-1

@overlockeked : Oui c'est pas faux, je pense qu'en juin les tarifs seront plus attractifs.
 
C'est quand même chaud de trouver un portable performant et pas trop grand sans y laisser un bras (et un rein... voire un oeil lol).
 
Je regardais les Alienware M15 R2 que je trouve sympa (niveau design) mais clairement pour mon utilisation, les performances graphiques sont démesurées (pour regarder Mr Robot en full HD j'ai déjà mon xps 4k de 2015 qui fait très bien l'affaire) et niveau processeur ça pèche un peu.
Avec l'arrivée des Ryzen 4000, les intel 9gen sont beaucoup moins attrayants. Après, on peut monter sur du i9-9980HK mais les prix s'envolent    
 
Le xps 15" me plaisait bien mais je voudrais au minimum une 1660 Ti au cas ou...  
 
Pour le coup, le g14 est intéressant mais la RAM soudée me refroidi un peu. Si j'étais sûr qu'elle tienne 10 ans ça serait pas un problème mais je suis sceptique sur la qualité des portables ASUS (peut-être à tord).
 
Sinon y'a les Lenovo et la gamme Legion qui devrait arriver (en Ryzen 4000)... mais j'ai un doute sur la qualité du boîtier.
 
Le boîtier métal qu'on retrouve sur le g14, les xps, les Mcbook, ... est plutôt agréable.

>Response Time Black to White : 34.8 ms
>Response Time 50% Grey to 80% Grey : 43.6 ms  
 
oui ce sont bien les temps de réponse mesurés de l'écran
Mais en 34.8 ms il fait Black -> White -> Black
c'est à dire qu'il affiche 3 frames, donc dans le pire des cas 12 ms environ par frame, soit plus de 80 images par seconde  
et c'est la même chose pour le gris, le temps de réponse de 43.6 ms est mesuré sur 3 frames. Gris 50% -> Gris 80% -> Gris 50%
 
Conclusion, dans un jeu ou les couleurs des pixels ne changent pas du tout au tout on doit avoir au moins  100 images par seconde, ce qui est suffisant même si la qualité de l'écran est loin d'être exceptionnelle

 
Je comprends rien à tes calculs. Quand il te disent 35 ms "black to white", tu vois 3 frames où ça ?
 
Pour gagner du temps je te redonne la conclusion (déjà postée) de notebookcheck, qui le déconseille pour le jeu, et confirme que 89% des écrans du marché sont meilleurs pour jouer (en comptant ceux des portables non gamer) :
 
"The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better."
 
L'écran est dans le top 11% des moins réactifs du marché, tu veux jouer avec ça ???
 

ok je retente. Quand ils disent  
response time black to white 34.8ms
ça veut dire que tu pars écran noir (1 frame) tu mets l'écran en blanc (2ème frame) et tu le remets en noir (3ème frame)
ça veut dire que ces 3 frames prennent 34.8ms, donc moins de 12 ms par frame. idem pour le grey 50% to grey 80% puis grey 50%,ça fait 3 images affichées en 43.6ms

OK,
ce qui ne change rien au fait :
- qu'il est inadapté pour le jeu
- qu'il dans les 11% les pires du marché en rémanence
- qu"une RTX 2060 pour afficher plus de FPS ne changera rien à cela
 
On est d'accord ?

C'est quoi ses prix de fou, suis trop déçu.    
 
Je vais continuer a méditer sur pcspecialist ou xmg.

Oui l'écran a l'air pas terrible, c'est dommage pour une machine à ce niveau de prix. Pour 1500-2000€ on devrait trouver de la qualité.
c'est dommage.
Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est inadapté pour le jeu. Sauf peut-être pour les fous des FPS mais ce n'est pas mon cas.
La 2060 max Q donne 10% de perf en plus sur la 1660Ti. C'est pas terrible. Et c'est pas le RT qui va rattraper le coup.
Finalement peut être une bécane à prendre en 4800HS et 1660Ti ?
Par contre je comprends pas qu'on ait pas des SSD 1To dans cette gamme de prix. mégotage.

Si c'est contre la 1660 Ti "normale", la 2060 Max Q fait a peu près les mêmes perfs (voire 2 à 4% moins bien).
 
Cependant la 2060 MaxQ a 10% de gain sur la 1660Ti MaxQ -> de ce que j'ai vu, il semble que ce soit aussi la 1660 Ti MaxQ dans le G14.
 
Il me semble aussi que la 1660 Ti est plus rationnelle vu les écarts de prix.
 
Je partage ton analyse sur le mégotage sur le SSD, d'autant que c'est un intel 660p entrée de gamme (donc pas cher) qu'ils ont mis dedans.
Prix constructeur, ça doit faire 30€ d'écart entre un 512 Go et un 1 To, or quand on fait un pc polyvalent permettant de jouer il est évident que 512 Go c'est trop juste (le moindre MMO prend vite 30 Go).

Le nouveau MBP 13" est sorti et c'est toujours un 13" et non 14"    
Le tout non borderless ; compter 2630€ pour un i7 4C/8T, 16Go de RAM et 1To de SSD...
Conclusion, j'achèterai pas un MPB pour le moment lol
 
Pour rester autour des 14 pouces du g14, on a encore le Dell xps 13"4 (mais niveau connectiques je trouve qu'on est limite... et puis ça reste du i7-1065G7 donc loin des performances du Ryzen 4000... en même temps c'est déjà pas si mal).
Ou les Razer Blade 13"3... toujours avec un i7-1065G7 mais avec une 1650Ti et un peu plus de connectiques (j'ai rien contre l'usb-c mais j'ai encore plein de périphériques en usb-a !)  
 
Après, on passe sur du 15" :
Le Razer 15"6 avec la dernière génération de i7 (en gros du Ryzen 7 4800HS pour le pour le i7-10875H, ie la version la plus évoluée)... là on tape le 2900€     (bon la version de base commence à 1800€)
Le nouveau xps 15" qui devrait bientôt voir le jour (avec un 1650Ti).
... Ou le MBP 16" avec des processeurs de 9ème génération... mais je suis qd même pas fan.

Au finale en intéressant il y a le MSI Bravo 15 (Dommage c'est du 15p) qui pèse 1kg8 soit 200 grammes de plus que ce asus et qui sera beaucoup moins chère.
Perso je suis déçu pas cette Asus bruyant et chère  

oui j’attends un MSI Bravo 14’’ avec une 5600M.  
cpu amd + gpu amd = smartshift.  
avec 1,6kg svp.

Je ne sais pas si c'est passé sur le topic mais voici un petit test qui résume bien ce que l'on a deja dit ici  
 
https://www.laptopspirit.fr/269330/ [...] rquer.html

J'ai trouvé un portable super, le Aero 15 OLED avec une config parfaite, et évidemment c'est 2799€
 
https://www.materiel.net/produit/20 [...] c-portable
 
 
il est juste un peu lourd

Moi le modèle à 1500 euro

https://www.materiel.net/produit/201912160112.html

Il me plaît pas mal.
Surtout le côté compacité.
Je cherche un ordi portable compact et puissant.
Pas une brique de plusieurs kilo difficilement transportable.
Je joue pas souvent mais quand je joue, j'aime avoir une belle config pour être tranquille.

Le g14 a une belle compacité tout en embarquant une belle configuration.

oui il est bien
sauf la 1650Ti un peu juste.  
le même avec la 1660Ti est bien pour tous les titres en fullHD

À ce tarif il existe des modèles concurrents ?

 
J'ai vérifié sur ldlc.com et materiel.net
Et il n'y a pas mieux que celui à 1499€ pour le prix

https://www.notebookcheck.net/Elukt [...] 470.0.html
 
Celui là est un vrai concurrent du Zephyrus G14.
15 ", 1,9kg, un 4800H et une 2060 mobile
perf excellentes et prix assez doux
et l'écran est meilleur que celui du G14. Très réactif.
Il a une webcam même si elle est pas terrible.
Plus gros problème : le bruit des ventilo en jeu exgeant, 54Db contre 28Db en idle.
Et autre problème : sera t il vendu en France ?

C'est un barebone donc il sera sans doute (configuration proche) vendu chez les intégrateurs.

NB: XMG, Mechrevo. Source.

on peut le precommander pour la france sur
eluktronics.com

https://www.eluktronics.com/RP-15/

Il doit y avoir l'équivalent chez pc spécialiste.
Bordel cette puissance 2000 points stable sur cinebench 15 avec ventilo en boost, je pense qu'ils lui fournissent plus de watt que la concurrence, eulektronics le fait pour les intel.
Par contre en idle les ventilos tournent aussi.

Le Msi Bravo en 15p mais on sait pas quand il sort, le eku c’est pour juillet je crois.

La version Ryzen 5 est à 1200€ si jamais.
 
https://m.darty.com/m/achat/informa [...] 882d8d467a

Ça fait au moins 2 semaines qu'il est dispo sur Darty en version ryzen 5

oui eluktronics 30 juillet
et msi bravo 15 pas mal 4800H 5500M 1,8kg

la config darty Zephyrus G14 à 1200€
c’est 4600HS bon ça à la rigueur ça va
8Go de RAM noooooon !!!
1650Ti un peu juste...  
la bonne config (pour moi) avec 16 Go et 1660Ti est à 1700€
ça fait cher l’upgrade... et toujours cet écran très moyen

01net passe le modèle au banc de test et eux semblent emballés par le produit    
 
 
https://www.01net.com/tests/asus-ro [...] -6450.html

Le modèle 4800HS/1660ti est dispo à 1499€ chez boulanger si ca intéresse quelqu'un  

L'écran est que 60hz sur ce modele?

 
 
Des photos, 2 screenshot de hwinfo, pas un benchmark avec résultats, aucune sonde pour l'écran (contraste rémanence), des estimations de perfs... et ils appellent cela un test ?
 
Digne d'une vendeur carrefour ce "test", celui qui vous propose un PC entre la vente d'un climatisateur et d'un aspirateur.
 
D'ailleurs le gars qui a  rédigé le test, Adrian Branco, est spécialisé photo et vidéo... https://www.01net.com/astuces/adria [...] 23420.html
 
Ce qui explique qu'on ai plus de photos que de benchs et de mesures ?
 
Bref soit c'est un article commercial sponsorisé par ASUS (très fréquent sur le web) et vu le nombre de superlatifs utilisés, soit il faut que ce journaliste monte en puissance sur l'informatique...

Au faite il y a le rog studio pro sur ldlc avec le même chassis des infos la dessus ?

Ca semble être le même, mais il ont remplacé le médiocre écran 120 Hz par un 60 Hz. Je ne sais pas ce que vaut cet écran.
Il a aussi windows pro, ce qui peut servir pour les pros (cryptage).

Surtout qu'il a 32go de ram ce que je cherche.
 
Après 2k€ ça fait mal.

Ca fait mal mais il est assez unique dans sa gamme. Après un PC pro sans webcam ni port RJ45 ca m'interpelle.
 
Après l'utilité d'une RTX 2060 avec un écran 60 Hz bof.
 
Mais quand je vois le faible écart de prix entre ce pc et un gigabyte aero 15 qui est évolutif, avec tous les ports, avec webcam, numpad, écran pantone... pour 3 cm de plus en longueur et en largeur et 300g de plus...  
 
Bref perso je prendrais un aero, sauf si vraiment j'achète mon PC en fonction d'un sac Louis Vuitton dans lequel je veux le faire rentrer.
 
Le seul gros argument ce ce ASUS c'est le ryzen 4800... vivement qu'on le trouve ailleurs :-)

 
 
Oui plutôt, même si le mien est un Asus ROG, je trouve que pour un PC Gamer, difficile de croire que l'ultraportable peut faire tourner les derniers jeux sans quelques anicroches. Ceci dit, les jeux actuels ne réclament rarement plus de 16 Go.
 
Comme disait bonk1, le PC est dépourvu de webcam (pas utile, c'est mon avis) et pas de port RJ45 pour connecter le PC en réseau. Jouer online se fait généralement ainsi. La connexion Wi-Fi n'a pas la puissance pour jouer et pour télécharger.

Yop, ce laptop me fait de l'oeil, je cherche un portable de 14' qui me permettrait de faire MAO, vidéo et du jeu occasionnel mais dans de bonnes conditions (Apex, CoD, Ironsight)

J'ai aussi vu le Razer Blade Stealth 13, mais il semble moins puissant à prix égal, avez vous d'autres alternatives en tête ?