Voici mes avis personnel :
 
Debian : Je n'entend que du bien, mais celà ma l'air assez compliqué.
Mandrake (8.2 -> 10) : Géniale pour les débutants (et pour les + avancées)
RedHat (RHEL 3) : Le magnifique (Une stabilité de fous furieux, mais bon, ce n'est pas tout le monde qui aime Gnome 2.2, et la compilation de alsa) -- ma meilleur distrib.
Gentoo : ID que Debian
Suse (9.1) : Très bof, surtout que l'édition Personnel que l'on peut télécharger n'est qu'en anglais où en Allemand, et l'install des pilotes ati ne marche pas (la 3D), et les 653 Mo de mise à jour aussi, bof.
Fedora (1-2) : RedHat, mais en neuf, et evidemment moin stable, un pilote ati raide à installer, mais Gnome 2.6 et un véritable plaisir.
 
J'attend vos avis.
Si c'est un troll, débrancher moi vite alors. (Je troll sans faire exprès défois).

Comparer des distribs..hmm.. c'est forcement sujet à troll...
 
Mais ce que l'on peut affirmer sans nul doute c'est que debian > * car c'est la stricte vérité.

evidemment

j'ne pense

• Debian : que du bien mais pas super accessible pour les débutants
• Mandrake : quelle horreur pour les anciennes y'a du beaucoup mieux sur les recentes mais c'est pas encore ça.
• RHES : que du bien
• SUSE : que du bien surtout avec tous les avantages licences, support, certifs etc... de la pro  

les autres pas assez utilisé pour poser une critique sérieuse et concrête.

Bien que ce soit sujet à troll , je suis actuellement sous mdk 10.0 et je voudrais éventuellement installé sur mon 2e disque dur soit une gentoo soit une debian (ou fedora puisque ça à l'air la même chose).
Quel choix privilégier pour ne pas être trop larguer par rapport à mandrake ??
Merci

Mandrake 8.2 : roronne sur mon serveur
Mandrake 9.2 : roronne sur mon pc de bureau
je tourne à la mandrake tjrs version zz.2
 
RedHat 8 : buggé de partout (dispo sur un serveur de mon taf.. une plaie)
 
j'ai envie de tester une autre distrib now..

fedora te ferra moins de difference (fedora c'est RH mais c'est assez differents de debian ou gentoo).
mais tu apprendra plus de choses et plus vite en installant une debian surtout si tu connais deja un peu mandrake tu serras pas "totalement largué"

Pour RH ce qui me rebute le plus c'est sans doute gnome. Mais quelles sont les grosses différences entre gentoo et debian ? C'est une question qui n'a pas pour but de polémiquer mais uniquement d'orienter mon choix vers l'une ou l'autre...
Merci

Un pote m'a installé une debian sid alors que je n'y connaissais rien ( cela fait 3ans), j'ai vraiement galéré, je cassais tout a chaque fois, mon pote venait la reinstaller. ca a duré 3/4mois, j'ai essayé red hat ( la 7.3), j'ai pas trouvé ca super mais plus simple que debian a installer, entre temps je retentais debian. J'ai testé un apres midi mandrake et je n'ai pas aimé, je l'ai viré de suite.
Une fois pour toute j'ai lu la doc debian et je m'y suis mis, ca fait 2ans que je suis sous debian et 6mois que je suis en full-linux ( plus de windows sur mon pc ). L'install debian sid + kernel + configuration ne me posent plus aucun souci, J'impose ma doctrine debian un peu partout, et je vais les installer chez des potes et je suis  content de moi ...
 
quand on connait apt-get on ne peut pas passer a autre chose, c'est d'une simplicité remarquable et cela est super puissant

sous debian t'as acces a des paquets précompilés (.deb), sous gentoo la philosophie est de tout recompiler soit meme pour sa bécane ... faut un gros proco quoi

urpmi .. .. ... urrrRRRPPMMIII

 
Est-ce que ça représente un gros avantage de tout recompiler soit même mis-à-part les quelques heures (jours   ) de compil que doit représenter kde et open office pour ne citer qu'eux !
 
Est-ce que je ne peux pas le faire sous debian en prenant les sources ??
 
Si c'est le cas je ne vois pas l'intérêt, pour l'instant, d'avoir une gentoo puisque debian ferait alors la même chose.

mes paquets deb marchent tres bien
bah je suppose que l'interet c'est de mieux connaitre les progs/dependance, une sorte de lfs light ... m'enfin j'ai jamais testé
faudrait demander a un gentooïste (:D) l'intêret qu'il trouve a sa distrib

Aucun. Ah si, se retrouver avec des binaires qui n'ont été testés par personne.
 

Si, avec apt-build ou apt-src.

debian : la meilleure bien entendu
redhat enterprise mescouilles machin 3 : plante plus souvent que la redhat 7.3 de base donc on l'a viré
suse 9.1 pro 32 et 64 bits : nouvelle distrib choisie pour nos machines normalement, en remplacement de la redhat 7.3 vieillissante et parce qu'on a acheté des tas d'opteron et dans un soucis d'homogénéisation
 
le reste, je ne sais pas, jamais trop testé

Fedora Core 1 & 2 :  
+ Très stable peu de bug...  
+ Simple à utiliser
-  Multimedia quasi inexistant par déault
 
Debian:
+ Très stable
+ Système leger
+ On a une sensation de maitrise que l'on ne ressend pas (ou moins) sur d'autres distrib
-  Un peu longue à installer
 
Gentoo:
+ Très très performant
+ parfais pour un serveur
- Trop long à installer pour un simple poste de travail
 
Mandrake:
+ Simple à installer à configurer
+ Système de package top
- Trop de bugs
 
Suse:
+ Pas trop de bug
+ Simple à installer et utilisé
-  Lecture des DVD par défault inexistante
-  Trop de package par défault, lors de l'install on passe des plombes à choisir
 
knoppix sur HD:
 
+ Système debian en 5 minutes
- Pas de maitrise de l'install

hum,sur la version personnal gratuite,c'est normal en meme temps

 
Simple à configurer !?    
Mandrake c'est quand même assez long à tout configurer pour faire des réglages perso sans compter sur les bugs qui sont plus qu'énervant.
c'est la principale raison qui me pousse à changer de distrib mais je ne sais pas laquelle choisir : sans doute debian mais gentoo me parait bien aussi... Est-ce qu'une gentoo vaut le coup sur un simple poste de travail???

 
C une question de licences je crois... Mdk il y aune version gratuite et il y a la lecture des DVD....
 

 
Si tu trouve que mdk est difficile à configurer alors te lance pas sur débian ou gentoo....
 
Gentoo pour un poste de travail purquoi pas mais il faut compter quelques jours pour l'install... Pour moi ca ne vaut pas le coup... Un poste de travail 100% compiler je pense que ca sert à rien...Par contre c nikel pour un serveur...
 
Mais il y a une distrib dont je ne me souviens plus le nom qui est très ressemblante à Gentoo si ce n'ai que les packages sont des binaire on doit pas compiler

ça ressemble pas trop à Gentoo alors ....

 
Mandrake en ISO gratuit full gpl lit les dvd par defaut...

 
Archlinux ?

c'est pas parce qu'il est inclus que c'est forcement légal   faut payer une license pour pouvoir lire un DVD

 
Bien joué Dacal c ca archlinux....
Par contra jamais testé tu sais ce que ca vaut?

Alors, ma critique constructive de la gentoo (que j'utilise):
 
- Le véritable avantage de la gentoo ce n'est pas le gain de performance minime que l'on gagne en optimisant les paramètres de compilation mais le fait de pouvoir choisir les options d'un soft qui vont etre compilé au moyen des USE flags.  
exemple:

Permet de compiler le module php de apache sans le support mysql, sans le support du flash , avec le support de la librairie gd et avec ses pages man.
En fait pour les puristes, les USE ne se mettent plus directement sur la ligne de commande mais dans des fichiers de config qui sont pris en compte y compris lors des mises à jour automatiques.
 
- Gentoo, est long à installer , c'est vrai. (compter 24 à 48h pour avoir une station bureautique utilisable Xorg+KDE+OOo )
 
- Gentoo est pas une distrib intuitive, c'est vrai. En ce sens elle est à éviter par les débutants [Troll: C'est pour ca que seul les l33t utilisent Gentoo - /Fin du Troll]
Par contre , la doc est excessivement bien faite. Elle mérite d'etre imprimée car elle est souvent épaisse et très détaillée, mais c'est une mine de renseignements pour celui qui à la volonté d'apprendre.
La gentoo est donc accessible à tous les curieux pleins de bonne volonté, que les forums de gentoo.org se feront un plaisir d'aider.
 
- La gentoo , on passe son temps à compiler: c'est encore vrai... En moyenne, Mon PC compile un quinzaine de minutes par jour... exceptionnellement quand KDE , X ou OOo est mis à jour, je laisse tourner la nuit ... De toute manière mon PC est allumé 24/24 , ca n'est donc pas un problème.
 
- Ce qui est satisfaisant moralment , c'est la sensation de maîtrise que l'on a du contenu de sa machine.... Tout ce qui est installé, on l'a vu passer , et on sais pourquoi on en a besoin. Je crois qu'on retrouve la même chose sur Debian (que je ne connais pas)

 
Je ne la trouve pas difficile à configurer, mais longue alors que c'est censé être tout automatique (enfin le plus possible).
ça ne me gêne pas de configurer et de passer des heures à le faire si c'est bien fait au final, mais avoue que c'est quand même pas terrible te s'amuser à défaire les automatismes de mdk qui sont un peu partout pour mettre un config perso, de contrôler ton système correctement quand tu commences à dépasser le cap de débutant  

 
bah par défault c configurer

oui d'accord on peux longtemps tourner en rond entre le fait de savoir si on se contente d'un configuration par défault et dans ce cas mdk remplit son rôle ou si on préfère personnaliser la configuration et là ça devient un peu plus cahotique.
C'est pourquoi je cherche une distrib conviviale mais où que je peux configurer comme je veux et si possible sans trop de bugs.

Slackware?  

Au bureau, j'ai une redhat 9, c'est quand même de la bonne grosse merde.

wa,comment ca argumente ici

 
Pour l'avoir installé X fois ( X grand ), je trouve qu'elle est vraiment pas longue à installer DE BASE ( pas de X, pas de KDE, pas de oOo ... juste la base quoi .. ). A peine 40 min ( 30 min qd tu commences à connaitre les drivers à installer etc ^^ ).
Après vous trouvez ca peut être long ... moi je trouve ça plus que correct.
 
Et après, apt-get fini le boulot ... Avec uen bonne connection ( genre Free Degroupé ^^ ), t'arrive a avoir une install fonctionnelle en 1h30.
APrès le temps de configuration c'est variable ... chez moi faut croire que c'est toute la vie
 
Enfin honnêtement, la debian est une chouette distrib, pas si compliquée que ça et vraiment supra agréable à l'utilisation ( apt-cache/apt-get ... le duo incontournable ).
 
En espérant t'avoir aidé un peu.
Ishaor

Mepis
+ Une debian à installation facile
- Fondée sur Debian Unstable. Testing aurait était une meilleure idée AMHA... (bonobo, libgnome-ui et gnome-terminal cassés aujourd'hui par exemple)

Avant de dire que Debian c'est compliqué à installer, vous avez essayé les CD sarge tc2 ?

Impressionnant à quel point ça ressemble à http://funroll-loops.org/

 
lol, je connaissais pas... J'ai honte, je crois que je vais éditer pour changer l'exemple de mod_php  

J'ai testé la fedora, gentoo, debian (woody et sid), mandrake, et il y a tres longtemp (c'etait ma premiere distro) SuSe.
Celle que je prefere, c'est la Mandrake. Mais j'aime bien l'instalation de la Gentoo, dommage que ca prenne autemp de temp pour ce terminer par un message d'erreur ... Je reesayerai plus tard

 
Quand je dis que c un peu long à installer je parle d'installer un poste de travail fonctionnel..
Et c vrai debian est une distrib super pour moi c la mieux
 

 
non
 

1 / Debian woody : Leger, stable et facile a configurer/installer (usage : pour un serveur)
2 / Mandrake 10 : Ultra Simple d'installation, facile d'utilisation et de configuration par n'importe qui, quelque bugs... (usage : pour un Desktop)
3 / Fedora Core 2 : Simple d'installation (anaconda), sobre, un peu vide pour une distrib qui tient sur un DVD de 4Go... (usage : pour se faire une idee de ce que l'on aurra plus tard dans redhat )
 

les dvd non cryptés peut etre ? car en ce qui concerne les dvd cryptés sans plf tu ne fais rien ...