Reprise du message précédent :
OS X et linux c un peu pareil tu sais ??
 
edit : Par exemple si tu veux un poste LAMP tu as seulement qq case à cocher dans les préférences de ton OS X.

 
il a dit boite de com : ca suppose des logiciels n'existant pas sous linux.
 
le pb étant le serveur et pas les clients, recentrons.

debian

vi ... ben j'avais bien compris!  
je reformule!
il pourrai 'sacrifier' un mac pour faire un serveur sous linux! (1 ki aurai une Gbit! )

 
+1

en OS :  
- mdk ou debian car il y a urpmi/apt-get pour les updates
 
pour le matos ... a toi de voir mais si tu utilises un mac pour le serveur , alors utilise debian

 
tu ferais un malheur dans une entreprise toi
 

 
j'ai pas quoté mais c'est pour petitefonc

J'ai aucun interet à prendre un mac pr le transformer en linux, g pas de mac en gigabit, pas de mac dispo et je n'y gagnerai que des emmerdes d'install et de configuration de linux.
 
Pr la replication de /home je connais pas ça peut être une solution. Ds tt les cas il me faut un serveur avec RAID-1.

oui, ne serait ce que pour la tolérance de panne.

pour le /home distant tu as un topic qui est passé cette semaine

ok merci

 
On parlait plutôt d'une solution avec rsync ... pas d'un home distant.

moi j'utilise un /home distant et je ne pense aps que cela soit un pb ...

un /home distant, monté via nfs ou samba n'est pas un problème, mais faut que la bande passante du serveur soit suffisante. Teste si du 100mbit suffit pour 5 utilisateurs.
 
si ça suffit pas, tu passes le serveur en 1Gbits.

ok mais ça pose des problèmes réseaux et de performance et en plus tu perds une des copies des fichiers (celle qui se trouve  sur le poste de travail).
 
edit : et puis tu es sûr que c pas un pb pour les windows (je sais même pas ça)

je suis en 100mbits et cela suffit pour une vingtaine d'utilisateurs ... donc ...
 
par contre j'utilise NFSv3 et TCP.
 
le pb pour le gigabits, c'est d'avoir :
- le switch qui le gère ( une personne utilisant un hub est suicidaire )
- un port gigabit
 
mober> perdre une copie des fichiers ?

oue un switch 16 ports giga c'est pas donné

 
rsync : tu as 2 copies sur la machine linux (RAID1) + la copie originale sur le poste de travail.
 
home distant : tu as 2 copies sur la machine linux.

je préfère home distant. les pbs de synchro surtoput quand certaines personnes doivent manipuler les même fichiers, c'est chiant.
 
moi j'ai peu de fichier dans les home perso des utilisateurs. ilos travaillent surtout dans des dossiers de services.
 
après la sauvegarde doit faire son boulot

+1
 
un serveur NFS + réseau 100mbits + une sauvegarde bien faite du serveur. ça marche très bien

avec freebsd

Si tu n'as pas assez de connaissance en GNU/Linux, tu peux installer une distrib. spécialisée.
Je pense par exemple à SME, elle s'installe et se configutre très facilement en serveur et, entre autre, gére le raid-1 software.
Par contre elle est basé sur un noyau pas récent, aussi il vaut mieux s'orienter sur du matériel compatible (carte réseau 3Com plutôt que celle du Nforce par ex.).

Bonjour,
 
Je confirme, avant de choisir ta distrib prend une demi-heure (pas plus promis) et installe une e-smith.
 
Il tourne chez moi avec une carte réseau intelpro100 intégrée à la carte mère
 
Tu auras un serveur qui fait tout ce que tu demandes et bien d'autres chose qui te seront bien vite indipensables :
 
· Noyau : 2.4.18-5
· librairie standard : glibc-2.2.5-40
· librairie C++ : libstdc++ -2.96-112
· Librairie Kerberos 5 pour la sécurité réseau : krb5-libs-1.2.4-2
· Firewall IPTABLES : iptables-1.2.5-3
· RAIDtools : raidtools-1.00.2-1.3
· RPM : rpm-4.0.4-7x.18
· Serveur apache : apache-1.3.23-14es1
· Serveur ProFTP : proftp-1.2.5-fr1
· Serveur Qmail : qmail-1.03-06
· Serveur IMP : imp-3.0-4es
· Serveur Squid : squid-2.4.STABLE6-6.7.3
· Serveur DHCP : dhcp-2.0.pl5-8
· Serveur DNS : bind-9.2.1-1.7x.2
· Serveur OpenSSL : openssl-0.9.6b-28
· Serveur OpenSSH : openssh-3.1p1-6
· Serveur Telnet : telnet-0.17-20
· Serveur Samba : samba-2.2.7-3.7.3es1
· Serveur Netatalk (Communication avec macintosh) : netatalk-1.5.5-1es3
· Serveur OpenLDAP : openldap-2.0.23-4es2
· PHP : php-4.1.2-7.3.4
· Perl : perl-5.6.1-34.99.6
· MySQL : mysql-3.23.49-3
· ----------------
· Vous trouverez également en standard :
· Lynx (Client http en mode console) : lynx-2.8.4-18
· ftp (Client ftp en mode console) : ftp-0.17-13
· mutt (Client de messagerie en mode console) : mutt-1.2.5.1-1
· gnupg : gnupg-1.0.6-5  
 
Tu trouveras tous les renseignements nécessaires, ainsi qu'un forum où l'entraide est d'une efficacité à toute épreuve à l'adresse suivante :
 
http://www.ixus.net/modules.php?na [...] b&dist=Sme
 
PS: cerise sur le gateau, l'interface web d'administration et la documentation sont parfaitement francisé (e-smith à été longtemps maintenu par un entreprise canadienne...)
 
A+

 
Je précise qu'il s'agit de communication avec les macs version 9 et antérieurs pour les OS X c'est samba qui est utilisé (ou NFS)
netatalk ça marche mais bon, y'a des problèmes avec les accents dans le nom des fichiers ... j'imagine que le developpement a cessé.

la version 2 vient de sortir

 
Oui en general on considere qu'il faut 1 Mbits par user

michel: ton truc semble assez désuet... je ne regarde que le kernel, ta version de openssl, openssh, glibc, samba, openldap...

laurent123> il me semblait aussi. merci de la précision, cela me servira quand je devrais faire des réseaux plus importants

 
Bonjour,
 
Mon truc , désuet ?.
 
Il s'agit d'une solution éprouvée mise à jour très régulièrement mais qui ne teste pas les dernières versions en permanence à tout prix.
 
Quelles sont les fonctionnalités qui te manquent et sont dans les versions plus récentes des logiciels cités ?
Pour ma part, sur  mon serveur et pour mon réseau :
- Samba fait tout ce que je demande
- je me connecte nikel par ssh
- je n'utilise pas le LDAP mais d'autres semblent en être satisfaits
- ...
 
La distrib vient d'être reprise par Lycoris (http://www.lycoris.com)ce qui laisse présager une prochaine mise à jour importante, mais entre temps rien n'empeche de mettre à jour le RPM qui pourrait s'avérer vétuste.
 
Mais surtout je proposai de prendre une demi-heure, d'essayer et de décider, je ne disais pas que e-smith était la panacée pour tout le monde.
 
A+
 
PS: Pour ma part je pense que de vouloir toujours la dernière version et une maladie contagieuse innoculée par le duo Microsoft-Intel pour faire renouveler le parc matériel et logiciel en permanence. Je suis comme tout le monde contaminé pour mes postes de travail. Par contre pour les serveurs je résiste beaucoup mieux et laisse les autres tester (voir la politique de Debian où tu peux avoir Sid ou Sarge mais où tu utilises Woody pour tes serveurs en production)

Spa très compatible avec la notion de serveur de fichiers ca

 
failles de sécurité samba, faille de sécurité openssl, mais si elles ont été patché par ceux qui s'occupe de la distri, alors pas de bleme...

 
Dans la deuxieme doc officielle Samba, celle avec les exemples, ca parle du dimensionement des serveur.

(Sylvio=Spurly)
Merci pour tout vos conseils.
 
Nous allons bientôt acheter le matos et mettre en place le serveur de fichier.
 
Je suis toujours preneur de vos remarques avant l'étape finale
 
Donc ce sera :
- Athlon XP barton 2800+ avec 512Mo (corsair)
- Asus A7N8X (nforce2) gère le RAID 0 et 1
- C.G. AGP 8x de base (une agp4x ça passe sur cette CM ?)
- 2x 250Go (WD 7200 SATA) monté en RAID 1
- Onduleur, Alim Fortron 350w et bon boitier
 
- Switch Gigabits 8 ports (D-Link)
- Cable cat.6
 
Il y'aura un serveur de sauvegarde avec graveur DVD indépendant (on a déjà le matos). Il servira à faire des sauvegarde automatique quotidien du serveur (il a un dd de 160Go). Ces sauvegardes seront enregistrés sur DVD (verbatim) tte les semaines et stocker en lieu sûr.
 
Pour le réseau une partie sera en gigabits(serveur de fichiers, serveur de sauvegarde, PC + une partie des 3 Macs les plus important - qui travaillent avec de gros fichiers photoshop), le reste restera en 100Mbps parce que les Macs ne peuvent pas intégrer de carte gigabits (e-macs/i-macs) et en ont moins besoin de performance à ce niveau là.
 
Pour Linux, je ne ferai pas de developpement Web dessus, il y'aura juste un petit intranet de gestion de projet dessus (à moins qu'il soit sur le serveur de sauvegarde).
Je vais peut-être prendre Redhat 9 comme distrib.
L'avantage de Redhat c'est que j'ai les drivers pour la carte mère : http://france.asus.com/support/dow [...] ype=Latest
L'autre avantage c'est que mon serveur dédié chez OVH est sous redhat 7.2 donc je connais un peu (je connais aussi debian).
 
Merci de me faire partager vos avis là dessus c sympa.
 
Au niveau du travail distant, ce sera en samba et tout ça devra être en production d'ici août 2005 quand on aura un nouveau G5 à la place du G3 et Mac OS 10.4 sur les 5 Macs. Ce sera en SMB à priori (je connais rien d'autre) sur un espace disque ou tout les projets seront partagés (sur le serveur de fichier) pour tout le monde et bien organisé suivant des méthodes à mettre en place, ça nous permettra de regroupé tout les fichiers eparpillés sur les Macs pour chaque projets et de bosser sur la même base.

Les drivers pour ta carte mère ne sont pas que pour redhat. La plupart des distribs récentes reconnaitront de base tout le matériel .

Pourquoi un raid 0 ne pourrait pas être envisagé ? Je trouve que pour l'accès aux données c'est vraiment pas mal. Couplé à 1 (voire 2) serveurs de backup disposés dans des 'endroits' differents, cela ferrait quelque chose de performant. (des machines peu puissantes sont largement suffisantes du moment que l'espace de stockage est suffisant).
Ensuite il faut savoir que Linux sait gérer des raids logiciels très faciles à mettre en place. Le raid 1, c'est pas mal, une certaine securité des données, mais les ecritures sont aussi plus longues. Ensuite, on peut imaginer un scénario catastrophe, ou les disques du raid 1 tombent HS. A ben la, le raid 1 ca n'a servi strictement à rien. Le raid 0 est à etudier.  
Bonne soirée

ton semi-raid hard avec ton chipset nforce ne marchera pas.
 
si tu utilise la RH9 et les drivers closed-source, ne t'étonne pas si tu as des problèmes. il te sera difficiel de faire des updates du noyau par la suite ...
http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html

Merci Dark_Schneider pour cette précision.
Penses tu que ce soit galère à mettre en place du raid software avec cette config si les disques sont en serial ATA ?
 
Pour le RAID 0, oui avec un serveur de backup ça minimise les risques de pertes de données mais bon le RAID 0, c'est quand même 2x plus de risque que sans RAID, si un des 2 disques lache, plus de données et tout le monde  perd son boulot de la journée donc non.

 
Ton serveur de fichier va aussi te servir de serveur de test ?    

non pas là non...
 
CF mon avant dernier message :
"Pour Linux, je ne ferai pas de developpement Web dessus, il y'aura juste un petit intranet de gestion de projet dessus (à moins qu'il soit sur le serveur de sauvegarde)."
 
Je pensai juste tester mes (petits) sites PHP5 sur le serveur mais finalement j'ai tout passé en php5 et je teste sur mon poste de travail.

mettre en place un RAID software sous linux est aisé.
 
je le fais directement lors de l'installation de la Mandrake et c'est hyper simple.
 
Le support du SATA sous Linux est récent. donc beware. Toutes les fonctionnalités ne sont pas forcément supportées ...
http://linux.yyz.us/sata/sata-status.html

salut,
 
je voulais savoir ou tu en étais dans ce serveur de fichier? ca marche avc tous les mac et pc? as tu rencontrer des pb? En faite je voudrai faire la meme chose 3 mac OSX, un mac OS 9, un winXP.
 
Ou dumoins si qqn avait déjà réalisé ca...