Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1013 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Serveur de fichier Linux

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Serveur de fichier Linux

n°570711
Spurly
http://www.reopen911.info
Posté le 12-10-2004 à 09:45:35  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour notre agence de communication, je compte mettre en place un serveur de fichiers pour :
- 4 MAC sous MacOSX
- 1 MAC sous MacOS9 (facultatif)
- 2 PC sous Windows XP
 
Ce serveur serait sous linux, avec 2 disques durs en RAID-1 et un graveur DVD. Tout le monde devra travailler en direct sur le serveur à partir des postes de travail.
 
J'aimerai votre avis et vos conseils sur :
- le matos à acheter (CPU, CM, RAM, Disques, ...)
- la distrib, les softs à mettre en place (k3b par exemple)
- les protocoles, etc pour le partage des fichiers avec les macs
- etc.
 
Merci de votre aide,
 
Sylvain
Com-Ocean.com


Message édité par Spurly le 12-10-2004 à 12:41:55
mood
Publicité
Posté le 12-10-2004 à 09:45:35  profilanswer
 

n°570714
impulse
Posté le 12-10-2004 à 09:51:12  profilanswer
 

Un serveur de fichier en raid 0?

n°570716
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 12-10-2004 à 09:52:13  profilanswer
 

RAID 0 pour un serveur de fichier, faut pas avoir peur :spamafote:
 
distro : n'importe laquelle généraliste fera ce que tu veux, prend celle avec laquelle tu es le + à l'aise.
 
softs : le graveur sert juste pour les sauvegarde où ils sont amené à s'en servir individuellement ? Dans le premier cas, les cdrtools suffiront, pas besoin de se prendre la tête avec un soft graphique comme K3B  
 
protocoles : SMB/CIFS pour les win, MacOSX doit gérer NFS (et SMB aussi probablement)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°570718
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 09:59:00  profilanswer
 

Mieux OS X utilise samba pour se connecter au win ;)
 
pour le mac os 9, je crois que c'est atalk.


Message édité par mober le 12-10-2004 à 10:00:17
n°570723
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 10:03:38  profilanswer
 

Spurly a écrit :

Tout le monde devra travailler en direct sur le serveur à partir des postes de travail.


 
càd

n°570729
Spurly
http://www.reopen911.info
Posté le 12-10-2004 à 10:13:03  profilanswer
 

Oui c'est du RAID-1 pas du RAID-0, notre but c'est justement d'avoir un système le plus sûre possible.
 
Je pense prendre :
- Asus A7N8X-E
- Sempron 2400+
- 512 Mo CORSAIR
- 1 carte graphique bidon nvidia (ou autre qui a de bon driver sous linux)
- 2x 200Go 7200tpm 8Mo (Serial ATA ou Parallel ATA ?)
- boitier pas trop mal pr ~100 € (ya quoi de bien sur ldlc ?)
 
Ditrib : Redhat (?)
RAID-1 Software
SAMBA
etc

n°570732
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 12-10-2004 à 10:14:11  profilanswer
 

tu t'en teapes de la CG pour ton serveur ; de toute façon il a pas besoin d'avoir d'écran, juste une carte réseau


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°570733
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 10:16:05  profilanswer
 

Spurly a écrit :


Ditrib : Redhat (?)
...
2x 200Go 7200tpm 8Mo (Serial ATA ou Parallel ATA ?)  


 
Entre RedHat et Mandrake préfère Mandrake ;)
 
Pour les DD je crois avoir entendu dire qu'il fallait éviter le SATA avec linux pour le moment.


Message édité par mober le 12-10-2004 à 10:18:52
n°570734
tomate
Posté le 12-10-2004 à 10:16:49  profilanswer
 

Mjules a écrit :

tu t'en teapes de la CG pour ton serveur ; de toute façon il a pas besoin d'avoir d'écran, juste une carte réseau

oue enfin quand t'as un pb et que tu dois intervenir directement sur la machine c'est quand même mieux d'avoir une cg et un écran même si c'est un 14'' :D


---------------
:: Light is Right ::
n°570735
petitefonc
Posté le 12-10-2004 à 10:18:09  profilanswer
 

distrib: debian !!!!

mood
Publicité
Posté le 12-10-2004 à 10:18:09  profilanswer
 

n°570740
tomate
Posté le 12-10-2004 à 10:20:48  profilanswer
 

petitefonc a écrit :

distrib: debian !!!!

:jap:


---------------
:: Light is Right ::
n°570747
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 10:27:06  profilanswer
 

Spurly a écrit :

Oui c'est du RAID-1 pas du RAID-0, notre but c'est justement d'avoir un système le plus sûre possible.


 
Tu nous a tjrs pas dit ce que tu entendrais par "travailler avec le serveur".
 
Moi je serais toi je penserais plutôt à des solutions de ce type http://lea-linux.org/leapro/dispo.html

n°570786
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 12-10-2004 à 11:08:49  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

oue enfin quand t'as un pb et que tu dois intervenir directement sur la machine c'est quand même mieux d'avoir une cg et un écran même si c'est un 14'' :D

n importe kelle vieille bouse fais l affaire...
pas besoin d'une nvidia...


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
n°570789
tomate
Posté le 12-10-2004 à 11:15:03  profilanswer
 

En_Sabah_Nur a écrit :

n importe kelle vieille bouse fais l affaire...
pas besoin d'une nvidia...

qui a dit le contraire ? :o


---------------
:: Light is Right ::
n°570798
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 12-10-2004 à 11:21:12  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

qui a dit le contraire ? :o

quel était le but du post auquel j ai répondu?


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
n°570799
krumli
Posté le 12-10-2004 à 11:23:03  profilanswer
 

Je prendrais plutôt du Intel de base pour pas avoir trop d'emmerde :o

n°570824
tomate
Posté le 12-10-2004 à 11:53:23  profilanswer
 

En_Sabah_Nur a écrit :

quel était le but du post auquel j ai répondu?

je sais pas :D


---------------
:: Light is Right ::
n°570827
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 11:54:23  profilanswer
 

pour afficher une console on s'en cogne de la carte tant qu'elle prend le VGA :o
 
par contre je pense (c'est même une certitude) que le RAID-0 c'est grave pas une bonne idée :o
 
distrib : debian (because i'm worth it)
 
si en parlant de travailler en direct sur le serveur tu penses à : "mon fichier est édité depuis le serveur" alors c'est une TRES mauvaise idée.
parce que : il va te falloir de bonnes cartes réseau (1Gbit obligé parce qu'éditer un PDF de 50 Mo sur une 100mbit/s tu n'y penses même pas, parce que si pour une raison ou une autre ton réseau est coupé tu es dans un caca noir, parce que le RAID-0 c'est encore et toujours une mauvaise idée.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570860
Spurly
http://www.reopen911.info
Posté le 12-10-2004 à 12:41:38  profilanswer
 

oui comme je l'ai dit je me suis trompé dans le terme c'est RAID-1 et pas RAID-0 , je vais corriger.
 
Pour le graveur : c'est juste pour faire des sauvegardes régulière des données (au cas ou les 2 disques tombent en rade, suite à un choque electrique, un incendie, etc.)
 
Pour la carte graphique : une carte de merde qui soit compatible avec le noyau (pas une kyro ou un truc bizarre)
 
Protocole : à priori SMB, NFS je sais pas comment ça marche
 
Réseau : oui, il faut qu'on puisse facilement travailler sur les fichiers à partir des postes de travail (MAC et PC).
 
En 100Mbps c'est un peu juste c'est vrai mais bon. Au pire on passera en Gigabits.


Message édité par Spurly le 12-10-2004 à 12:45:32
n°570877
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 13:00:12  profilanswer
 

100Mbps c'est du suicide (et des couts supplémentaires [:joce])
 
prends une carte 2Mo PCI ça suffira largement :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570881
tomate
Posté le 12-10-2004 à 13:07:28  profilanswer
 

black_lord a écrit :

100Mbps c'est du suicide (et des couts supplémentaires [:joce])
 
prends une carte 2Mo PCI ça suffira largement :o

[:sniperlk]


---------------
:: Light is Right ::
n°570888
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 13:15:43  profilanswer
 


 
http://www.microserfs.net/HFR/petrus/petrusfuck.gif
 
pour la vidéo bien sur :o
 
un 1Gbit pour le réseau :o


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570889
tomate
Posté le 12-10-2004 à 13:17:47  profilanswer
 

black_lord a écrit :

http://www.microserfs.net/HFR/petrus/petrusfuck.gif
 
pour la vidéo bien sur :o
 
un 1Gbit pour le réseau :o

pour le gigabit oue, ca coûte plus aussi cher de toute facon :)


---------------
:: Light is Right ::
n°570891
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 13:19:22  profilanswer
 

de toute façon il faudra qu'il en achète :o
déjà que les psds direct sur le dur c'est parfois long à ouvrir alors via réseau [:petrus75]


Message édité par black_lord le 12-10-2004 à 13:19:44

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570948
Spurly
http://www.reopen911.info
Posté le 12-10-2004 à 14:40:59  profilanswer
 

Pour le gigabit faut quand même que je change un switch de 16 ports (8 à la limite, si je peux brancher le swictch actuel 100mbps dessus) + des cartes gigabits pour tout les postes (5 MAC et 2 PC)

n°570957
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 14:47:57  profilanswer
 

reste en 100 si tu veux mais tu verras bien quand tes utilisateurs gueuleront [:petrus75]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570960
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 12-10-2004 à 14:49:00  profilanswer
 

Burgergold a écrit :

:lol:  
 
jsais pas pourquoi, mais voir des gens conseiller mandrake au lieu d'une redhat ou d'une debian pour un serveur ca m'a tjrs fait sourire


 
:gratgrat:
 
redhat c'est quand même bien à chier


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°570962
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 12-10-2004 à 14:49:51  profilanswer
 

mober a écrit :

Entre RedHat et Mandrake préfère Mandrake ;)


 
jsais pas pourquoi, mais voir des gens conseiller mandrake au lieu d'une redhat ou d'une debian pour un serveur ca m'a tjrs fait sourire
 
edit: javais pas quoté le bon :D


Message édité par burgergold le 12-10-2004 à 14:50:21
n°570965
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 12-10-2004 à 14:51:29  profilanswer
 

black_lord a écrit :

:gratgrat:
 
redhat c'est quand même bien à chier


 
jtrouve pas moi
 
jtrouve que c'est beaucoup plus pro que les produits mandrake qui font un peu plus "home distribution" et où l'ajout de feature est prioritaire à la stabilité
 
mais mon choix perso serait une debian


Message édité par burgergold le 12-10-2004 à 14:51:59
n°570966
petitefonc
Posté le 12-10-2004 à 14:51:37  profilanswer
 

DEBIAN!!!!  
ya meme pa besoin de WM pour un serveur !!!! alors DEBIAN

n°570983
tomate
Posté le 12-10-2004 à 15:04:53  profilanswer
 

redhat c'est de la merde, j'ai que ça au taf :cry:


---------------
:: Light is Right ::
n°570988
petitefonc
Posté le 12-10-2004 à 15:07:07  profilanswer
 

c ke tu c pas t'en servir!!!!!! mandrake c pas mieux

n°570989
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 12-10-2004 à 15:07:51  profilanswer
 

MandrakeLinux c'est bien pour un serveur également


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°570990
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 15:07:55  profilanswer
 

Spurly a écrit :

Pour le gigabit faut quand même que je change un switch de 16 ports (8 à la limite, si je peux brancher le swictch actuel 100mbps dessus) + des cartes gigabits pour tout les postes (5 MAC et 2 PC)


 
Pourquoi tu cherches pas à tirer profit de tes machines apple en leur faisant jouer un rôle de serveur ??
 
Les derniers Mac ont des cartes gigabit intégrées, ce n'est pas le cas des tiens ??


Message édité par mober le 12-10-2004 à 15:09:11
n°570991
tomate
Posté le 12-10-2004 à 15:08:42  profilanswer
 

petitefonc a écrit :

c ke tu c pas t'en servir!!!!!! mandrake c pas mieux

oue mais debian si :o


---------------
:: Light is Right ::
n°570992
petitefonc
Posté le 12-10-2004 à 15:08:48  profilanswer
 

et ils sont compatible avec linux!!!!

n°570993
Spurly
http://www.reopen911.info
Posté le 12-10-2004 à 15:09:51  profilanswer
 

Ben parce que :
- On a pas de MAC avec de gigabit intégré et un tel mac coute assez cher.
- Je galère dejà avec les macs alors un serveur mac bonjour le bordel
- ça ne change rien au pb, il faudrai équipé tout les macs en gigabits
- Ce serveur servira aussi de serveur web (de dev) L.A.M.P (Linux, Apache, MySQL, PHP)


Message édité par Spurly le 12-10-2004 à 15:10:45
n°570999
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 12-10-2004 à 15:12:44  profilanswer
 

pourquoi tu les fais pas plutôt bosser en local avec réplication des /home à intervalle régulier (avec rsync par ex pour les mac) ?
 
c'est moins lourd et t'as pas besoin de gigabit ; faut juste penser à décaler les réplications pour pas saturer le réseau


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°571000
petitefonc
Posté le 12-10-2004 à 15:13:02  profilanswer
 

tu peu installer un linux sur mac! c tout a fait compatible! c koi comme mac ???  
t pas obligé d'équiper tout le monde en GBit... juste le serveur pour k'il puise fournir!

n°571002
mober
Mécréant Notoire
Posté le 12-10-2004 à 15:13:04  profilanswer
 

OS X et linux c un peu pareil tu sais ??
 
edit : Par exemple si tu veux un poste LAMP tu as seulement qq case à cocher dans les préférences de ton OS X.


Message édité par mober le 12-10-2004 à 15:15:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  réseaux et sécurité

  Serveur de fichier Linux

 

Sujets relatifs
[Linux] commande tarLinux + petite config + ... Newbie = ???
Pb allumer un serveur T_TDrivers audio sous linux
permission dossier linux MDK10Serveur SSH, pb de clés RSA
[distrib] que prendre pour un serveur de fichier windows ET linuxserveur de fichier sous linux
serveur fichier sous linux SCOProblème sur serveur linux "Trop de fichier ouvert !"
Plus de sujets relatifs à : Serveur de fichier Linux


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR