Reprise du message précédent :

jorge     2205  2.4  8.2 112780 42480 ?      Ss   09:40   1:26 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin
 

 
tu as insisté niveau rapport de bug chez mozilla, où les dev sont vraiment bouchés ? t'es sur que ton rapport de bug était pas en doublon ?
 
 
 
sinon y-a t-il enfin gpg d'origine dans mozilla ou thunderbird ?

tiens je viens de rajouter des champs d'affichage à mon top pour voir un peu :

 
il est bizarre le champ code non ?
enfin pour l'instant chez moi ça va mais il est démarrer depuis seulement une heure et ne contient que 3 tab (avec un max de 8 depuis que je l'ai démarré)

udok: ça pose pb d'ajouter enigmail quand on en a besoin ? quel intérêt à le mettre "en série" ?

30 minutes, jusqu'a 10 tab

 
je sais pas, jamais utiliser ça

bah tu devrais
j'objectif n'est pas de mettre toutes les features en standard, ça allourdit les progs sans que ça soit tjs utile
le mécanisme des extensions est bien plus intéressant

personnelement,j'espere qu'un jour,on aura tout les mozilla et mozilla firefox avec support SVG , puisque actuelement,le support SVG,même si il est présent dans certaine version de Mozilla et Mozilla FireFox(pas toujour officiel dailleur) passent assez inapercu

Je suis d'accord avec Taz. J'arrive pas a comprendre pourquoi tout le monde trouve firefox si merveilleux.  
 
Sans parler de l'occupation mémoire, c'est un veau a lancer(comme la plupart des navigateurs basé sur gecko), la gestion des tabs est a chier, l'éditeur de bookmark est nul, les gestures sont pourries, l'autoscroll idem.
 
La version windows est un peu plus utilisable, c'est un peu plus rapide, mais c'est a cause du port pourri sous linux, les bugs gtk sont corrigé au compte-goutte.

je vois que sur ce topic,on argumente toujour autant ces dires....  
 
 
quand vous aurez envie de faire avancer le shmilblick,vous argumenterai,en attendant,c'est surement pas comme ca que ca va faire avancer....

Combien il vous faut de temps pour ouvrir cette page ? http://www.radiofrance.fr/services [...] ve.php#ogg
 
Chez moi tous les navigateurs sont constipés pour ouvrir une page. Celle-là entre autres. Alors à ce stade j'aime autant garder le plus convivial qui est le plus satisfaisant au niveau plugins : Firefox.

vaguement une seconde

 
Ben en fait, je pensais que les personnes sur ce forum n'étaient pas de mauvaises fois ou n'avaient pas d'oeilleres, mais c'est pas le cas.
 
Bon, on va expliquer lentement:
 
- Le temp de chargement, ça prend plusieurs secondes pour ouvrir la moindre fenetre, quand il a déja été chargé, ça devient juste correct(et j'ai pas un ordi pourri, je sais le configurer correctement). Sous windows, moz a un systeme de préchargement pour le rendre supportable, firefox n'en n'a pas du tout alors qu'il n'est pas vraiment plus léger. Il n'y a que galeon qui utilise un systeme similaire, le mode serveur.
- La gestion des tabs: on ne peut pas déplacer, détacher/rattacher, cloner un onglet
- L'éditeur de bookmark: c'est impossible d'éditer un bookmark, sans cliquer sur le bouton proprtiétés, il faudrait pouvoir l'éditer directement.
- Les gestures sont pas terrible et l'autoscroll bouffe le cpu comme pas possible(alors que ces 2 fonctionnalités sous galeon sont bien mieux implémentées)

genial,es ce que j'ai defendu Mozilla FireFox,non,j'ai demandé des argumentation,hors,désolé,quand on dit "les gestures sont pourries, l'autoscroll idem."
 
c'est clair,t'as totalement argumenter,je pense que la plus mauvaise fois vient bel et bien de toi

après,on s'etonne que des problèmes ou des fonctions reste inefficasse ou pas suffisante pour soit,c'est normale avec autant de mauvaise fois,les buglists sont la pour ca

Bon alors j'ai un blème. Il faut 1 minute 30 à Firefox et c'est autant pour les autres browsers.

problème de connexion ? si tout tes nav ont le meme problème...
 
 

pareil : il me faut un temps infini pour l'ouvrir

emacs-w3m, links, ou encore lynx
 
Suis deja dehors -->[]

Merci je verrais ça demain soir.

en tout cas,moi,1 sec,c'est chargé,surement un serveur quelque part qui a déconné entre chez toi et leur site  ...

 
c'est super lent aussi ici

 
Je pencherai aussi pour cette hypothèse.
Chez moi le résultat est aussi concluant sous Mozilla, Konqueror ou Opera (je vous passe dillo et links )

Ben alors ! Y'aurait pas comme des disparités intéressantes à élucider ?    
Bon moi chui un mauvais, mais le comment résoudre m'intéresse.

la patience    
 
 
 

Instantané

- heu ça chépas j'ouvra jamais de seconde fenêtre. sinon 7 sec à l'instant pour le lancer avec 5 tabs comme page de démarrage (FF 0.8 FR sous WinXP)
- ya des extensions pour ça si tu en as besoin. TBE rox. maintenant on va pas intégrer ça en standard au risque d'allourdir alors que tout le monde n'en a pas besoin.
- heuuu cad ?
- les gestures marchaient bien chez moi quand j'ai essayé ce truc. il est vrai qu'un pote à moi préfère celles de Opera. l'autoscroll ne pose pas pb chez moi
 
masi de totue façon tu dois dans tes critiques tenir compte du fait que Firefix utilise une couche d'abstraction qui est XUL. Epiphany ou Galeon sont fatalement plus rapides puisque codés en natif. on gagne en performance ce qu'on pert en portabilité, c'est vieux comme l'histoire ud monde
en attendant je trouve epiphany trop minimal, trop peu des fonctions avancées que donnent les extensions, et les dernières fois ou j'ai testé galeon il était pas extra, mal fichu affaire d'habitude sans doute. et avec firefox j'ai le même browser et les mêmes extensions dans tous les OS de mon PC

daique>
- Le temp de chargement, ça prend plusieurs secondes pour ouvrir la moindre fenetre
tu devrais essaier les nighlty,Mozilla 1.7 a relevé un peu le niveau (autant vitesse de demarage que vitesse de rendu de page)

- La gestion des tabs: on ne peut pas déplacer, détacher/rattacher, cloner un onglet
 
je pense qu'une extension le fait,je suis pas certain,par contre,c'est vrai que,malgrès que j'en ai pas actuelement le besoin,je pense que si je l'avais,je ne dirais pas non

- L'éditeur de bookmark: c'est impossible d'éditer un bookmark, sans cliquer sur le bouton proprtiétés, il faudrait pouvoir l'éditer directement.
ouher... enfin,t'edite pas 36000 fois ton bookmark quoi... ca peu etre utile,a voir
 

- Les gestures sont pas terrible et l'autoscroll bouffe le cpu comme pas possible(alors que ces 2 fonctionnalités sous galeon sont bien mieux implémentées)
qu'appel tu les gestures?

TBE le fait. Cette extension déchire
 
les gestures c'est ça:
http://optimoz.mozdev.org/gestures [...] poster.jpg
tu peux laner une action avec des signes fais avec la souris

juste,TBE,je trouvais plus le nom

bah,en faite,y a tout ce qu'il faut en extension
 
une extension que je peu pas me passer,c'est ChatZilla moi
 

 
c'est pratiquement instantané ici  

 
Euh  IE
 
 
Ou Opera

 
Je vais essayer mais j'y crois pas trop. A chaque fois, ils améliorent un peu mais ça reste toujours plus lent que la version windows
 

 
Je sais, la derniere fois que je l'ai déja essayé, elle ralentissait le lancement et faisait planter plus souvent
 

 
Non, mais quand tu ranges tes bookmarks une fois toutes les nouvelles lunes et que t'en as une tonne a modifié, t'apprécies, c'est bcp plus rapide.

Bon,je n'ai pas l'habitude de répondre sur ce forum mais de temps en temps ,une nouvelle opinion,ça fait pas de mal:
Caractéristique du Bonhomme:
Pentium 2 à 450 mhz
128 MO de sdram 100
Linux mdk 9.2 avec kernel 2.6.5 standard
F.S: ext3 sur disque dur Diamond Max 30 gigas (IDE)
Mozilla 1.7B (Option:Ad-blocks,Multizilla,Flash blocker et Radial context: http://www.radialthinking.de/radialcontext/ peu connu mais génial)
Modem 56K
 
Premier point:
Ouverture de Mozilla 1.7B:Environ 5-10 secondes
deusio:
ce lien:
http://www.radiofrance.fr/services [...] ve.php#ogg
ouvert en 5-10 secondes et je n'y suis jamais allez avant.
tertio:Hier ,j'ai surfé environ 8 heures (Surfe+téléchargement->Sale temps de chiotte) et ouvert en pointe 31 tabulations(J'ai compté vu que je lisais justement ce topic dont le test de la Geforce 6800 sur HFR)
.La fermeture de Tab ne restitue pas la mémoire mais l'ouverture d'autre tab ne bouffe pas plus de mémoire.
 
Donc conclusion:
Vous avez des problèmes.Est-ce à cause de Mozilla??Peut-être mais à priori ,c'est très aléatoire.
N'empèche Mozilla progresse en performance.
Pour ceux qui sont énervés et qui possèdent des compétences l'équipe de Dillo cherche des contributeurs donc faite une bonne action donnait leur de l'argent ou aidait les.

Personnelement je pense que les devs (je "critique" mais je ferais pas mieux, du moins je ferais rien, car je suis completement naze en prog, donc je ne code pas et les seuls arguments valides que je peux apporter sont des constatations) de mozilla/firefox feraient bien de se concentrer sur l'essentiel c'est-à-dire :  
-meilleur gestion de la mémoire (jlai lancé y a 3h il prend deja 37Mo),
-rendre le démarrage plus rapide (sur le pc de mes parents avec un tbird 700/256 de ram et une deb avec 2.6.5), il prend entre environ 40s a se lancer.
-et surtout lui enlevé ces tendances suicidaires comme dit taz : chez moi, et ce sur n'importe quel pc, il lui arrive de crasher à l'ouverture d'un nouveau tab/fenetre. Si le site lui plait pas c'est son problème moi je voulais le voir , donc il y a un réel problème sur ce point. Et vu qu'il a planté, c'est super qd on a 15tabs d'ouvert de tout retrouvé.
 
Pkoi des dev des trucs comme :

qui ont un intéret mineur par rapport aux bugs présent. Il me semblerait plus logique de corriger tout les problèmes de fond puis ensuite de réaliser de nvelles fonctions une fois que le système de base est stable.
 
ps: je sais pour mon post man grammaire,ortographe

 
pour le premier point, c'est bizarre d'etre lent à ce point.. pas de pb de disque ? à moins que le disque ait fait la guerre ?
 
pour le deuxieme point, vous m'étonnez tous, parce que malgré l'utilisation intensive que je fais de ce browser, j'ai jamais de crash de firetruc vous etes sur que c'est pas un programme des dépendances qui fout sa merde

Ben ,moi,non plus ,Moz ne plante pas ou quasiment jamais et pourtant ,il m'arrive d'utiliser des Alphas.
Sous Win,il n'a JAMAIS planté une seule fois et pourtant je l'utilise depuis la 0.93.
Sous nux,j'y suis depuis 1 an et demi ,et il est vrai qu'il plante légèrement plus.Mais pour l'instant ,la 1.7B est parfaite:Je la stresse comme un malade et rien.
 
Par contre Kenshin,t'as un Blème:Chez moi,Moz se lance en 5-10secondes et ne commence à devenir grognon qu'avec une 30aines de Tabs.
Nan,mais franchement,je pense qu'il y a un blème.Il serait interessant de savoir:
-Votre PC
-Votre distrib Linux
-Votre noyau
-Votre W.M (Perso,XFCE)
-Votre version de Moz et pluging.
Je pense que l'on trouvera un point commun.(Et me dites pas Moz ,sinon,je vous arrache la tête)
 
A j'oubliais,il y a un site qui fait planter la 1.7B:Cafzone.net dans les forums.J'arrive pas à savoir ce que c'est mais c'est chiant.

 
disons que s'il a un vieux disque/controlleur de disque, ca peut mettre, disons 15, peut etre 20s, mais apres y a  un pb

mon pc xp2000+/512 de ddram/2.6.5/debian sid/kde3.2.2/80+120go / firefox version 0.8
Le pc ou je suis en ce moment (celui des 40s mini) tbird 700/256 sdram/2.6.5/debian sid/kde3.2.2/6go/firefox 0.8.
 
Certes sur mon pc il est plus rapide a lancé (environs 10s-15s max), mais c'est pas la meme config nan plus
Pour les crash incéssant sur les 2 pc c'est le cas et je vois pas de point commun lors des crash.
 
Sinon sur le pc de mon frere (duron 750/256 de sdram, windows2000 et firebird 0.7+ il vas pas mal du tout, et mon frere ne sais jamais plein de pb de plantage ou autre (ms son firebird n'a jamais de gros uptime, il allume son pc en rentrant le soir et le coupe en allant dormir)