Reprise du message précédent :

 
Et bien tu devrait aller faire un tour du côté de Windows Installer que microsoft impose maintenant. C'est le même concept que les packages de nunux.
 
Et dans la pratique les packages nunux, c'est complètement inutilisable :
 
-faut il encore que ton soft soit dispo dans le bon format de package.  
 
-Comme il existe 10.000 versions de linux et que RIEN n'est standardisé et on n'est pas pret de le faire, avant qu'on arrive a ce qu'on soft puisse s'installer sans problème il va en passer du temps.
 
 
Je n'invente rien, je constate :
 
Tu mets un mec qui connait pas trop a installer un soft sous Windows : En 2 minutes c'est réglé.
 
Tu mets le même mec sous nunux : En une semaine il aura pas reussi.
 
 
Et ne me dis pas que j'y connais rien, je fais aussi de la formations, alors...
 
Mais moi je vis dans le monde REEL, je vends des services REELS a des clients REELS.
 
Bien sûr dans un monde utopique, tout est toujours beau...
 
 
Sauf que dans le monde réel, c'est toujours Microsoft qui vends ses OS...

 
Pourquoi veut tu te faire chier avec Lindows alors que tu peut utiliser Windows en te faisant moins chier.
 
Et puis, je cite :
 

 
Oui, une install en 8 minutes et sans passer une journée a répondre a des questions et a parametrer, c'est pas naturel sous nunux.

Je crois que tu prends ça beaucoup trop à coeur
J'ai encore jamais installé de GNU/Linux sur les machines que je monte pour mes amis
 
Il n'en ressort pas moins que le chemin parcouru pour rendre accessible le système au plus grand nombre est déjà colossal.

Et je vous pose quelques questions :
 
 
Aujourd'huis, qui utilise Linux ?
 
Réponse : Des geek, des administrateurs de serveurs et des programmeurs d'applications spécialisées.
 
Ou linux est il utilisé a l'heure actuel ?
 
Réponse : Principalement pour des serveurs.

 
Pour ne pas installer Windows. Là je te suis plus.
Je te fournit un exemple très concret de distribution "Linux" tâchant de faciliter au maximum la vie du commun des utilisateur de micro et tu me répond : "autant utiliser Windows"...
 
Si la question est d'avoir une alternative concrète, ça prouve juste que c'est en chemin.
Si Windows suffit (pour toi ou dans ton constat), alors ce débat sur la facilité d'utilisation de GNU/Linux au n'a pas lieu d'être.

Ce sujet était pas bien dans bla-bla ?  

 
 
Concretement, je vais t'expliquer la ou je pense qu'il y a un problème :
 
Parce que le problème est un problème d'architecture : C'est INSIMPLIFIABLE.
 
Le problème de la dificulté de Linux provient de son histoire :
 
Linux est un clone de Unix qui date des années 60.  
Avec le temps, c'est devenu un amas de logiciels qui ont été ajoutés. A force de rajouter, on perds la structure.
En copiant UNIX, Linux est né déstructuré au départ.
 
La vraie solution, ça serait de restructurer. Mais concretement tout programmeur sait que c'est impossible. La solution c'est de retenir les concept interessant et de tout réecrire en SYNTHETISANT. Je sait, c'est une capacité rare chez les programmeurs. C'est pourtant la clé du futur.
 
Les initiatives de simplifications de Linux revienenent toutes a la même chose : Rajouter des interfaces graphiques qui permettent de tout parametrer.
En gros, on fait la même chose que Windows, on cache la merde sous le tapis. Sauf que Microsoft dispose de plus de puissance de travail que la communauté libre. Linux est toujours a la traine.
 
Rien que le système graphique de LINUX mériterait d'être revu dans son ensemble : Concrètement il est au moins 2 a 3 fois plus lent que celui de Windows. On y trouve souvent des bugs. Aucune unification du look des logiciels. Et le problème de la synchro du raster n'est même pas géré. Tous les affichages et défilements ça clignote a mort comme sur les vieux ordinateurs d'il y a 20 ans...
 
Trop de choses seraient a faire. Et sous Linux, chaque programmeur fait son trip. Personne ne va donc dans la même direction car personne ne dirige personne.
Il n'y a aucun format, aucunes normes, même l'interface graphique des programmes n'est pas unifiée alors que c'est la base de l'ergonomie.
 
Et il ne faut jamais oublier que CE SONT LES STANDARDS QUI IMPOSENT UN PRODUIT.

Tiens, voila l'intitulé d'un topic que j'ai pêché ici :
 
Mais bon, faut pas être méchant, ça fait que 3 semaines qu'il essaye d'installer les drivers de sa carte graphique.
 
NO COMMENTS
 

 
y a des bouts c'est trop gros, ça commence à ce voir

THA REAL I_337 a écrit a écrit :     y a des bouts c'est trop gros, ça commence à ce voir

 
 
 
Pas compris.  
 

Freekill a écrit a écrit : Ce sujet était pas bien dans bla-bla ?

 
Si, maintenant, ça va virer à l'élevage de boulay dans OSA.
 
Bon, je vais chercher samuelp pour mettre un peu d'ambiance

il fout quoi ici ce tomic de Bla-Bla à l'origine  
 
Et c qui cet emmerdeur qui sait pas troller de sr16   Tain ya en marre de ce genre de type qui viennent cracher de longue par ici. ICI C PAS LE MUR DES LAMENTATIONS bordel. On t'a forcé à installer ton GNU/Linux ? A le filer a ta secrétaire ? Non je ne pense pas.. Alors tes supair phrases tu te les garde et tu vas les sortir sur Software & Rezo, ils seront contents et d'accord av toi, que du bonheur en somme...
 
Ici, ok, nous sommes peut etres des nerdz et des geeks, c ton point de vue, mais on utilise encore l'os qu'on veut et si on préfère lire qq howto de temps en temps au lieu de tirer un coup, waou, steu honte, bouge pas je vais me flageller et je reviens...
 
Et à part certains, personnes ne fait SERIEUSEMENT de propagande GNU/Linux. Perso je déconne un peu, aide un peu et utilise l'os qui me convient, c'est tout. Je ne cherche pas à l'imposer ni à forcer à n'importe qui.
 
Voila, g fini, je vais grailler et recompiler mon ldap, mon kernel, la molette de ma souris et mon lit... Ben ouais, j'ai plus de cops pour l'instant

 
Trop gros passera pas.
 
En plus t'as 24 h d'avance

Blooooood on the roooooooooocks !!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Freekill a écrit a écrit : Ce sujet était pas bien dans bla-bla ?

kaissicépassé
 
 
Alors Freek ça marche ?

 
 
soyez indulgents à l'origine il était censé troller dans Blabla pas dans OSA, il est ptet pas suffisement préparé !

the_fireball a écrit a écrit : il fout quoi ici ce tomic de Bla-Bla à l'origine     Et c qui cet emmerdeur qui sait pas troller de sr16   Tain ya en marre de ce genre de type qui viennent cracher de longue par ici. ICI C PAS LE MUR DES LAMENTATIONS bordel. On t'a forcé à installer ton GNU/Linux ? A le filer a ta secrétaire ? Non je ne pense pas.. Alors tes supair phrases tu te les garde et tu vas les sortir sur Software & Rezo, ils seront contents et d'accord av toi, que du bonheur en somme...   Ici, ok, nous sommes peut etres des nerdz et des geeks, c ton point de vue, mais on utilise encore l'os qu'on veut et si on préfère lire qq howto de temps en temps au lieu de tirer un coup, waou, steu honte, bouge pas je vais me flageller et je reviens...   Et à part certains, personnes ne fait SERIEUSEMENT de propagande GNU/Linux. Perso je déconne un peu, aide un peu et utilise l'os qui me convient, c'est tout. Je ne cherche pas à l'imposer ni à forcer à n'importe qui.   Voila, g fini, je vais grailler et recompiler mon ldap, mon kernel, la molette de ma souris et mon lit... Ben ouais, j'ai plus de cops pour l'instant

 
 
(1) Ah ouais, excuse, c'est vrai qu'il faut pas critiquer le joujou favori des Nerdz. C'est mauvais pour leur Karma.  J'oubliais que c'est une secte. Mais je vous ferais quand même remarquer que j'en ai fait partie bien avant la plupart d'entre vous.
 
(2) Si vous etes heureux avec Linux, tant mieux pour vous. Personellement, j'aime pas me voiler la face sur les défauts des choses. Ca permet d'évoluer plus vite. Et d'améliorer les choses plutôt que de croupire dans du jus de merde en essayant de se persuader que c'est le pérou.
Je pense que les concepts architecturaux de linux ne sont pas l'avenir.  
 
(3) Je te ferais remarquer que peu de gens utilisent Linux. Il y a quand même bien une raison.
 
(4) Je suis pas un etudiant, mais un chef d'entreprise qui vis dans la réalité concrète des besoins des gens. Si je faisait comme vous et que je me voilais la face, je ne survivrait pas longtemps. Mais je vous laisse le soin de le découvrir plus tard par vous même. Je sait que c'est pas la peine de vous l'expliquer et je vais pas me fatiguer pendant 50 Heures. De toute façon, ceux qui s'accrocheront a leurs illusions et leurs utopies de jeunesse mettront leurs vies en l'air.
 

minusplus a écrit a écrit :     soyez indulgents à l'origine il était censé troller dans Blabla pas dans OSA, il est ptet pas suffisement préparé !

 
Merci.
 
Le jour ou tu sauras coder un kernel tu me donnera des leçons de troll.
 
Ca m'enerve que les gens ne savent qu'aduler un truc mais jamais être critique.
 

 
troll-o-scope : overflow, coredumped

coder un kernel ?

spa ma fote, jowile il est tellement bo !!!

 
Logiquement non.
 
Du moins pas a grande echelle en tant que modèle unique.
 
Mais on peut dire que c'est un bien necessaire pour eviter que tout ne soit enfermé dans une logique commerciale.
 
On peut dire que c'est une logique communautaire par opposition a une logique égoiste.
 
Cette logique communautaire est devenue souhaitable pour tout le monde. Y compris pour des très grands acteurs tels qu'IBM, voir les états du monde entier.

 
je sais, trop meme parfois !
 
http://www.linux-eco.org/

Moi je suis d'accord avec ce que dit SubRezal16
 
Faut se remettre en face des réalités les gars.
Dans une vraie vie, avec une vrai entreprise.
 
D'ou ma question, qui en decoule naturellement :
 
Linux serait il un danger pour l'entreprise ?

JoWiLe a écrit a écrit :   justement j'aurais tendance à penser qu'en dehors du cadre universitaire / recherche, l'open source serait plutôt un fouteur de merde qu'autre chose au niveau de l'économie mondiale liée au software

 
[+]
 

kelle bande de moolz !
 
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] aterange=2
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

bon, ils sont ou les modos, ils le ferment ce topic lancé par un trolleur???  

minusplus a écrit a écrit :     je sais, trop meme parfois !   http://www.linux-eco.org/

 
http://www.rael.org
http://www.temoinsdejehovah.org/
 
De la propagande.
 
Moi je crois ce que je vois.
 
-Si nunux est le grand concurent de Windows sur son terrain de prédilection : Les serveurs. Il n'arrive pas a s'y imposer complètement malgré son cout négligeable.
 
-Pour les postes de travail, on est encore a des années lumieres de Winchose.
 
Et le plus marant, c'est que tout ça c'est finalement logique.

JoWiLe a écrit a écrit :       justement j'aurais tendance à penser qu'en dehors du cadre universitaire / recherche, l'open source serait plutôt un fouteur de merde qu'autre chose au niveau de l'économie mondiale liée au software

 
Pas tant que tu le penses.
 
Je pense que ça ferais chier des pays comme la chine de fonctionner sous l'OS des ricains.
 
Et des grosses boites comme IBM trouvent tout cuit ce qu'ils n'ont jamais reussi a faire : Un OS qui soit un standard.

trictrac a écrit a écrit : bon, ils sont ou les modos, ils le ferment ce topic lancé par un trolleur???

 
T'as raison. Il est trop dangereux ce SR16 qui ose dire ce qu'il pense.

trictrac a écrit a écrit : bon, ils sont ou les modos, ils le ferment ce topic lancé par un trolleur???

en fait à l'origine c t la copie d'un tomic ou un mec explikait qu'on pouvait dwlder gratos un bookin M$ ! (sur blabla)

 
Bravo, joli amalgame bien merdique.
 
Tu dois voter FN pour faire ce type d'association d'idées.

Oui, sur edonkey...

 
sur d'autres fora, on t'aurai TT pour cette question

C'etait de l'humour
 
Ok -->[]
 
 

Ya un OS gratuit disponible :
 

 
Simple d'utilisation :