Reprise du message précédent :
pas grand chose, si ce n'est que ça (et d'autres logiciels) affichaient des valeurs délirentes, en partie du fait du changement de la structure de /proc/meminfo et que les patchs étaient foireux

 
Dans le mm3 !

et c'est bien ?
nan parce que bon, le reste du mm3 m'inquiete un peu et j'ai pas trop envi de le tester
ils ont inclu bcp de chose tordu dans le mm2

Je compile et je te dis ça demain.

y a du boulot sur la réactivité du 2.6 encore, je suis repassé en 2.4 hier car depuis le 2.6.1 (de base, patché bk ou mmX même combat) c'est la cata niveau "react", quand la charge système est bien élevée (folding@home) et que l'uptime dépasse 1 journée, ça devient dur de mettre moins de 20 secondes rien que pour charger un shell graphique , parfois le système accroche, le son se coupe, sans parler du swap qui grossi vite (un comble avec 1.3 Go de ram, re-)
 
y a pas à dire, quand on passe d'un 2.4 à un 2.6 on voit que ça réagit mieux, mais dès que le système commence à être occupé, quand on repasse à un 2.4 on voit bien que ça réagit mieux à la charge, testé sur 2 machines et c'est ma conclusion

tu as partagé ton expérience sur la mailing list ?  ça peut les interesser

essaye avec elevator=deadline

merci, faut que je trouve un moment pour faire un bon test avec
 
sinon pour la ml, j'attends la 2.6.2, si même pb, là j'aurais une raison de poster mes magnifiques logs plein de call trace, je n'ai pas l'air d'être le seul à avoir ce genre de pb malheureusement
 
sinon j'ai aussi remarqué que les débits pour mon chip SATA sont un peu à la ramasse comparés à ce que j'ai sous 2.4 avec le module du constructeur

le bk3 et sorti et il intègre le driver du nforce

 
ben ici 2.6.1 installé depuis le 12 janvier ... donc uptime de 4 jours ... avec seti@home, open office et de bons gros documents, amule, mplayer,  et je trouve que la réactivité est au rendez-vous ... meilleure que sur un 2.4.21 par ex ... pourtant j'ai un petit proc ( 1200 ) et que 512 de ram ..

je me demande si ça ne vient pas d'un problème au niveau de mes montages aussi... j'ai testé sans monter mes partoches de stockage, j'avais une utilisation d'environ 500 à 600 Mo de RAM, je monte toute la clique, je me retrouve avec la RAM pleine, bizarre quand même , alors que sur le 2.4 actuel ça doit me bouffer maxi entre 50 et 70 Mo
 
m'enfin la semaine prochaine je testerai à fond pour faire un rapport, c'est pas normal

mm4 !
 

 
J'en avais marre d'avoir de temps à autre des erreurs d'IRQ.

Ch******* !
 
La compile stoppe dès le début !
 
Et le make menuconfig revoit plein d'erreurs !

bah moi je viens de mettre à jour kde, et make xconfig marche plus
m'enfin avec tout ce que j'ai du virer pour que ça passe, c'était obligé que je vire des lib utiles

 
 
 
make menuconfig sinon rien

 
 
make config

make menuconfig ....

make config

make menuconfig

make menuconfig
make xconfig
make gconfig      

Tu compiles tes kernels toi maintenant?
J'en etait resté à "Je suis sous WinXP parce que j'arrive pas à faire marcher Mandrake?"

Avec une mandrake j'ai peur de boussiler le système si je compile le kernel car les kernels headers sont séparés du package glibc. c'est la chose que je déteste le plus sous linux donc je prends une distrib qui permet de compiler le noyau sans briser aucune dépendance

python> c'est comme ca sur toutes les distribs... le package kernel-headers n'a pas besoin de correspondre avec le kernel sur lequel tu tournes, il est juste utilisé pour compiler certains trucs. D'ailleurs, les kernel(headers sont sensés correspondre à linux 2.4.9, et être stables, histoire que tout continue à bien compiler.

euh, les headers du kernel sont amené par glibc-devel sous Mandrake 9.2 (et 9.1 aussi il me semble)
 
je vois pas pourquoi tu bousillerais le système à compiler toi même ton kernel  
 
j'ai mis un kernel vanilla 2.4.24 sur 2 machines sous MDK ( 9.0 et 9.2)  sans pb.

1. j ai une debian en passerelle
2. j ai jamais dis ke j arrivais po a faire marcher mdk (je suis meme passé en cooker )
3. XP c est plus rapide ke mdk

Y'a le Pentium-M dans les types de procs, vive le mm4  

y'a un espoir pour qu'on aie un jour le multiplexage avec le chip son du nforce2?

arrete de te faire du mal et achete toi une sb live pour 30? (sans doute moins cher en occaz venant d'un windowsien)

 
une audigy 2

kmix est le chemin de la vérité
faut juste que ce soit mieux intégré
par contre niveau driver, donc en natif, ils ont pas l'air décidé ...

bah j'en aie déjà une de live, mais si je peux m'en passer...

bein alors... à moins que t'ais un minipc sans port d'extension je vois pas l'interet de t'en priver

gagner 20 euros, chui radin!

t'en as une ou t'en a pas une ?

bah ouais, mais si je la vends, je gagne 20 euros!

ah ouai la c'est comme tu dis, t'es vraiment radin  

Terratec Aureon !

mes logs sont plein de ça ...
sensors: numerical sysctl 7 2 1 is obsolete.

ça t'apprendra à moinser les gens betement !  

mais je t'ai jamais moinsser man, je t'ai même plusser sur tout le sujet