c pour savoir si il rivalise?
enfin pour savoir quel est le meilleur
 
aussi, est ce que mozilla 1.0 est tjs aussi peu doue que ses predecesseur question plugins?

Quel est le meilleur -> ça dépend du point de vue, Mozilla gère carrément mieux les CSS et la transparence, par exemple, mais il est plus lourd.
 
Et pour les plugins, je ne vois même pas de quoi tu veux parler.

pour les plugins, ben il y a plein de sites que mozilla ne peut ouvrir entierement (manque tjs les plugins macromedia shockwave, etc les trucs ds le genre)

C'est normal, le flash ça pue.
 
Il y a un plugin qui traîne sur http://marillat.free.fr/ si tu y tiens vraiment.

en tout cas j'aime pas specialement mozilla mais konqueror est vraiment tres bugge et le support du javascript a chier

Ça s'est amélioré.
 
Enfin, de toute façon, galeon roulaize.

De façon objective :
Quel est le navigateur le plus avancé et le moins buggué à ce jour ???

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par SebC le 30-04-2002 à 14:43:44--[/jfdsdjhfuetppo]

Sans hésitation, galeon. Quoique mozilla est peut-être un petit peu plus stable, mais il est nettement moins avancé (gestures, smart bookmarks...).

et mozilla-mail? est-il aussi instable qu'avant?

je trouve mozilla correct moi en tant que prog mail ou navigateur.
par contre la gestion des gifs est toujours moyenne (à cause de l'initialisation du temps dans les gifs ou un truc comme ça qui ne respecte pas les normes)
 
A+

heu vous avez essayé Mozilla depuis la M5?    
 
il est:
- stable
- rapide
- les plugins (flash etc) marchent tres bien
- le support du javascript est de bonne qualité (c'est quand meme netscape qui a inventé le javascript:wahoo, meme sicertains scripts ecrits avec les extensions MS non standards ne marchent pas (enfin ca n'arrive que sur les sites de warlordz codés avec les pides)
 
Et pour comparer Konq et Mozilla:
- Konq demarre plus vite
- Konq supporte l'anti aliasing des polices
- Konq est moins stable, surtout avec les plugins
- Konq bugge sur bcp plus de pages que mozilla (par ex sur le forum hardwarefr mozilla ne souligne pas tout )
- Mozilla est nettement meilleur pour se souvenir des logins/passwords sur tes sites préférés
- Mais les 2 sont biens
 
Et pour galeon, perso j'aime pas
Je trouve sa gestion des tabs moins pratique que celle de mozilla
Les gestures ca m'interesse pas. Y a des idéées sympas, les smarts bookmarks, la recherche google dans la barre etc
Il plante beaucoup plus souvent que mozilla, et il ne demarre meme pas plus vite.
 
Conclusion: j'utilise konqueror pour les petites sessions de surf surles sites que je connais bien, et comme ca je profite de l'anti aliasing
J'utilise mozilla pour les grosses recherches (tabs pow) et les sites mals codés et qui plantent.

 
bof, seulement si tu est sous kde.

 
mozilla et galeon aussi
 

 
Pourtant, ils ils sont beaucoup plus avancé a ce niveau que moz tu sait vraiment tout régler
 

 
chez moi il plante autant, cad jamais depuis des lustres et j'utilise galeon en mode serveur.

Galeon utilise mozilla? donc plus lord que Mozilla (galeon + mozilla) et plus de bugs (bugs galeon + bugs mozilla)
konqueror utilise les plings de mozilla!

je ne pense pas que mozilla soit plus lent et lourd que konqueror.
En effet, pour faire marcher konqueror, il faut avoir isntaller kde3, et konqueror + kde3 est bien plus lourd que mozilla

itoine a écrit a écrit : je ne pense pas que mozilla soit plus lent et lourd que konqueror. En effet, pour faire marcher konqueror, il faut avoir isntaller kde3, et konqueror + kde3 est bien plus lourd que mozilla

pour installer konqueror, tu n'as pas besoin d'avoir installé KDE ou être sous KDE. Il faut installé kdeLibs kdebase et t'être un autre truc.

 
 
oui mais d'apres ce que j'ai compris, gkxft est plus un gros hack bien crade qu'autre chose. Enfin plus j'ai jamais reussi à le faire marcher en dehors de la fenetre de selection de la police dans le capplet "Themes" de gnome cc    
 
Alors que l'anti aliasing de kde commence a etre bien stable et mature
 
Enfin les choses changeront avec gnome2
 
Et charger konqueror quand on utilise pas kde ne doit pas etre plus gourmant que charger galeon quand on utilise pas gnome ou un wm en gtk, ou le xul de mozilla.
Surtout que le prelinking qu'on obtient en compilant kde avec la glibc 2.2.5 et une version recente de binutils accélere enormement la vitesse et les temps de chargement

 
Non.
 
Parceque mozilla se découpe en deux parties (je shématise un poil).  Le moteur de rendu (gecko) et la partie d'interface (moteur XUL). Et galeon n'utilise que la partie gecko de mozilla, et pas l'interface. Résultat chez moi, galeon est plus léger que moz de près de 10Mo.

moi j'ai installé la RC-1 de Mozilla sous Win32, et elle est tout bonnement impressionnante au niveau vitesse, et mozilla est clairement plus rapide qu'internet explorer 6. Netscape Navigator 6.2.2 est complètement largué !. J'espère que la version Linux sera aussi rapide et qu'elle gérera bien les fontes, car la version windows vaut vraiment le détour !!

 
ca m'interesse ca !
 
je viens de lire le changelog de la glibc et effectivement :
 

 
http://www.gnu.org/software/libc/NEWS
 
glibc 2.2.5 date du 21/01/2002
binutils 2.12 date du 09/03/2002
 
Quand tu dis que ca accélère "énormément" le mot est réellement bien choisi ou exagéré ? c'est vraiment visible ?
 
C'est peut etre pour ca que ceux qui ont une gentoo recompilée trouve ca plus rapide, c'est peut etre la distrib que tu as ?
 
tu peux donner un peu plus de details ? je suis sur que ca interesse beaucoup de monde...

question : quand on recompile kde avec objprelink, ça remplace le prelink de la glibc ou il est complémentaire ?
 
A+

POur moi le mieux c Opera!
La derniere versiojn est tout a fait stable et tout est regrouper dans une seule et meme fenetre.

Perso, je l'utilse en ce moment même pour vous répondre avec BeOS (la 0.9.9), il n' y a pas de problèmes. C'est vrai peut être qu'il est un peu lourd.

merci, du renseignement

pareil, Opera sa roxx malgrés le fait que ca soit payant .... mais bon un peu de pub ca gene pas trop trop koi ...
apres mozilla je trouve que c'est une usine a gaz ... mais ca  apeut etre evolué depusi un moi ou deux !

en quoi mozilla fait + usine à gaz qu'opera ?
 
A+

bah j'ai pas encore reussi a planter opera avec plein de site de loader
alors que mozilla tu ouvres 5/6 fenetres, avec du flash des javascripts et des d/l bah, t sur que ca vfa planter ...

poa chez moiz en tous cas, mais n'oublions pas que mozilla n'a toujours pas sortit de version finale
 
A+

 
J'ai installe un Galeon 1.2 depuis Cooker (Mandrake), et ca arrete pas de crasher. Dommage, avec la serie precedante j'ai quasiment jamais eu de probleme

 
Moi j'ai trouve que le passage d'un onglet a l'autre sous Windows est assez long (comprendre: pas immediat)...

 
 
Entre le moment ou je tape startx, et le moment ou mon desktop est utilisable, je suis passé d'au moins 35secondes a plutot 15-20 grace au prelinking de la libc. Et le premier lancement de konqueror se fait en 2sec, contre 4-5 avant. Quand on le ferme et le relance ca se fait en moins d'1sec.
 
Je suis du genre a pas voir le difference de vitesse entre un p3 600 et un athlon 1200, donc les paquets recompilés avec optimisations i686 j'ai jamais vu de diff. Par contre la le gain de vitesse est flagrante (presque 2 fois plus rapide).
 
Et l'objprelink est un vieux hack qui date d'avant le prelink de la libc, il ne faut donc plus l'utiliser.

bon là j'ai kde 3 compilé avec objprelink et la glibc 2.2.3
vais tester kde 3 juste compilé avec la 2.2.5 pour le fun
 
A+

fl0ups a écrit a écrit :   oui mais d'apres ce que j'ai compris, gkxft est plus un gros hack bien crade qu'autre chose. Enfin plus j'ai jamais reussi à le faire marcher en dehors de la fenetre de selection de la police dans le capplet "Themes" de gnome cc       Alors que l'anti aliasing de kde commence a etre bien stable et mature   Enfin les choses changeront avec gnome2

 
Il y a 2 manieres pour avoir l'aa dans moz, soit avec xft, soit avec truetype. le xft est plus lent que le truetype et il ne fonctionne pas dans galeon.
Il y a une doc ici pour mettre en place un rendu avec truetype.
 
Pour la partie gtk de galeon, c'est vrai que c'est un gros hack mais ca fonctionne bien meme si les premieres versions etaient pourries.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par daique le 02-05-2002 à 19:46:52--[/jfdsdjhfuetppo]

je viens d'essayer et c'est excellent
Mozilla anti aliasé j'en revais
 
Par contre en fonction des polices que demande le site web, il arrive que tout le texte ne soit pas anti aliasé (et par ex sur un articule sur zdnet.com sur le futur de mozilla rien n'etait aliasé )
 
Alors que Konq n'utilise que des polices aa

 
Ca vraiment ça craint comme remarque...

fl0ups merci beaucoup de ta réponse très précise !
 
je crois que je vais tester une gentoo recompilée
 
voila le thread original en juillet dernier ou ils parlent de objprelink :
http://dot.kde.org/996240227/
 
A l'époque ils annoncaient 30% à 50% de perfs en plus, apparemment c'est bien le cas
 
Mais ce prelink marche t'il uniquement sur Intel x86 comme le hack objprelink ?
 
et c'est bizarre que pas plus de monde n'est fait echo de cette nouvelle glibc qui améliore les perfs...

fl0ups a écrit a écrit : je viens d'essayer et c'est excellent Mozilla anti aliasé j'en revais   Par contre en fonction des polices que demande le site web, il arrive que tout le texte ne soit pas anti aliasé (et par ex sur un articule sur zdnet.com sur le futur de mozilla rien n'etait aliasé )   Alors que Konq n'utilise que des polices aa

 
Faut que mozilla n'utilise plus que des polices truetype, suffit de le regler dans le panneau de conf.

c-à-d?    
Dans les preference je n'ai choisi que des fonts ttf pour les encodings que j'utilise.
Mais quand une page web a un tag font du type helvetica,geneva, il prend automatiquement la police helvetica non ttf.
 
Je n'ai aps vu d'option dans les preference pour n'utiliser que des polices ttf. Il y en a peut etre une a mettre dans le pref.js mais je ne la connais pas

Il faut que toutes les polices utilisées comencent par une majuscule si je me souviens bien