Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1845 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux?

n°666522
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 21:43:12  profilanswer
 

:hello: Quelqu'un pourrait me dire quel est la différence entre "Linux" et "Mandriva Linux". [:axlrose]

mood
Publicité
Posté le 21-04-2005 à 21:43:12  profilanswer
 

n°666523
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 21-04-2005 à 21:43:54  profilanswer
 

mandriva :o

n°666524
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 21:46:42  profilanswer
 

:heink: Quoi mandriva???

n°666525
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 21-04-2005 à 21:48:13  profilanswer
 

Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décider quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs).
 
GNU/linux est le système d'exploitation GNU avec le kernel linux (=c'est un ensemble de logiciel qui permettent d'utiliser un ordinateur, avec linux-le-kernel pour réaliser toutes les opérations bas niveau)
 
Mandriva est une distribution GNU/linux, c'est à dire qu'elle inclut de nombreux utilitaires, des gestionnaires de paquets etc, qui simplifient grandement la vie de l'utilisateur.


Message édité par Pillow le 21-04-2005 à 22:09:06
n°666526
vlack
Posté le 21-04-2005 à 21:48:48  profilanswer
 
n°666528
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 21:52:17  profilanswer
 

Merci vlack [:a1k]  

n°666531
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 21:54:44  profilanswer
 

Pillow a écrit :

Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décidé quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs).
 
GNU/linux est le système d'exploitation GNU avec le kernel linux (=c'est un ensemble de logiciel qui permette d'utiliser un ordinateur, avec linux-le-kernel pour faie toutes les opérations bas niveau)
 
Mandriva (ou mandriva linux) est une distribution GNU/linux, c'est à dire qu'elle inclut de nombreux utilitaires, des gestionnaires de paquets etc, qui simplifient grandement la vie de l'utilisateur.


 
Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce".

n°666533
vlack
Posté le 21-04-2005 à 21:57:46  profilanswer
 

CNeo a écrit :

Merci vlack [:a1k]


 
Tu poses une question, je te donnes de quoi te documenter.

n°666534
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 21:58:57  profilanswer
 

vlack a écrit :

Tu poses une question, je te donnes de quoi te documenter.


 
C'est pour cela que je te remercie. :jap:

n°666535
vlack
Posté le 21-04-2005 à 22:01:40  profilanswer
 

J'ai du mal comprendre ton smiley. :)

mood
Publicité
Posté le 21-04-2005 à 22:01:40  profilanswer
 

n°666536
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 22:03:19  profilanswer
 

vlack a écrit :

J'ai du mal comprendre ton smiley. :)


 
Il n'était pas très bien choisi.

n°666537
Pillow
'cos the trees won't talk
Posté le 21-04-2005 à 22:08:11  profilanswer
 

CNeo a écrit :

Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce".

Le noyau c'est linux [:petrus75]  
 
Mais oui, bien sûr.  
 
Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD).

n°666543
vlack
Posté le 21-04-2005 à 22:16:12  profilanswer
 

Comme dirait Stallman "GNU est l'Operating System, et Hurd est son noyau" (ou quelquechose du genre)
Mais comme le hurd est en retard (il y a dix ans, il était déjà en retard), GNU tourne avec Linux.

n°666545
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 22:23:06  profilanswer
 

Ce que je trouve dommage avec Linux c'est les dossiers aux noms pas très explicites qui sont à la base du système. [:axlrose]

n°666551
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 22:32:07  profilanswer
 

Mais ça, ça appartient au noyau Linux non?

n°666563
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 21-04-2005 à 22:42:02  profilanswer
 

Non, c'est un standard.
À l'origine ça vient de POSIX, devenu SUS. Aujourd'hui c'est le FHS qui documente l'arborescence.


Message édité par Jar Jar le 21-04-2005 à 22:42:37
n°666570
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 22:53:03  profilanswer
 

En tout cas c'est plutôt compliqué.

n°666571
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 21-04-2005 à 22:53:43  profilanswer
 

Non.

n°666572
vlack
Posté le 21-04-2005 à 22:55:14  profilanswer
 

Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc.
Enfin, après un peu de pratique, on s'y retrouve.


Message édité par vlack le 21-04-2005 à 22:55:30
n°666573
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 22:58:52  profilanswer
 

vlack a écrit :

Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc.
Enfin, après un peu de pratique, on s'y retrouve.


 
Si tu le dis. :jap:

n°666574
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 21-04-2005 à 22:58:53  profilanswer
 

[:cupra]  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9237-1.htm
 
sinon, l'arborescence des dossiers est pas intrinsèquement compliquée. Elle suit quelques règles à connaitre et est très efficace je trouve une fois que tu la connais


Message édité par Mjules le 21-04-2005 à 23:06:07

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°666577
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 23:05:27  profilanswer
 

Merci Mjules.

n°666580
CNeo
Posté le 21-04-2005 à 23:16:51  profilanswer
 

Cette organisation des dossiers sources vient-elle de UNIX?

n°666754
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 22-04-2005 à 12:57:49  profilanswer
 

Il me semble avoir répondu plus haut...

n°666862
CNeo
Posté le 22-04-2005 à 16:02:21  profilanswer
 

Ah oui excuse moi. Merci à tous!!!

n°666863
CNeo
Posté le 22-04-2005 à 16:02:40  profilanswer
 

Vous m'avez bien éclairé.

n°666867
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 22-04-2005 à 16:07:32  profilanswer
 

Pillow a écrit :

Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD).


 
[:barbu]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux?

 

Sujets relatifs
choix entre les différents linuxProblème d'affichage avec Mandrake 10.0
[VoIP] - Votre propre PBX sous GNU/Linux + Asterisk ( * )Cle USB mp3 + linux
PB pc qui rame a fond sous mandriva 2005 64 bitsInstallation linux: faut il mettre LCD ou Véga ?
[ linux / KDE / mandrake ou autres ] raccourcis clavier WINDOWS+D 
Plus de sujets relatifs à : La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR