Voilà,
Quand on installe un soft sous windows , il copie des fichiers un peu partout et crée des entrées dans la bdr avec les chemins etc... (en gros)
 
Sous linux, j'install soit des RPM ou je suis les readme (qui font la même chose en gros), mais concrétement il se passe quoi?
 
les fichiers se collent un peu partout mais ensuite?
 
question de newb mais bon    
merci

il copie les fichiers dans différents emplacement.
 
pour voir où un rpl copie les fichiers, il suffit de faire un :
rpm -ql mondupackage
 
cf http://linux-wizard.net/howto.php? [...] cle=42#rpm
 
éventuellemnt il peut ilo y avoir des scripts d'installation lancé avant ou après l'installation d'un rpm qui seront chargé de faire certaines choses ( migration de configuration, etc ... ).
 
de plus sous un système comme mandrake/debian, la commande update-menus est appellé afin de mettre à jour les menus si l'applis à un menu.
 
pour cela l'applis doit mettre un fichier dans /usr/lib/menu

classiquement, il va rajouter ( en gros )
 
-l'exécutable dans /usr/bin
-la conf dans /etc
-les doc et manuels dans /usr/share
 
puis mettre à jour la base de données du système de gestion des packages.
 
 

RPM :
les fichiers sont collés un peu partout (la trace en étant gardé par RPM)
un script post-installation est éxécuté et il peut faire différentes choses telles que :
ajouter une entrée dans le menu
(re)démarrer un service
etc

Et surtout ça marche de suite !!!
 
pas besoin de redémarrer 3 fois la machine

pascal34> sous windows il y a de moins en moins besoin de redémarrer la machine et ce même pour l'installation de pilotes.

 
Autant pour moi, j'avais pas remarqué !!!

 
Mouai, c'est en partie vrai, mais sans comparaison avec linux.
 
Un bon paquet de driver te demande de redemarrer. Pour les applis c'est un peu plus vrai

Pour moi le fin du fin c'est quand on te demande :
"l'installation est terminée. voulez-redémarrer maintenant -> oui/non". Tu choisi 'non' et on te dit "l'installation ne sera complète que quand vous aurez redémarré. cliquez sur OK pour redémarrer maintenant" ET tu n'as que le bouton OK qui effectivement te fait redémarrer la machine

nan le truc c'est que souvent il te dit qu'il faut redémarrer, sans t'y forcer, et ça marche très bien sans redémarrer.

Pour Le Français correct de Maurice Grevisse et Le Petit Robert, la bonne graphie est « au temps pour moi ».

 
Certes mais les deux sont acceptés, et y'a bien d'autres problemes d'ortho et de grammaire sur ce forum, au combien plus genant

oui oui, mais c'est juste qu'avec cette "erreur" l'expression n'a plus de sens.
Et puis, un peu de culture sur ce forum ne fait pas de mal
 
"La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale"
 
 
Ainsi, au café avec des amis, on peut avoir le dialogue suivant :
 
LE GARÇON
— Pour Monsieur ?
 
PREMIER CLIENT
— Un demi.
 
LE GARÇON
— Et pour Monsieur ?
 
SECOND CLIENT
— Autant pour moi [un demi]...
Euh... Au temps pour moi ! Un café.
 

 
 
  merci pour vos réponses!

./configure --prefix=/home/mesapps/app, ça fout pas le bronx

 
je pense que ce n'est pas pour l'application en elle même mais plus pour les raccourcis dans un menu contextuel ou les associations de fichiers. En gros, log out et log in devrait suffire.
 
Nelyot Tchagui : ca veut dire quoi alors "au temps pour moi" ? J'ai toujours été persuadé que ça s'écrivait de l'autre façon qui a un sens.

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
 
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

 
Il est donné comme admis que le "autant pour moi" est une confusion qui proviendrait de ce terme militaire selon le dictionnaire des expressions et locutions (Robert).
 
elpoulpo n'en demandait pas taon.  

J'ai zappé des mots ce qui fait que ma phrase est incompréhensible
 
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
 
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
 
issue de : http://www.academie-francaise.fr/l [...] l#au_temps

ok, la 2eme version est plus compréhensible.

 
Non mais en fait j'avais participé au débat ancestral (lu du moins) sur feu Blabla  

Une hypothèse selon moi :
pour faire simple, on pourrait dire "au temps pour moi" pour dire, je me suis trompé, revenons au temps d'avant mon erreur...