Reprise du message précédent :

Mon pauvre ami, tu dois bien souffrir. La rédaction de cette documentation avec des outils aussi inadaptés doit être un long supplice.

 
Je vais sur un site web,  
 
je vois une image
 
Je la sélectionne
 
Je vais dans gimp
 
J'appuie sur le bouton du milieu
 
J'appuie sur le bouton du milieu ...
 
J'appuie sur le bouton du milieu
 
Ca marche pas

 
technique du  
 
///gros texte insipide////
 
-->oui je suis d'accord

ptramo a écrit a écrit :     Je vais sur un site web,     je vois une image   Je la sélectionne   Je vais dans gimp   J'appuie sur le bouton du milieu   J'appuie sur le bouton du milieu ...   J'appuie sur le bouton du milieu   Ca marche pas

 
alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ??    hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu  

 
Non, frame maker marche très bien, il gère les langues en parralèle (je fait le français, il part ensuite à la traduc ou je suis sur, grace au soft, que ça ne peteras pas la mise en page), permet aussi bien une sortie vers des formats informatiques que de publication. Une source, plusieurs destinations.
 
Comme latex, mais en comprehensible.

djoh a écrit a écrit :     alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ??    hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu

 
il a surement hacké les sources pour se faire un broswer avec

djoh a écrit a écrit :     alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ??    hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu

 
Si ça marche que sur le browser, c'est que c'est une fonctionnalité du browser, alors pourquoi dire que le copier/coller marche comme sous windows puisque ce n'est pas le cas ?

 
et bien entendu si un collegue veut participer a ces docs et que tu lui file les "sources" de ta doc, il pourra la modifier sans probleme, sans avoir ce couteux programme

 
Cela ne s'applique pas car si on s'amuse à faire circuler des docs en cours d'édition en parrallele dans la nature, on risque d'en perdre des bouts. Si un tiers a besoin d'y rajouter des information, il me les mets dans un fichiers (les prinncipaux formats sont gérés), et je fait fichier->integrer un fichier externe.

 
Et tes mails, les trucs que t'as cree (programmes, images...) depuis ton dernier backup, hop, poubelle !
 
Il peut te piquer ton serial de Half-Life comme ca tu peux plus jouer a Counter-Strike (ah non, tu as utilise un generateur).

Splendide.
 
Qu'est-ce qu'on rigole.

 
le cvs c tellement intelligent

 
imagine qu'il perde son heu c:\program files\e-donkey\files, la tout sa vie est bouleversée (le files je dit ca au pif je sais pas le nom exact)

 
Clearcase est quand même mieux, au moins, il sait gérer correctement les répertoires.
 
CVS est tellement pourri que même pour le développement du noyaux linux, ils prefèrent utiliser bitkeeper, c'est dire.

 
ou est la difficultée d'employer un éditeur héxa ?  

 
et les milliers d'autres gros projets (kde, xfree, etc) utilisent cette merde de cvs, les pauvres  

 
ClearCase c'est pas la grosse usine a gaz (enfin, j'ai lu).
 
C'est sur que pour le noyau linux ils vont pas utilise MS Visual Source [Un]Safe. D'ailleurs, meme MS l'utilise pas :-))

 
l'interet de linux, c'est qu'on a le choix, et ce qui marche sur macosX ne marche pas sur E par exemple

bon ct bien divertissant, bonne soirée tlm  

 
Dire que l'on a le choix pour justifier le manque de cohérence, super.
 
Vivement que gnome soit le desktop par défaut, ça fera du bien à linux.

 
tu peux installer gnome sur n'importe quel linux ...
 
 
sur ceux,  

 
Bien entendu. Mais ma remarque ne portais pas sur moi, mais sur une vision générale de l'utilisation de linux. En tant qu'utilisateur gnome, j'en apprécie les logiciels (gnumeric, nautilus, evolution), mais je regrette que tant de travail se porte sur KDE. On ferais mieux d'unir les capacités afin d'aller dans le sens d'une unification.  
 
 

djoh a également écrit a écrit :   sur ceux,

 
Bonsoir à toi

 
ah, ça, je suis entierment d'accord par contre    

 
 
suppaiiiree !
 
compare le nombre de personne travaillant a temps plein sur KDE et  GNOME , pour kde c est au pire 8 personnes , pour gnome y a ximian , redhat et sun (50 personnes parait il)
 
alors le  , mais je regrette que tant de travail se porte sur KDE  tu sais ou tu peux te le mettre.
 
donc perso j ai beaucoup plus de respect pour ce qui ai fait dans kde ,  beaucoup plus pros , les devs sont pas des trolleurs professionels (cf MDI ) une organisation  pas gangrené par un board rempli de requin , des releases faite en temps et en heure...

 
Ne te fait as plus bête que tu n'est réellement, tu sais aussi bien que moi que dans le cadre des projets open sources, ce n'est pas les développeurs à plein temps qu'il faut compter, mais l'additions des temps passé, certains developpeurs ayant ce développement comme seconde ou troisième occupation. Ils y passent moins de temps, mais comme ils sont nombreux, au final, ça chiffre.
 
De plus, dans le cas de ces desktops, il faut également regarder le nombre de personnes sur les toolkits sous-jacents. Combiens sont ils chez trolltech ? combien de personnes sur gtk ?

 
pourtant il est clair que la somme temps passé sur kde (trolltech + koffice reuni ) est bien plus faible que sur gnome et kde parait beaucoup avancé (bien plus que le "sorti un an avant gnome" )

 
Tu as des preuves autres que il est clair que parceque a part essayer d'esquiver le débat, ton commentaires n'apporte rien

 
c est impossible de compter mais disons que travaillant dans ce milieu il est facile de se faire une idée.
 
bon maintenant je voudrais savoir quelle moule se cache derriere ton pseudo.

 
samuelp ?

Petite parenthese  
 
Clearcase c'est une usine a gerer mais c'est vraiment puissant a l'usage. C'est plutot reserve a un usage corporate.
Impossible pour un utilisateur "distant" de pouvoir s'en servir comme on peut le faire avec CVS sans config particuliere.
Un developpement type KDE ou gnome par des particuliers avec clearcase est impossible.
 
Leur support linux est mediocre soit dit en passant mais existe.
 
Fin de la parenthese

T'aime bien oracle ? La prise en main est vachement compliquée mais c'est vrai qui point de vue fonctionnalité, il y en a plus.