Linux ou comment faire cohabiter libre et proprietaire+ Question Philo

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Linux ou comment faire cohabiter libre et proprietaire+ Question Philo

alenvers

T'aime bien oracle ? La prise en main est vachement compliquée mais c'est vrai qui point de vue fonctionnalité, il y en a plus.

kadreg a écrit a écrit :

Pourquoi tu le compare pas à oracle ?

C'est facile de dire qu'un cheval est bon quand on le compare à un tocard.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

alenvers

T'aime bien oracle ? La prise en main est vachement compliquée mais c'est vrai qui point de vue fonctionnalité, il y en a plus.

kadreg a écrit a écrit :

Pourquoi tu le compare pas à oracle ?

C'est facile de dire qu'un cheval est bon quand on le compare à un tocard.

mean

Petite parenthese

Clearcase c'est une usine a gerer mais c'est vraiment puissant a l'usage. C'est plutot reserve a un usage corporate.
Impossible pour un utilisateur "distant" de pouvoir s'en servir comme on peut le faire avec CVS sans config particuliere.
Un developpement type KDE ou gnome par des particuliers avec clearcase est impossible.

Leur support linux est mediocre soit dit en passant mais existe.

Fin de la parenthese

eL_Shaman___

houplaboom42 a écrit a écrit :

bon maintenant je voudrais savoir quelle moule se cache derriere ton pseudo.

samuelp ?

houplaboom42

ptramo a écrit a écrit :

Tu as des preuves autres que il est clair que parceque a part essayer d'esquiver le débat, ton commentaires n'apporte rien

c est impossible de compter mais disons que travaillant dans ce milieu il est facile de se faire une idée.

bon maintenant je voudrais savoir quelle moule se cache derriere ton pseudo.

ptramo

houplaboom42 a écrit a écrit :

pourtant il est clair que la somme temps passé sur kde (trolltech + koffice reuni ) est bien plus faible que sur gnome et kde parait beaucoup avancé (bien plus que le "sorti un an avant gnome" )

Tu as des preuves autres que il est clair que parceque a part essayer d'esquiver le débat, ton commentaires n'apporte rien

houplaboom42

ptramo a écrit a écrit :

Ne te fait as plus bête que tu n'est réellement, tu sais aussi bien que moi que dans le cadre des projets open sources, ce n'est pas les développeurs à plein temps qu'il faut compter, mais l'additions des temps passé, certains developpeurs ayant ce développement comme seconde ou troisième occupation. Ils y passent moins de temps, mais comme ils sont nombreux, au final, ça chiffre.

De plus, dans le cas de ces desktops, il faut également regarder le nombre de personnes sur les toolkits sous-jacents. Combiens sont ils chez trolltech ? combien de personnes sur gtk ?

pourtant il est clair que la somme temps passé sur kde (trolltech + koffice reuni ) est bien plus faible que sur gnome et kde parait beaucoup avancé (bien plus que le "sorti un an avant gnome" )

ptramo

houplaboom42 a écrit a écrit :

compare le nombre de personne travaillant a temps plein sur KDE et GNOME , pour kde c est au pire 8 personnes , pour gnome y a ximian , redhat et sun (50 personnes parait il)

Ne te fait as plus bête que tu n'est réellement, tu sais aussi bien que moi que dans le cadre des projets open sources, ce n'est pas les développeurs à plein temps qu'il faut compter, mais l'additions des temps passé, certains developpeurs ayant ce développement comme seconde ou troisième occupation. Ils y passent moins de temps, mais comme ils sont nombreux, au final, ça chiffre.

De plus, dans le cas de ces desktops, il faut également regarder le nombre de personnes sur les toolkits sous-jacents. Combiens sont ils chez trolltech ? combien de personnes sur gtk ?

houplaboom42

ptramo a écrit a écrit :

Bien entendu. Mais ma remarque ne portais pas sur moi, mais sur une vision générale de l'utilisation de linux. En tant qu'utilisateur gnome, j'en apprécie les logiciels (gnumeric, nautilus, evolution), mais je regrette que tant de travail se porte sur KDE. On ferais mieux d'unir les capacités afin d'aller dans le sens d'une unification.

Bonsoir à toi

suppaiiiree !

compare le nombre de personne travaillant a temps plein sur KDE et GNOME , pour kde c est au pire 8 personnes , pour gnome y a ximian , redhat et sun (50 personnes parait il)

alors le , mais je regrette que tant de travail se porte sur KDE tu sais ou tu peux te le mettre.

donc perso j ai beaucoup plus de respect pour ce qui ai fait dans kde , beaucoup plus pros , les devs sont pas des trolleurs professionels (cf MDI ) une organisation pas gangrené par un board rempli de requin , des releases faite en temps et en heure...

djoh

ah, ça, je suis entierment d'accord par contre ;) :jap:

ptramo

djoh a écrit a écrit :

tu peux installer gnome sur n'importe quel linux ...

Bien entendu. Mais ma remarque ne portais pas sur moi, mais sur une vision générale de l'utilisation de linux. En tant qu'utilisateur gnome, j'en apprécie les logiciels (gnumeric, nautilus, evolution), mais je regrette que tant de travail se porte sur KDE. On ferais mieux d'unir les capacités afin d'aller dans le sens d'une unification.

djoh a également écrit a écrit :

sur ceux, :hello:

Bonsoir à toi

djoh

ptramo a écrit a écrit :

Dire que l'on a le choix pour justifier le manque de cohérence, super.

Vivement que gnome soit le desktop par défaut, ça fera du bien à linux.

tu peux installer gnome sur n'importe quel linux ...

sur ceux, :hello:

ptramo

djoh a écrit a écrit :

l'interet de linux, c'est qu'on a le choix

Dire que l'on a le choix pour justifier le manque de cohérence, super.

Vivement que gnome soit le desktop par défaut, ça fera du bien à linux.

monokrome

bon ct bien divertissant, bonne soirée tlm :hello:

djoh

ptramo a écrit a écrit :

Si ça marche que sur le browser, c'est que c'est une fonctionnalité du browser, alors pourquoi dire que le copier/coller marche comme sous windows puisque ce n'est pas le cas ?

l'interet de linux, c'est qu'on a le choix, et ce qui marche sur macosX ne marche pas sur E par exemple

fabsk

ptramo a écrit a écrit :

Clearcase est quand même mieux, au moins, il sait gérer correctement les répertoires.

CVS est tellement pourri que même pour le développement du noyaux linux, ils prefèrent utiliser bitkeeper, c'est dire.

ClearCase c'est pas la grosse usine a gaz (enfin, j'ai lu).

C'est sur que pour le noyau linux ils vont pas utilise MS Visual Source [Un]Safe. D'ailleurs, meme MS l'utilise pas :-))

monokrome

et les milliers d'autres gros projets (kde, xfree, etc) utilisent cette merde de cvs, les pauvres :cry:

monokrome

Jar Jar a écrit a écrit :

Splendide.

Qu'est-ce qu'on rigole.

ou est la difficultée d'employer un éditeur héxa ? :D

ptramo

monokrome a écrit a écrit :

le cvs c tellement intelligent

Clearcase est quand même mieux, au moins, il sait gérer correctement les répertoires.

CVS est tellement pourri que même pour le développement du noyaux linux, ils prefèrent utiliser bitkeeper, c'est dire.

monokrome

fabsk a écrit a écrit :

Et tes mails, les trucs que t'as cree (programmes, images...) depuis ton dernier backup, hop, poubelle !

Il peut te piquer ton serial de Half-Life comme ca tu peux plus jouer a Counter-Strike (ah non, tu as utilise un generateur).

imagine qu'il perde son heu c:\program files\e-donkey\files, la tout sa vie est bouleversée (le files je dit ca au pif je sais pas le nom exact)

monokrome

ptramo a écrit a écrit :

Cela ne s'applique pas car si on s'amuse à faire circuler des docs en cours d'édition en parrallele dans la nature, on risque d'en perdre des bouts. Si un tiers a besoin d'y rajouter des information, il me les mets dans un fichiers (les prinncipaux formats sont gérés), et je fait fichier->integrer un fichier externe.

le cvs c tellement intelligent

Jar Jar

ptramo a écrit en parlant de Frame Maker (!) a écrit :

Comme latex, mais en comprehensible.

Splendide.

Qu'est-ce qu'on rigole.

fabsk

ThePlop a écrit a écrit :

Il peut m'effacer mon disque, je m'en fous, j'ai des ghosts...

Et tes mails, les trucs que t'as cree (programmes, images...) depuis ton dernier backup, hop, poubelle !

Il peut te piquer ton serial de Half-Life comme ca tu peux plus jouer a Counter-Strike (ah non, tu as utilise un generateur).

ptramo

monokrome a écrit a écrit :

et bien entendu si un collegue veut participer a ces docs et que tu lui file les "sources" de ta doc, il pourra la modifier sans probleme, sans avoir ce couteux programme

Cela ne s'applique pas car si on s'amuse à faire circuler des docs en cours d'édition en parrallele dans la nature, on risque d'en perdre des bouts. Si un tiers a besoin d'y rajouter des information, il me les mets dans un fichiers (les prinncipaux formats sont gérés), et je fait fichier->integrer un fichier externe.

monokrome

ptramo a écrit a écrit :

Non, frame maker marche très bien, il gère les langues en parralèle (je fait le français, il part ensuite à la traduc ou je suis sur, grace au soft, que ça ne peteras pas la mise en page), permet aussi bien une sortie vers des formats informatiques que de publication. Une source, plusieurs destinations.

Comme latex, mais en comprehensible.

et bien entendu si un collegue veut participer a ces docs et que tu lui file les "sources" de ta doc, il pourra la modifier sans probleme, sans avoir ce couteux programme

ptramo

djoh a écrit a écrit :

alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ?? :ouch: hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu :sarcastic:

Si ça marche que sur le browser, c'est que c'est une fonctionnalité du browser, alors pourquoi dire que le copier/coller marche comme sous windows puisque ce n'est pas le cas ?

monokrome

djoh a écrit a écrit :

alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ?? :ouch: hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu :sarcastic:

il a surement hacké les sources pour se faire un broswer avec

ptramo

Jar Jar a écrit a écrit :

Mon pauvre ami, tu dois bien souffrir. La rédaction de cette documentation avec des outils aussi inadaptés doit être un long supplice.

Non, frame maker marche très bien, il gère les langues en parralèle (je fait le français, il part ensuite à la traduc ou je suis sur, grace au soft, que ça ne peteras pas la mise en page), permet aussi bien une sortie vers des formats informatiques que de publication. Une source, plusieurs destinations.

Comme latex, mais en comprehensible.

djoh

ptramo a écrit a écrit :

Je vais sur un site web,

je vois une image

Je la sélectionne

Je vais dans gimp

J'appuie sur le bouton du milieu

J'appuie sur le bouton du milieu ...

J'appuie sur le bouton du milieu

Ca marche pas :kaola:

alors tu relis mon post et ... oh ... ah mais ?? :ouch: hamais oui, c'est écrit browser, et gimp est un browser, c'est bien connu :sarcastic:

monokrome

houplaboom42 a écrit a écrit :

ce qu est marrant dans ce topic c est qu il y a des gros fake ( difficile de pas les voir ) et d autres soit qui tombent dans le panneau et repondent a leur affirmation stupides soit qui sont d accord avec eux , c est superbe.

technique du

///gros texte insipide////

-->oui je suis d'accord

ptramo

djoh a écrit a écrit :

Je vais sur un site web,

je vois une image

Je la sélectionne

Je vais dans gimp

J'appuie sur le bouton du milieu

J'appuie sur le bouton du milieu ...

J'appuie sur le bouton du milieu

Ca marche pas :kaola:

Jar Jar

ptramo a écrit a écrit :

Non, ce que je copie/colle le plus souvent, ce sont des captures d'écrans pour l'écriture de la documentation. Parceque si il faut se taper à chaques fois la creation d'un fichier pour chaque image, je suis pas couché.

Mon pauvre ami, tu dois bien souffrir. La rédaction de cette documentation avec des outils aussi inadaptés doit être un long supplice.