Bonjour,
 
 Dans les postes precedents, je remarque avec stupefaction la stupidité de certains
 
 J'entends dire, ici ou la, que le proprietaire c'est mal, que le libre c'est bien.
 
 OK, mais ces personnes, qui critiquent le boulot de Nvidia, de Olitec, ont elles deja contribué pour le libre ? Ont elle deja developpé (en partie) des drivers ?
 
 Je crains que non.
 
 Beaucoup pensent qu'il suffit que le constructeur donne les specs aux developpeurs du libre pour que ces derniers puissent developper les drivers. JE TROUVE CELA COMPLETEMENT STUPIDE !
 
 Et pourquoi, je vais vous le dire.
 
 Premierement, c'est une question technique : A force de developper 1 driver pour chaque peripherique, le noyau Linux finira par devenir gros, lourd, lent et à force buggé.  
 Deuxiemement, c'est une question Morale : De quel droit les constructeurs se dechargent de boulots gratuitement, en comptant sur ces developpeurs pour vendre leurs matos aux utilisateurs de Linux ?
 
 Nvidia a vraiment bien compris, et je tiens à les remercier personnellement, car :
 - Ses drivers sont constamment mis à jour, et leur performances sont identiques à ceux de Windows
 - Des developpeurs Nvidia travaillent reellement sur les drivers Linux
 - Ces Drivers fonctionnent sur toutes les distribs.
 - Grace à ces drivers, il est possible d'utiliser toutes les fonctionnalites de la carte
 - Nvidia, contrairement à ATI, supporte Linux, ce qui veut dire, quand on pose une question technique, ils repondent meme si c'est Linux et nous envois pas chier
 - Nvidia fourni une doc tres detaillee, permettant à n'importe quel bouffon de pouvoir installer ces drivers
 
  Contrairement à d'autres drivers, les drivers nvidia fonctionnent aussi bien pour Xfree 3.3.5 que Xfree 4.2
 
  Revennons à nos moutons :
 
 Serait il pas plus juste, de creer une interface de programmation simple (je pense à usblinux par exemple) permettant de greffer des drivers proprietaires et permettant ainsi de decharger le noyau de lignes de codes qui ne sont pas utiles à tous ?
 
  Si vous n'etes pas d'accord avec moi, donnez votre argumentation et appuyez là sur le fait que vous meme vous contribuez au libre, sinon ça sert à rien.
 
 Si ça continue comme ça, Linux deviendra trop lourd et faudra alors dire baibaille à cet OS.
 
 Laisson aux constructeurs faire leur boulot, developpons du generique certes, mais seuls les contructeurs savent comment exploiter aux mieux leurs matos

heu, je veux pas etre mechant, mais dans le noyau tu compile que ce don't t'as besoin
ou sinon t'utilise les modules
 
enfin ... corrige moi si j'ai mal compris ta question hein !

melba a écrit a écrit :

j'ai dis une connerie ? ou c'est lui ?

Lis ca : http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users [...] tml#nvidia

t'inquiéte, c'est bien la réponse que tu lui a fourni qui me fait rire
mais c'est lui qui dit des conneries

oky ! je me disais, je sais que je surchauffe en ce moment mais quand meme !

ouéééééééééééé !!!!! J'adore ça, il y a toujours une andouille pour renchérir sur les paroles d'un fake !

 
 
vive le communisme

En tout cas, moi ce qui me degoute, c'est les gens qui gueulent pour avoir du libre et qui ne foutent rien pour que cela avance.
 
 Je prefere que Nvidia fournissent des drivers proprio de qualite plutot que d'avoir des drivers à 10 Fps comme ceux d'ATI.
 
 VIVE NVIDIA !

Jar Jar, peux tu me dire ce que tu as fait/contribue pour le libre (Projet, soft, traduction ou autre) ?

apparement tu es nouveau sous Linux je me trompe ?
 
 

 
 
Deja répondre a des questions sur ce forum, faire des sites pour aider les nouveaux venus c'est aider tout ca.Tu peut contribuer autrement qu'en codant, par ex tu peut écrire de la doc, faire des themes, proposer des idées, etc
 
 
 
 

 
Je pense pas que la plupart d'entre-nous ont vraiment écrit des pilotes, mais beaucoup ont surement fait des rapports de bug sur lesdits pilotes, donc voila, ca ausi c de la participation en partie.
 
 

 
 
Essaye de comprendre un peu comment fonctionne le noyau avant de la ramener, t pas obligé de tout mettre "en dur" dans le noyau, tu peut mettre tout ce qui n'est pas essentiel au démarrage de la machine en module, donc je doute que 3000 trucs soit absolument nécessaires a mettre en dur dans le noyau.
 
 

 
 
C pas un droit, c les utilisateurs/dev Linuxiens qui demandent gentillement au constructeur s'ils peuvent avoir les specs.
Les dev sont content ils peuvent conduire comme ils l'entendent le code, les utlisateurs ont des pilotes propres, en harmonie avec le reste, et le contructeur est content, il n'a pas a s'ocuper de ces pilotes (debugage, maj) et en plus il donne l'image d'etre sympa avec les linuxiens.
 
 

 
 
Ca m'étonnerait que le dev avance ausi rapidement que s ct open-source, t'as jamais entendu parler des failles de secu dans des daemons critiques qui étaient corigés dans les heures qui suivent ?
 
 
Bon je reprends pas tous ls points, g po le temps, mais oublie pas que si des gars s'étaient pas battus pour garder le max d'open-source dans Linux et écarter le proprio on en serait surement pas la aujourd'hui (vive beos   )

Ne cherche pas, tu n'atteindras jamais le niveau de tes amis Sonic_SG (dont j'ai appris qu'il serait amateur de 206 kittées), Merankal et MadMartigan.

Moi ça m'enerve quand meme OS2.
 
 Ces gens là ne foutent rien de leurs dix doigts et se permettent de gueuler sur developpeurs qui font des drivers de haute qualité.
 
 Moi avec ma Geforce 2 j'ai rien a redire : Quake 3 roule comme un charme, Wolfenstein est fluide, UT fonctionne bien... Et pas un plantage !
 
 
 Je me demande ce qu'il faut ?

J'ai couché avec ta s?ur.
 
Et tu peux être fier d'elle
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé.

Jar Jar, je m'en doutais bien : Tu fous rien et tu te permet de gueuler !
 
 A la rigueur, tu developperai le Driver de la Quickcam Express avec le sensor STV-AASIC et que tu gueulerais parce que tu trouves pas les specs, OK (c mon cas) , mais toi tout fous strictement rien !
 
 Vas jouer avec ton Xbill

Je ne vais pas rentrer dans les détails parce que ça n'a pas sa place ici et tu continuerais à tout dénigrer, mais dis-toi bien que le peu que je fais, c'est plus que ce que tu ne feras jamais pour le libre.
 
Va coucouche, le fake, et va aider os2 à réinstaller son Windows XP.

Donnes nous des exemples Jar Jar, car pour l'instant tu passes pour un plouc.
 
 Moi je peux dire : J'ai participer au developpement de Doom 3 bien plus que quiconque sur ce forum.
 
 Alors STP, mets la en veilleuses.
 
Quant a OS2 , ben si il utilise Windows XP que ce que ça peut te foutre ? Il sait utiliser Linux bien mieux que toi je pense

MOUAHAHAAHAAAHAHAHAAAAAAAAAAAA !!!!!!
 

Mais rien, au contraire. Tant qu'il n'oublie pas de payer la licence.

samuelp est quelqu'un qui sait écouter les gens, suffit de lire sa phrase associée
 
 moi et seulement moi

Je n'ai rien à foutre de ta reconnaissance, et encore moins de ton jugement.
 
J'ai donné plus haut les raisons pour lesquelles je ne m'étendrai pas là-dessus. Si ça ne te convient pas, va chier.

MOUAHAHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
 
C'est pas possible, toi aussi tu es un fake ?

 
 
t'as vraiment une orthographe à chier toi  

humm; y a une url qui est passée sur le coup de gueule des développeurs de mplayer, enfin ce que j'en dit moi...
 
De plus je voudrait rajouter que je préfére de loin la position d'ATI qui n'impose pas à un utilisateur de systèmes libres des drivers closed source... (ben quoi, linux c'est libre, si tu l'utilises tu accepte l'idéologie sinon tu  passes ta route...)
 
Enfin ATI aide les dévellopeurs à fournir des drivers pour ses cartes sous linux, elle a donné les spécificités de quasiment toutes ses cartes sans grogner (demandes toi pourquoi nvidia fournit des drivers proprios...); et dont un dévellopeur bosse à temps complet sur des drivers libres.... XFree et dri.
 
ou t'as vu tes 10fps faudrait peut-être apprendre à configurer ton nunux avant de grogner; et si t'aime pas le libre  rien ne t'empeche d'utiliser ta bouse d'XP...
 
Enfin, oui; j'ai développé un projet libre moi même... cependant étant en terminale mes connaissances en info sont limitées donc pas de jolies lignes de code de CPP; mais ca fonctionne, et c'est bien:
 
http://www.linux-sottises.net/speedtouch-usb.php
 
et c'est le complement indispensable à un driver.
 
Et puis le libre ne se résume pas à une course aux performances; c'est une idéologie à part entière. Si t'aimes pas tu utilises XP! mais bon faut chercher plus loin que le bout de son nez pour se rendre compte de la fiabilité des logiciels libres:
 
apache, php, mozilla, perl, j'en passe et des meilleurs...
 
regarde sous quel OS marche ce forum.

 
je suis pas pro-libre (même si je préfère), je dis justre que ton orthographe est affligeante.
j'ai pas l'habitude de critiquer l'orthographe, surtout sur un forum (la mienne étant pas terrible non plus), mais toi, tu es vraiment en dessous de tout  

 
arrete de tout confondre, on parle de logiciels proprio sous linux! pas de ton photoshop en warez sous windows. on lit le sujet avant de raconter des conneries; je parlais du developement de drivers sous linux

 
Non, je joue pas, et je n'utilises jamais windows chez moi. j'ai installé avec l'autorisation de mes profs linux sur 5 ordi dans mon bahu.

j'adore hfr, dès que l'on soulève les vrais problèmes, y a plus personne...

 
deja c entierement possible d'avoir un systeme entierement libre, linux, *BSD et autres, si tu installe pas un staroffice
 
Et de plus tu crois vraiment que ca changerai quelquechose si des gros softs existeraient en libre ?
 
les utilisateurs de ***** continuerait a cracker les gros parce que "c plus sur que ces logiciels gratuit..libre ?? c koi ?"
arff

 
oui mais t'es sympa, on t'aime bien

 
les standards c qui qui invente les siens ? ex html, java, et d'autres sans respecter les VRAIS (html du w3c, png, etc)

 
- y-a plein de soft, pas autant que sous windows, mais ça évolue
- y-a des standard (POSIX par exemple) et eu moi, ils sont respectés, pas comme sous windows
-    
- Le support, y-en a certainnement plus que sous windows, j'apprécierais que tu argumentes un peu quand tu sors des énormités pareils    
- Idéologie : tu uniformises la communauté linux en fonction des gens avec qui tu parles, mais tous les "linuxiens" ne pense pas la même chose

 
et bien si, y-en a qui vive sur le libre :
redhat
mandrake
http://tootella.org/ (regarde les offres d'emploi dans le bas de la page)

 
j'ai jamais dit que le libre apportait des solutions à tout; j'ai simplement critiqué les drivers proprios.
le libre est une idéologie, on y adhère, ou on n'y adhère pas, mais sortir du proprio sous linux c'est pire que tout.
 
Pour le travail en entreprise, linux c'est pas encore ça. mais aucun OS n'est parfait, alors arretez de toujours répondre par les quelques défaults que pourrait avoir cet OS.  
 
La question pourrait-être croyez vous en l'idéologie du libre?
 
Linux n'est pas pret pour le desktop (c'est une illusion, mais cela pourrait bien le devenir); si les developpeurs veulent prouver quoi que ce soit sur le libre en desktop et rendre leurs OS accessible, alors qu'ils se fassent chier pour nous pondre quelque chose de bon! moi aussi je fais partie de ceux qui occasionnelement utilisent word et excel. Linux doit faire ses preuves dans ce domaine, mais il ne faut pas jeter pour autant la pierre sur le libre et nous prétendre qu'il n'est pas capable du meilleur; il a suffisament fait ses preuves...

 
 
dans 90% des cas, linux a sa place dans une entreprise    
et y-a tout ce qu'il faut de libre pour remplacer word et excel

djoh a écrit a écrit :       dans 90% des cas, linux a sa place dans une entreprise     et y-a tout ce qu'il faut de libre pour remplacer word et excel

 
ça ca dépends, si tu parles de cette daube d'open office avec ses polices de merde, sa lenteur, et ses plantages perpétuels... je dis non. Mais il peut le devenir. C'est un atout en puissance.

 
c est sur qu avec des abrutis comme toi qui ne jurent que par le proprio ca va pas aller loin...
 
 
desolé je n ai pas pu m en empecher.

 
c'est clair, faut mieux enrichir microsoft    

 
oublie ces wysiwyg  a la con et passe a LaTeX

 
on doit pas utiliser la même version alors
c'est lent à démarrer, et c'est tout ce que je lui reproche (pas de plantage, pas de pb avec les polices)
sinon, tu as abiword qui est tres bien pour remplacer word, et gnumeric a une bonne réputation, pour remplacer excel (mais j'ai pas testé)