Reprise du message précédent :

 
tu as rapporté le bug à ta distros ou à intel ?

Je n'ai pas pris le temps de le faire, honte sur moi. Je m'occupe de ça ce week end sans faute.

au fait tu utilises KMS ?

ça ressemble un peu à ton bug :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=16702

Avec ou sans c'est pareil.

J'ai l'impression que ce n'est pas pareil dans le sens où le type semble dire que même si il passe en mode manuel, il a des défauts, ce qui n'est pas le cas pour moi.

 
archlinux ? pke testing ça m'évoque debian mais c'est du 7.4 et le paquet s'appelle xserver-xorg ...

Oui Arch    
(il y a un dépôt testing dans Arch, dans lequel les grosses nouveautés sont présentes quelques temps afin d'éviter la casse dans la branche principale)

D'ailleurs ça casse pas, je tiens a préciser que il marche nickel Mr Xorg-server

Bof, pas moyen de passer en full 1.7
Y a toujours une dépendance qui ne plait pas.

1.7, c'est que le serveur.

Xorg 7.5 out \o/  
 
comprend entre autre le serveur X 1.7.1 et la mise à jour de tout un tas de modules.
http://www.x.org/releases/X11R7.5/

Dis Jules, aujourd'hui tu recommandes quelle marque de carte graphique?
J'aurais bien aime Intel, mais ils ne font pas de cartes a proprement dit... Nvidia c'est proprietaire et je n'arrive pas a avoir super confience en Nouveau... quid d'AMD/ATI ?

les derniers tests effectués par Zzozo avec une HD4850 sont peu concluants en terme de performance 3D.  
En ce qui concerne les pilotes libres il faudra attendre un petit bout de temps même si cela progresse vite. Bref si tu veux de la 3D fonctionnelle tu n'as d'autre choix que nvidia et ses pilotes propriétaires pour l'heure je dirais.

Hmmm, en fait je me fais un HTPC la mais avoir quelques jeux, et surtout pouvoir jouer a SCII plus tard ca me brancherait bien...

Dans tous les cas je ne depenserai pas trop de sous mais bon... je ne sais pas trop...

Pas de KMS avec Nvidia non?

 
ça dépend de l'usage.  
Pour de la 2D, Intel ou AMD/ATI sans hésitation, les pilotes libres sont très bons.
Pour de la petite 3D, pareil. Intel permet de jouer à des jeux pas trop récents et les cartes ATI récentes (radeon hd jusqu'au 4xxx) commencent à être supportés en 3D avec les pilotes libres.
 
Pour de la 3D un peu poussée, soit tu as de la chance et ça marche avec une ATI et les pilotes proprio (en attendant que les libres progressent), soit tu n'en as pas et la nvidia et les pilotes proprio sont a peu près la seule option.

Et pour de la 2D "avancée" (genre KDE4 avec composition et effets), ATI 4xxx et pilotes libres c'est jouable ?
(de manière vraiment stable)

amha, oui. surtout si tu utilies RENDER pour la gestion de la composition.

Sinon, une bonne carte+driver 3D avec un window manager utilisant OpenGL (genre compiz). Il est quelques fois plus rapide de faire de la 2D avec du HW 3D que d'utiliser du HW 2D.

Vu que ça fait intervenir OpenGL, je pense qu'on peut ranger cette utilisation dans la case "petite 3D" non ? En tout cas, KDE4 avec un X3100 se comporte très bien sur mon laptop (avec composition évidemment).

Bon bah je sens que ca va etre ATI alors.
Merci

Oui c'est ce que je me disais, pour la 2D avancée = "petite 3D"  

Pour Intel oui je suis convaincu, mais ma question était plutôt en rapport avec une plate-forme desktop : je vais me refaire une config desktop bientôt, sur plate-forme AMD, et je me tatais entre :
-remettre ma "vieille" Geforce 7900GS qui ne m'a jamais fait défaut sous Linux, et perfs très correctes, mais qui manque de fonctionnalités type VDPAU.
-rester chez Nvidia et prendre une petite 8xxx ou 9xxx à vraiment pas cher => je gagne VDPAU mais je perds en perfs par rapport à la 7900
-passer chez ATI en prenant une mobo micro-ATX avec partie graphique intégrée HD4200 => drivers libres mais je perds en perfs et pas d'accéleration type VDPAU.

Là évidemment les chips Intel sont hors-course : ma config sera avec proco AMD et Intel ne fabrique pas de carte standalone.

Regarde du côté des intégrés à base de nForce avec GPU sinon, c'est pas beaucoup plus cher et les perfs tiennent le choc (on est pas du niveau d'une CG de gamer, c'est sur).
Et c'est quoi le VDPAU ?

Plus jamais de nForce dans mon PC  
J'ai pas de raison sérieuse à avancer, j'en ai eu et j'ai eu des merdes bizarres avec du nf4 que j'ai arbitrairement attribué au chipset  
Surtout, un machin aussi closed que du Nvidia n'a pas à être au centre de mon PC  
En carte graphique je tolère, mais en chipset, no way.

Donc pour du CPU Intel => chipset Intel, pour de l'AMD => chipset AMD.
C'est open, c'est maintenu, c'est sans soucis.

VDPAU : décodage vidéo HD par GPU Nvidia sous Linux.

OK, point de vue intéressant.

 
Après, je ne veux pas entrer dans un débat sur ce point    
J'ai conscience que c'est arbitraire comme position, et que je n'ai rien de précis à reprocher aux chipsets nvidia.
 
C'est une sorte de principe de précaution, on dira
 
Mais ce qui me conforte, c'est que Nvidia vient d'abandonner sa branche chipsets, donc si on veut du support à long-terme, c'est sûrement pas vers eux qu'il faut aller.

C'est bien dommage oui. Mais bon c'est hs

 
Non mais c'est pas (plus, en fait) nvidia qui fourni le support de ses chipset sous linux. Genre :
 

 
 
Pour le SATA/PATA/USB/... c'est pareil, ce n'est que de l'opensource et c'est déjà dans le kernel. Nvidia pourrait couler demain, ça ne changerait rien ; ça fait déjà plusieurs années qu'ils ne bossent que sur le driver graphique.

J'ai une Radeon HD4850, et avec les dernières versions qui vont bien je peux jouer à Nexuiz, Warsow et compagnie avec les pilotes libres, donc la 3D un peu poussée ça marche.

Justement, le support d'un chipset assuré uniquement par reverse engineering, ça restera toujours moins bien qu'un support initié par le constructeur et bénéficiant de sa doc.
 
Je n'ai pas dit que ceux qui ont du nvidia dans leur chipset vont se retrouver emmerdés du jour au lendemain, je sais très bien que le support actuel n'est pas assuré par un gros binaire crade.
N'empêche que vue la politique Nvidia concernant le libre, j'en veux pas comme chipset    
 
(et puis merde j'avais dit que j'en débattrais pas )

Si tu pouvais tester X-Plane  

 
+1, d'ailleurs les chips récents ne possèdent plus de moteur 2D, l'accélération 2D (exposée par EXA) est réalisée en programmant le moteur 3D.

C'est classe le scroll inversé sur le coté gauche du touchpad

Tu peux nous faire des screens in-game ?
J'avoue que ça m'intéresse.

J'ai essayé de l'installer, et il me donne un message d'erreur (could not open object) puis segfaulte. C'est un ebuild custom (je suis sous Gentoo) donc je ne ne suis pas étonné que ça ne marche pas    
J'essaierais de faire des screens dès que possible, mais bon il n'y a pas de différence avec les screens que vous pouvez trouver sur le net

Une page qui explique plutôt bien l'interaction entre HAL et le serveur X, pour résumer X utilise HAL uniquement pour les périphériques d'entrées et devrait s'en passer dans le futur étant donné que HAL va disparaitre :
http://xorg.freedesktop.org/wiki/XorgHAL

 
Alléluia, une couche de moins.
On va peut-être enfin pouvoir s'y retrouver.

 
on passe de hal à libudev (sous linux), en quoi c'est une couche de moins ?
 
 
Et sinon, le serveur 1.8 devrait enfin permettre d'utiliser un dossier xorg.conf.d à la place du fichier xorg.conf \o/