Reprise du message précédent :

 
A mon avis c'est un outils obligatoire pour utiliser la unstable ou la testing.

oé sauf que ca deconne completement, je lui dis de suivre testing et dès que j'ai mes sources unstable si j'installe un nouveau paquet il le prend en unstable...
 

Aucune (bref, il manque Obiwan ).

Y a-t-il des experts en mixage de version (testing/unstable) dans la salle ?  

 
De base on a ça :
-Les paquets deja installé ont une prioritée de 100
-Les paquets dont les version sont plus récents reçoivent 500
-Les paquets plus récent et qui appartiennent a la version en cours (genre testing) 990
 
Si un paquet a un numero inférieur a celui actuel, il ne sera pas installé, sauf si on force la prioritée a + de 1000.
 
Si un paquet a la meme priortié, il installe la version la plus récente
 
Si un paquet a la meme priorité et la meme numéro de version, il installe celui qui n'est pas installé.
 
Un paquet dont la priorité est < 0 ne sera jamais installé
 
Entre 0 et 100, il sera installlé seulement si aucune autre version de ce paquet n'est installé
 
Entre 100 et 500, installé si il n'existe aucune autre version plus récente de ce paquet
 
Entre 500 et 990, installé sauf si il existe une version plus récente dans la distri actuelle (genre testing)
 
Entre 990 et 1000, installe le paquet sauf si la version actuelle est plus récente
 
+1000 -> installe le paquet, meme si la version installé est plus recente.
 
En gros, on veut installer du Etch sauf si précision dans apt-get install :
 

 
L'exemple suivant ne fonctionne pas car, Si on est en stable, il prendra automatiquement 990 soit plus que 700 et il sera donc installé.
 

allez hop

 
Il m'arrive la même chose alors que voici mes priorités :

vient de migrer de sarge vers testing pour avoir le kernel en version 2.6.11 afin d'avoir le support de ma carte TNT

J'utilise Sarge car je suis nouveau sous linux. J'ai choisi Debian pour la stabilité et les mises à jour mais vu mon niveau, Sarge est sufisant. Surtout que je l'ai installé sur un vieux PII pour me faire la main et me familiariser avec le monde linux.

 
 
Il y'a une version plus ancienne en stable...

 
Pareil, meme si bon de temps a autre j'ai qlq bug...

 
Je connaissais pas cette commande, j'utilise apt-get install kbear/stable

n'empeche que la c'est quand meme le paquet testing qui est selectionné, je comprend pas pourquoi on peut pas forcer le choix par l'option -t

Vu que testing aura toujours une version > stable, j'aurais mis un truc plus élevé que -10 quand meme...

 
 
Poste principal (fixe) pour bosser ---> stable (Sarge récemment, auparavant Woody)
 
Poste secondaire (portable) pour tester/bidouiller ---> unstable (Sid)
 
 
C'est à mon goût le mieux : avec la stable je suis toujours assuré d'avoir un poste fonctionnel à tout moment, comme ça avec Sid je peux faire les tests que je veux sur un système bleeding-edge (mix avec quelques paquets d'experimental par ex.) sans crainte de tout casser et de me retrouver en plan (bien que ça ne me soit pas encore arrivé de me retrouver bloqué -il y a des problèmes, mais c'est pas la crise non plus).

up

pc@home : sid (pas de problème majeur depuis que j'utilise apt-listbugs, y'a juste k3b fout le camp de temps mais pour ce que je grave c'est pas genant)
serveur@home : sarge
pc@work : hoary
serveur@work : sarge

Bonjour,
 
J'aimerais avoir une version recente de kde, et avoir les autres paquets en testing, pour ne pas trop avoir de pbs de paquets cassés, et puis en même temps profiter, des nouveautés de kde.
 
Est-ce que ca peut bien cohabiter ensemble, et si oui comment proceder?
 
Moi je suis en unstable pour le moment...mais bon, je pense que c'est plus propre de formater, que e changer la source, et d'attenindre, que les paquets de testing rattrapent la unstable.
 
Merci
A+

Des paquets récents et pas cassés: pour l'instant le meilleur compromis pour moi est Ubuntu ! La plupart des grosses applis sont backportées dessus lors des nouvelles versions, et il y a une nouvelle version tous les 6 mois, qui correspond à la sortie d'une nouvelle version de GNOME.

 
 
kubuntu plutot alors, parce qu'avoir un kde récent avec ubuntu...  

waw je vois que certains utilisent Hamm

Apres netoyage complet de mes ordis, testing sur un pc, qui n'a pas eu le moindre probleme depuis, et sur l'autre pendant un temps... Mais impossible d'installer mplayer, alors passage en unstable et la ca marche mais ensuite j'ai un freeze environ tt les deux jours... Un peu comme lorsque l'on active l'option composite sous Xorg et j'avais deja ce bug avant le netoyage complet...
 
Pour le moment je tourne en systeme minimal pour voir ce que ca donne... (je suis sous openbox avec quelques trucs gnome interessant a mon gout )

J'avais voté testing, mais depuis je suis en sid.
C'est mieux

 
De même  

Sid trop risqué pour moi, de mauvais souvenir, je reste en testing

SID ownz

SID ca pown le Q  

J'ai voter testing, mais j'utilise certain paquets de sid (comme Openoffice)