Salut,
Dans l'hypothèse d'un changement de config, est il justifié dee prendre un AMD 64 bits ? Les perfs des applis s'en ressentent elles ?
Je pose la question ici et pas sur Hardware puisque Linux semble etre le seul OS grand public à tourner en 64 bit aujourd'hui .
Place à vos témoignages:

bein faut amorcer la pompe. y'a aucune application qui tire parti du 64 bits. donc c pas interessant de se procurer un tel proc. donc c'est pas interessant de developper des applications pour ce processeur puisque personne n'en a. etc

Pas testé. Mais en gros:
 
1) il faudra recompiler pour profiter du 64bits (et pas seulement le kernel: gnome, kde, OpenOffice.org, etc.). Je te conseille la gentoo (no troll).
 
2) seules certaines applications gagneront à être recompilées en 64bits: celles qui manipulent beaucoup de données principalement (disclaimer: c'est très à la louche comme commentaire) donc the Gimp, les applications de cryptage (loop-aes, possiblement ssh), etc.
 
3) dans tous les cas tu gagnes en performances, même en pur 32bits, grâce au seul cache interne.
 
Donc je pense que c'est un bon choix; essaie de voir les retours sur les forums gentoo et mandrake ...

 
C'est pas seulement recompiler, faudra aussi parfois repenser pour 64 bits...

 
la re compilation en 64 bits sur Opteron t'apporte un gain de 20% en general (sur des applis de calculs scientifique), mais ça depend des applis.
 
Toutes les applis 32 bits fonctionnent dessus sans aucun probleme (meme une appli 32 bits que tu fais tourner sur un OS 64 Bits).
 

Vu le prix de l'athlon 64 3000+ , moi c'est ce que je prendrais si j'avais a me racheter une config .

La debian pour les archis 64bit n'est elle pas compilé justement pour tirer parti du 64 bits ? (par exemple alpha et sparc ?) ou alors faut que ce soit fait encore plus en profondeur ?

La plupart des distros sont encore en phase de test pour les AMD64.
L'alpha et le SPARC c'est plus ancien.