Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3542 connectés 

 


est-ce qu'avec linux vous avez l'impression de plus vous détruire les yeux qu'avec windows?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

affichage sous linux

n°515195
felix007
Posté le 04-07-2004 à 23:24:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mjules a écrit :

pendant que tu es dans les polices, regardes aussi du côté du halo (toujours dans le centre de controle de KDE) si ça améliore qql chose


 
J'ai beau chercher dans kde je ne trouve pas ce fameux "antiliasing".
Ca se désactive où?

mood
Publicité
Posté le 04-07-2004 à 23:24:18  profilanswer
 

n°515204
Threep
I'm a mighty pirate!
Posté le 05-07-2004 à 00:02:29  profilanswer
 

"Lissage des polices" ?
C'est dans le menu Polices ou Fonts, en tout cas.

n°515240
weed
Posté le 05-07-2004 à 07:37:14  profilanswer
 

c'est desactivé par defaut normallement  
c'est en bas quand tu as chois Apparance -> Police

n°515260
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 05-07-2004 à 10:10:43  profilanswer
 

felix007 a écrit :

J'ai beau chercher dans kde je ne trouve pas ce fameux "antiliasing".
Ca se désactive où?

dans le KDE control center, apparence polices


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°515283
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 05-07-2004 à 12:01:05  profilanswer
 

topikalakon powered

n°515293
weed
Posté le 05-07-2004 à 12:23:54  profilanswer
 

non ce n'est pas un topik a la con, moi aussi j'avais de serieux probleme du genre meme en reglant la frequence  
maintenant ca va ....

n°515304
francoisp
Posté le 05-07-2004 à 12:53:36  profilanswer
 

felix007 a écrit :

Voilà, je me demande si l'affichage est naturellement moins bon sous linux que sous windows. Je sais que linux est bridé à 16 millions de couleurs par rapport à windows qui permet le 32 bits, mais je me demande si c'est suffisant pour expliquer la différence.
Cela dit, j'ai un écran extra-large WXGA 15/10 1280x854 que j'ai normalement bien configuré (avec du mal bien sûr, merci Sagitarius ;))
Bon la question est posée : est-ce qu'avec linux vous avez l'impression de plus vous détruire les yeux qu'avec windows?


 
ouaisd limité à 24bits dans la definition des couleurs sauf que même les scientifiques sont encore en train de se prendre le choux pour savoir si on distingue les 16milions de couleurs avec les yeux...(par rapport à des ecrans bien sur) ils savent pas trop si la luminosité et/ou le contrast influe sur la perception du nombre de couleurs (en la diminuant)
 
alors comme question ... faudra attendre ces resultat là ensuite on verra
 
par exemple est sans les compter dans la barre de couleur d'edition de message de ce forum combien en distinguez vous réelement ? et sans tricher avec les yeux à 40-50cm de l'ecran...
 
(ceux qui savent vont bien sur donner le chiffre exact) mais ceux qui font le test naturelement et honettement ça risque de varier pas mal...


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°515315
equi
Posté le 05-07-2004 à 13:22:07  profilanswer
 

je croyais que le 32bits c'est 24 bits + 8 pour l'alpha, je me trompe?

n°515326
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 05-07-2004 à 13:30:51  profilanswer
 

equi a écrit :

je croyais que le 32bits c'est 24 bits + 8 pour l'alpha, je me trompe?

Non, c'est exactement ça. D'où mon label topikalakon certified(tm).

n°515330
equi
Posté le 05-07-2004 à 13:32:38  profilanswer
 

ok Jar Jar :D
 
donc il y a exactement le même nombre de couleurs affichées que ce soit en 32bits sous windows ou OSX qu'en 24 bits sous linux?
 
-- j'ai envie de m'endormir moins con ce soir :D --

mood
Publicité
Posté le 05-07-2004 à 13:32:38  profilanswer
 

n°515334
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 05-07-2004 à 13:34:37  profilanswer
 

equi a écrit :

donc il y a exactement le même nombre de couleurs affichées que ce soit en 32bits sous windows ou OSX qu'en 24 bits sous linux?

Oui, et pareil en 32 bits sous Linux.

n°515343
equi
Posté le 05-07-2004 à 13:47:43  profilanswer
 

ah parce que ya un mode 32 bits sous linux??
 
enfin dans xserver je comprendrais, mais pour xorg-x11 ou xfree86 nan?

n°515345
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 05-07-2004 à 13:50:06  profilanswer
 

Certains drivers utilisent un mode 32 bits. Ne serait-ce que pour des questions d'alignement, c'est plus performant.

n°515347
equi
Posté le 05-07-2004 à 13:51:13  profilanswer
 

ok, merci :jap:

n°515485
nicephore1​7
Un cinglé parmis les fous
Posté le 05-07-2004 à 18:03:25  profilanswer
 

J'utilise Windows, Linux, MacOS et d'autre truc que je sais même pas comment ça s'appelle.
 
Et voila mon avis:
 
 
http://pagesperso.laposte.net/nicephore17/lunettes.jpg
 
Lunettes de gauche: Je pleure ma mére tous les soirs (sur un LCD ça peut aller)
Lunettes de droite: Tout va bien  :D  
 
Ceci dit vu le prix que je les ai payé j'aurais pu m'acheter un bel écran plat 17"..... mais mon assurance maladie voulait pas rembourser alors j'ai choisis les lunettes.  :sol:

n°515529
Kerri
Posté le 05-07-2004 à 19:23:16  profilanswer
 

y'aurait pas environ (a vue d'oeil) 75 couleures dans la barre d'édition du forum?


---------------
Liste de téléphones compatibles 4g :) Comparatif débit 3G+ vs 4G
n°517313
LLiewisH T​rack
Trackinsh
Posté le 08-07-2004 à 17:19:10  profilanswer
 

en fait l'affichage est surtout moins bon avec les navigateurs web (les pages web ne sont d'ailleurs pas toujours conçues pour mozilla ou épiphanie mais plutôt IE) et avec les moniteurs atypiques du style wxga ou wsxga qui nécessitent théoriquement des drivers spécifiques pour être optimales et qui sont pour l'instant inexistants sous linux.
Pour le reste, il n'a pas de différence (à part la transparence des 32 bits de windows).
Linux n'est pas fait avant tout pour faire joli c'est sûr

n°517604
FlamM
comme tarte flambée bien sûr !
Posté le 09-07-2004 à 00:17:22  profilanswer
 

A quand un serveur X qui gère le HDRI (à condition que le matos suive derrière) histoire de bronzer devant son moniteur :D  
 
OK j'arrête là ... ;)


---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
n°517619
DDT
Few understand
Posté le 09-07-2004 à 01:03:56  profilanswer
 

LLiewisH Track a écrit :

en fait l'affichage est surtout moins bon avec les navigateurs web (les pages web ne sont d'ailleurs pas toujours conçues pour mozilla ou épiphanie mais plutôt IE) et avec les moniteurs atypiques du style wxga ou wsxga qui nécessitent théoriquement des drivers spécifiques pour être optimales et qui sont pour l'instant inexistants sous linux.
Pour le reste, il n'a pas de différence (à part la transparence des 32 bits de windows).
Linux n'est pas fait avant tout pour faire joli c'est sûr


une dalle LCD de x*y pixels, si tu lui envoies x*y à 60Hz, l'affichage est optimal
j'ai pas essayé mais l'auteur du topic y est arrivé, donc c'est pas impossible
 
je vois pas comment faire mieux

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Install Linux avec ATI Radeon 9600Redémarrer de windows à linux automatiquement
Multiports facade Mediadock compatible Linux ?[ 56K ] Connexion internet plus lente sous linux ?
probleme d'affichage avec un powerbook sous linuxLinux sur un Inspiron 2650 : problème d'affichage et de boot
[debutant ] linux : pb d'affichage tres embetantPb d'affichage sous linux
affichage graphique qui rame(linux)affichage graphique et video sous linux
Plus de sujets relatifs à : affichage sous linux


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)