rewe | inso a écrit :
Steam (et le jeu en général) a BEAUCOUP progressé sous linux ces dernières années.
Déjà valve ont une version linux de steam, qui marche sans trop de souci. Certains jeux ont des versions linux native, mais en plus de ça Valve poussent beaucoup le développement de Proton et autres qui permettent de jouer à des jeux windows sous linux.
Impossible de te dire si ça marchera bien, ça dépend de ton matos, des jeux spécifiques auxquels tu veux jouer, de tes compétences/temps que tu vas y passer, etc
Sur ma collec steam il y a plein de jeux qui marchent sous Linux, et aussi pas mal qui marchent probablement pas ou très mal. Je ne joue quasiment plus qu'à Overwatch, et ça doit faire 3 ou 4 ans que j'y joue exclusivement sous Linux, alors qu'il n'y a pas de version Linux. Ça tourne pas aussi bien que sous windows, les perfs sont un peu moins bonnes, mais avec ma config ça marche de façon tout à fait raisonnable. Assez pour avoir finalement viré Windows de mon SSD.
J'utilise encore une VM windows, pour les softs Adobe. C'est le seul truc dont j'ai besoin ou y'a vraiment pas d'équivalent. Tu devrais te lancer, essayer en dual boot, c'est vraiment impossible de te dire si ça marchera pour toi. Moi ça m'a pris pas mal d'années de switcher complètement, mais quand je vois la tronche de Windows de nos jours je suis bien content de ne plus l'avoir sur mes PCs.
|
Ubuntu (et consors) hein...
vazy lance moi ton steam/blizzard/ubisoft sur slitaz, bsd ou autre linux peu connu...
d'ailleurs un petit malin a bien eu raison en le précisant jusqu'au wiki :
Citation :
Lorsqu'un jeu est annoncé « pour Linux », il faut souvent comprendre « Ubuntu/Mint ou autre Debian » qui sont trois distributions Linux très populaire
|
j'attends de voir flighsimulator tourner sous 9front ou raspian hein... 
surtout que pour moi linux = code ouvert (en plus de la stabilité et son modèle souvent bénévole), or pour moi gaming = nvidia = complètemennt fermé ; meme debian se fait taper sur les doigts dernièrement pour succomber à la stabilité en acceptant d'avoir des drivers/blobs fermés pour supporter le fabricant vert cf
https://news.ycombinator.com/item?id=33104553
https://www.zdnet.com/article/debia [...] cy-change/ et virer windows d'un ordi je le déconseille vraiment : c'est l'assurance vie restante en cas de pépin de compatibilité avec tous les périfs & accessoires, sans compter l'indispoibilité de progiciels dans le monde libre : je parle pas spécialement de MSO, d'adobe creative suite, mais aussi de logiciels libres compatibles windows uniqement (oui, ca existe) ou de logiciels n'ayant simplement pas leur alternative sous linux jamais je conseillerai d'écraser windows, c'est perdre un atout, meme si c'est pas de super qualité. sverk a écrit :
Le contrat, qui n'en est pas un, consiste à accepter de passer d'un univers de logiciels propriétaires à un univers de logiciels libres.
Il ne faut pas s'attendre à retrouver Microsoft Bidule, Apple Machin, Adobe Truc, etc. Les éditeurs de logiciels propriétaires créent des logiciels pour gagner de l'argent. Les créateurs de logiciels libres créent des logiciels pour créer des logiciels. Pour prendre un exemple que j'aime bien, l'auteur du logiciel VLC a refusé plusieurs dizaines de millions d'euros qu'une grosse boite lui proposait pour racheter son logiciel, parce qu'il avait peur qu'il finisse par y avoir de la pub dedans et que ça emmerde les utilisateurs. Dans sa logique, le but était le logiciel, pas l'argent. Soit dit en passant, si on produisait les choses pour les utiliser directement plutôt que pour les vendre, on ne verrait pas des clochards crever la dalle alors qu'ils sont entourés de magasins qui débordent de nourriture. Et il ne serait plus obligatoire de produire tout un tas de marchandises polluantes (dont des ordinateurs, d'ailleurs). Mais c'est un autre sujet, et ça n'arrivera pas tant qu'il restera des possibilités de transformer un investissement d'un euro en profit de deux euros. Si tu veux utiliser uniquement Linux, alors dis au revoir aux logiciels qui ne sont pas disponibles sur ce système. C'est totalement faisable, et c'est ce que plein de gens font. Ce que font aussi beaucoup de gens, c'est de recréer la philosophie de Windows sur Linux. Au lieu de cliquer sur l'icône d'Internet Explorer pour envoyer leur mail sur gmail.com, ils vont cliquer sur l'icône de Firefox. Au lieu de rédiger leur CV avec Office, ils vont rédiger leur CV avec LibreOffice. Est-ce que ça fait une différence énorme ? Non. C'est juste deux variantes de la même chose. Idéalement, pour vraiment essayer Linux, il faudrait en essayer la philosophie propre, pour voir ce que ça change. Dans la philosophie de Linux, on rédigerait son CV et son mail avec le même éditeur de texte, qui serait un logiciel spécialisé dans l'édition de texte, qui ne serait pas incorporé à un autre logiciel. Quel est l'intérêt de faire ça ? C'est de ne pas avoir à apprendre plusieurs éditeurs de texte différents pour faire la même chose (éditer du texte). Ca permet aussi d'avoir des briques indépendantes qu'on assemble comme on veut, un peu comme des Lego, avec lesquels on peut faire ce qu'on veut. Il n'y a pas un modèle de brique Lego pour construire une voiture, un autre modèle pour construire une maison, un autre modèle pour construire un bateau, etc. Il y a des briques et on en fait ce qu'on veut.
|
le monde du logiciel propriétaire s'attire quand meme beaucoup plus de louanges que le monde de l'OSS, sur hfr on le voit tous es jours 
sverk a écrit :
Le contrat, qui n'en est pas un, consiste à accepter de passer d'un univers de logiciels propriétaires à un univers de logiciels libres.
Il ne faut pas s'attendre à retrouver Microsoft Bidule, Apple Machin, Adobe Truc, etc. Les éditeurs de logiciels propriétaires créent des logiciels pour gagner de l'argent. Les créateurs de logiciels libres créent des logiciels pour créer des logiciels. Pour prendre un exemple que j'aime bien, l'auteur du logiciel VLC a refusé plusieurs dizaines de millions d'euros qu'une grosse boite lui proposait pour racheter son logiciel, parce qu'il avait peur qu'il finisse par y avoir de la pub dedans et que ça emmerde les utilisateurs. Dans sa logique, le but était le logiciel, pas l'argent. Soit dit en passant, si on produisait les choses pour les utiliser directement plutôt que pour les vendre, on ne verrait pas des clochards crever la dalle alors qu'ils sont entourés de magasins qui débordent de nourriture. Et il ne serait plus obligatoire de produire tout un tas de marchandises polluantes (dont des ordinateurs, d'ailleurs). Mais c'est un autre sujet, et ça n'arrivera pas tant qu'il restera des possibilités de transformer un investissement d'un euro en profit de deux euros. Si tu veux utiliser uniquement Linux, alors dis au revoir aux logiciels qui ne sont pas disponibles sur ce système. C'est totalement faisable, et c'est ce que plein de gens font. Ce que font aussi beaucoup de gens, c'est de recréer la philosophie de Windows sur Linux. Au lieu de cliquer sur l'icône d'Internet Explorer pour envoyer leur mail sur gmail.com, ils vont cliquer sur l'icône de Firefox. Au lieu de rédiger leur CV avec Office, ils vont rédiger leur CV avec LibreOffice. Est-ce que ça fait une différence énorme ? Non. C'est juste deux variantes de la même chose. Idéalement, pour vraiment essayer Linux, il faudrait en essayer la philosophie propre, pour voir ce que ça change. Dans la philosophie de Linux, on rédigerait son CV et son mail avec le même éditeur de texte, qui serait un logiciel spécialisé dans l'édition de texte, qui ne serait pas incorporé à un autre logiciel. Quel est l'intérêt de faire ça ? C'est de ne pas avoir à apprendre plusieurs éditeurs de texte différents pour faire la même chose (éditer du texte). Ca permet aussi d'avoir des briques indépendantes qu'on assemble comme on veut, un peu comme des Lego, avec lesquels on peut faire ce qu'on veut. Il n'y a pas un modèle de brique Lego pour construire une voiture, un autre modèle pour construire une maison, un autre modèle pour construire un bateau, etc. Il y a des briques et on en fait ce qu'on veut.
|
je pensais meme pas que l'immodération du marketing pouvait en arriver là 
https://www.numerama.com/business/2 [...] s-vlc.html
assez étonnant:
https://news.ycombinator.com/item?id=35185892
http://techrights.org/2023/03/15/k [...] ipt-scale/
Message édité par rewe le 16-04-2023 à 16:58:08
|
![[:midnaite:3]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/midnaite.gif "[:midnaite:3]")