bon voila,
j'ai pioché un peu partout dans le forum sur les WM qui sont conseillés
pour les petites config toussa. vu que je viens de reinstaller une mandriva sur un "vieux" portable.
gnome est un peu lent et je ne peux pas dépasser 128Mo (il est a fond).
 
mais bon j'ai eu beau faire un peu de lecture partout et il n'y a aucun
élément de comparaison pour choisir un WM leger.
on lit souvent : "pekwm, wmaker, xfce..." ok d'accord...
mais il n'y a aucun élément technique regroupé de comparaison sur les performances
de chacun des environnement de bureau.
 
3 questions s'offrent à moi (à vous)  
1) un classement occupation memoire en ram
2) reactivité d'action
3) completude de l'environnement (menu, fonctions, file-tools, barre des tache, icones sur le bureau, que sais je...).
 
evidemment j'ai deja testé par ex. wmaker, mais il me semble un peu limite
pour une utilisation de tous les jours.
 
donc a vous de m'eclairer un peu sur le sujet : argumentez svp.

http://www.rasterman.com/index.php?page=News, 29 mai.
par contre je pense pas que ce soit super objectif

 

 
Souvent, les wm léger ne font que wm, il faut leur ajouter un environnement de bureau (gworkspace, rox...).
 
Sinon, j'aime bien XFCE (complet et léger) et j'ai longtemps utilisé le couple Window Maker + ROX Filer.
 
Il y a aussi le topic http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0839-1.htm qui explique comment mixer tout ce petit monde pour avoir des environnements sympas.

subjectivité qd tu nous tiens.
 
vous allez me dire de les essayer un par un  

C'est pas de la subjectivité, il est un poil plus complet que les autres... (gestionnaire de fichier toussa...)
 

Oui. (toute facons, les wm, c'est comme distribs, certain sont tellement proche et/ou tellement different que les comparer et dire que a est mieux que b revient un peu à troller... )

et ce ne serais pas bien d'essayer d'y mettre un peu d'ordre ou de structuration  
pour eclairer les lumieres des noob justement.
regrouper les spec de chaque environnement au lieu d'aller les piocher a droite à gauche?
 
il y a bien des forumeurs qui les ont deja tous essayé et qui pourrais
donner une breve description des environnements sans forcément les comparer.  
et troller.
 
ex : gnome, kde... les RAM minimales pour les faire tourner, les fonctions disponibles,
extension possibles... cela ne releve pas de la customisation, si?

fluxbox m'annonce 6Mo d'occupation RAM pour lui
 
sinon :

 
bon, j'ai 1Go de RAM donc je m'en fout un peu mais c'est pour te donner une indication de ce qu'on peut faire sans trop sacrifier, j'imagine qu'on peut descendre encore un peu en virant ssh, gdm, xbindkeys et powernowd.

et 5.4M pour pekwm
 
si tu souhaite quelque chose de léger et fonctionnel, alors oriente toi vers des WM du type Fluxbox, openbox ou pekwm. Ensuite, libre à toi d'installer quelques libs relatives à gnome pour faire tourner des applis GTK, mais de bases, tu auras un environnement très léger, et minimaliste, c'est sur mais les possibilité de personnalisation sont souvent illimitées

tout d'abord merci pour vos precisions.
 
en ce qui concerne les possibilités de personnalisation justement :
qu'elles sont alors les + efficaces associations et extensions à certains WM léger?

j'utilise fluxbox sur un pc un peu "limite" (pentium 233mmx - 64mo de ram / 500mo) ca rame pas du tout et c'est facilement utilisable (meme avec une debian sid)
mais dans ton cas: XFCE doit passer sans problemes (je l'ai utilisé sur le meme pc et je l'utilise sur tous mes autres pc)

ça dépend de ce qu'offre le WM : un panel ? des icones ? des dockapps ?
 
perso c'est pekwm + conky :
 

c'est un peu un fouilli ce topic de personnalisation  
il n'a rien de général : on dirais le "topic des questions qui ne mérite pas un topic entier"

mais justement c'est ce que je cherche à déterminer, il n'y a rien de clair et net ici sur ce sujet  

pour le moment si on regroupe ce qu'on a :
 
fluxbox | 6Mo en RAM
extension possible :
- ??
 
pekwm | 5.4Mo en RAM
extension possible :
- conky

Non, mais, euh, conky, ca marche avec tout...  
 
De même que tu peux prendre nautilus et le lancer sous KDE, et lancer Konqueror sous Gnome...  A un moment, j'utilisait rox filer (le file manager de Rox) avec XFCE parce que je le preferait à xffm(le file manager de XFCE). Pour ca que tenter de tout regrouper, alors que les combinaisons sont quasiments infinies, me semble un peu compliqué comme tache...

1) je le sais ça que ça marche avec tout et qu'on peut faire ce qu'on veut...
2) il y a forcement des combinaisons meilleures que d'autres (tant en terme de perfo. qu'en terme d'ergonomie), il s'agirait ici d'expliquer pour quelles raisons...
 
puisque les combinaisons sont infinies, le 1er noob venu ne va pas toutes les
essayer : c'est compliquer de pêcher a droite a gauche, d'essayer de revenir
en arriere, d'installer/configurer un autre truc...
 
l'objectif serais de proposer des ensembles d'outils qui vont bien ensemble,
un bref descriptif voire meme petit tuto d'install/config.

non, ça dépend des personnes

partons d'un ignorant, comment pourrait il savoir ce qui lui convient le
mieux sans exemples et lui dire demm... toi : essaye l'infinité de combinaison.
 
encore faudrait il expliquer clairement a quoi peut servir tel ou tel outil,
comment le mettre en oeuvre, ce que ça apporte au WM basique,
bref orienter son choix sur des critères objectifs pour qu'il gagne du temps.
 
ex. : je ne sais pas à quoi peut servir conky avant même de l'installer.
 
pour ma part, c'est pas grave, je vais chercher un peu because j'aime bien chercher.
mais c'est pour les noob qui veulent essayer autre chose que gnome/kde ce topic...
 
m'enfin bon si c'est inutile alors c'est inutile.

voici une façon (basique) de voire les choses:
- tu veux un bureau complet: tu t'orientes vers Gnome/KDE, ce n'est pas ce qu'il y a de plus léger avec les options par défaut.
- tu veux un bureau plus léger: XFCE, mais il offre pour le moment moins de fonctionnalités que les 2 précédents
- tu veux un bureau très légers et adaptés à tes besoins: alors là tu n'as pas le choix, tu testes différents WM et quelques outils, car comme plusieurs personnes te l'ont fait remarquer, ce qui sera très pratique pour X ne le sera pas pour Y.
 
Perso voilà les outils auquels je pense pour le bureau (liste pas exhaustive du tout):
- un WM: pekwm dans mon cas, mais je te conseille de tester aussi fluxbox, windowmaker, fvwm (avec un thème genre fvwm-crystal, c'est ultra configurable ce WM)
- une "barre des tâches": pypanel, pyperl, fbpanel, etc...
- si ton WM ou ta taskbar ne l'intègrent pas, une systray
- une barre de lancement: iconbox ou un desklet de adesklet, gdesklets, etc...
- un logiciel de monitoring: conky (très léger en ressources), il ya aussi gkrellm et plusieurs desklets pour ça.
- un gestionnaire de fichiers: rox, gentoo, etc...
 
Là ce sont des applis basiques, mais n'oublie pas que ton bureau regroupe en fait tous les outils que tu utilises, pas seulement ton WM (enfin c'est comme ça que je vois les choses), donc il te faudra tester un minimum pour savoir si ça te convient ou pas.

ça au moins c'est plus clair et par categorie d'outils
 

je suis en train de tester xfce  
il me semble assez complet, relativement leger mais pas specialement
reactif malgré quelques 40/128Mo qui restent dispo au demarage

la puissance de ton cpu doit limiter aussi, ya pas de miracle
dans ce cas je te conseillerais (si t'es motivé bien sûr) de n'utiliser qu'un WM light + un file manager (rox est très bien) + un panel éventuellement (je n'ai testé que pypanel, mais iconbox à l'air pas mal aussi). c'est ce que j'ai sur un vieux vaio (celeron 400, 128mo de ram) avec pekwm, et ca tourne pas trop mal pour tout ce qui est surf/mail/divx pas trop lourd.

test de wmaker : sympatique aussi.
encore plus leger et très réactif.
critique : un poil incomplet (pas de menu) et la config se revele plus hardue ==>/home/$user/.gnustep
j'aime bien les widget qui vont avec mais ils prennent trop de place sur mon bureau
qui est limité a 800x600.
 
edit : enfin si ya un menu, mais pas automatiquement calqué sur
le menu de gnome par exemple. il faut se retapper tout le menu
à la mano.

 
Pas de menu ? chez moi y'en avait un il me semble (plus sur, patapay)
 
widget -> dockapps

edit : j'ai rien dit, j'arrête l'alcool

il me semble qu'il y a un petit outil graphique pour configurer le wmaker, y compris son menu.
ceci dit je l'utilisais sous debian et avec le paquet menu y avait rien à configurer, toutes les applis installées avaient leur raccourci dans le menu.
enfin ça date, je peux me tromper aussi...

j'ai peut etre pas fait gaffe non plus (c'est en test pour le moemnt).