Suite al'article paru dans LM de ce mois-ci, je suis tenté par faire un raid5 logiciel pour la partie data de mon server.
Le probleme, c'est que j'ai justes quelques doutes:
je compte partitionner un 40 giga en deux, soit une partei pour le systeme, et la deuxieme partirion pour le raid5. Puis 2 autres durs de 20 gigas pour le raid.
Ma question est simple: tout d'abord, est-ce possible si les durs ne sont pas exactement les memes (et dans l'absolue, avec une partition de 20 gig d'un duu de 40 gigas)
Enfin, si le dur de 40 giga meurt, est-ce que je pourrait reconstruire mon raid une fois un nouveau system réinstaller : perennité du systeme de données, c-a-d par exemple lors d'un changement de kernel ou autre ...
Je sais pas si j'ai été clair, mais je suis preneur de toute info a ce sujet.
Merci

et autre question : apres renseignement, je suis tombé aussi sur LVM ...
Quelle est la différence entre les deux, la compatibilité ??
En fait, mon soucis, c'est que je veux bien mettre le raid soft en place, mais j'arrive pas a me faire une idée sur la 'stabilité' dans le temps du 'protocole' de RAID.
Et est-ce que evms permet aussi de redimensionner une partition sans perte de donnée (ajout d'un disque dur par ex) ??

LVM correpond plus ou moins à du Raid 0 ("stripping" )
 
l'intéret est de rassembler en un seul ensemble plusieurs partitions (des volumes physiques)... cet ensemble (le volume de groupe) peut ensuite être lui-même divisé en volume logiques (analogues à des partitions) servant à stocker des données. Chaque volume logique peut être agrandi ou retréci à volonté (ou presque, ça depend du système de fichiers utilisé...), et il est possible à tout moment d'ajouter un nouveau disque pour augmenter la taille du volume de groupe.

ok, donc evms fonctionne au dessus de lvm, en y incluant le RAID ??
En gros, simplement, si je veux faire mon petit radi5, je dois utiliser evms ?
Et est ce que ca posera pas de probleme qu'un des volume constituant le raid soit une partition primaire, et non un disque complet (la taille etant bonne, bien évidemment)?