Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2653 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  installer un load balancing avec heartbeat 2

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

installer un load balancing avec heartbeat 2

n°1025745
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 09:24:31  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai installé sous Fedora 8, heartbeat 2 avec l'interface graphique hb_gui. Les deux noeuds se voient, il n'y a pas de problème. La haute dispo marche avec la mise en place de IPaddr2.
 
Mais je n'arrive pas à faire de l'équilibrage de charge, je ne vois comment procéder avec heartbeat
 
Mon but est que heartbeat gère le load balancing et la haute dispo...logique vous allez me dire  :)  
 
Avez vous des pistes?
 
Bonne journée à tous

mood
Publicité
Posté le 26-03-2008 à 09:24:31  profilanswer
 

n°1025765
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 26-03-2008 à 10:06:40  profilanswer
 

HeartBeat c'est pas uniquement pour HA ? :o


Message édité par anapivirtua le 26-03-2008 à 10:06:45

---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°1025768
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 10:21:26  profilanswer
 

A la base oui mais dans les ressources de heartbeat, on peut rendre redondant le ldirectord, mais je ne sais pas comment configurer dans heartbeat.
 
Mais sinon si heartbeat fait que du HA, comment tu ferais pour coupler HA et balancing ?

n°1025772
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 26-03-2008 à 11:15:58  profilanswer
 

tu mets un bigip et pis c'est tout  [:cloud_]

 

sinon plus sérieusement, je te conseille de mettre une machine en frontal avec genre un openbsd, et de faire la répartition avec pf, ou relayd

 

update : gourrage de soft


Message édité par black_lord le 26-03-2008 à 11:25:31

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1025776
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 11:28:06  profilanswer
 

mais si j'ai que deux machines...?
 
la virtualisation ne compte pas  ;)

n°1025779
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 26-03-2008 à 11:40:27  profilanswer
 

pour du vrai load balancing il te faut un frontal :)


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1025781
gug42
Posté le 26-03-2008 à 12:05:46  profilanswer
 

frontal qu'il faut d'ailleurs "clusteuriser" sinon ca sert à rien  
 
 
et pis fait tout

n°1025828
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 13:57:20  profilanswer
 

justement je voudrais inclure ce load balancing au sein du cluster à deux noeuds

n°1025840
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 26-03-2008 à 14:21:20  profilanswer
 

ben ça dépend de ce que tu as derrière, de tes SLA... on loadbalance pas sur rien... tu te bases sur quoi pour décider où va aller quoi ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1025883
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 15:09:25  profilanswer
 

J'ai deux serveurs Fedora
1 adresse ip fixe sur chaque serveur
 
j'ai configuré ha.cf, authkeys, logd.cf  
et j'ai pu paramétré l'adresse virtuelle dans IPaddr2 avec l'interface graphique hb_gui
 
la haute dispo marche donc..
 
ce que je voudrais c'est qu'il y ait un load balancing de type Direct Return, c'est à dire que la première requête du client va sur le serveur 1, celui ci la traite
la seconde requête va toujours sur le serveur 1 mais ce dernier la renvoie vers le serveur 2 pour qu'elle soit traité, le serveur 2 répondra directement au client
 
Par exemple on peut prendre un serveur web avec un simple page web, quand je la rafraichirai elle changerais.  

mood
Publicité
Posté le 26-03-2008 à 15:09:25  profilanswer
 

n°1025940
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 17:07:08  profilanswer
 

J'ai peut être trouvé, j'ai mis deux ressources en mode clone, les ressources serton à la fois sur le noeud 1 et 2.
 
Mais quand je fais un refresh la changement de la page est aléatoire maintenant, je touche au but.
 
Il y a un surement un timing à règler quelque part...
 
Vos commentaires ou remarques sont les bienvenus
 
Bonne fin de journée

n°1025945
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 17:34:23  profilanswer
 

D'après la doc de chez linux-ha, c'est load sharing, j'ai du mal à comprendre mais j'avance....

n°1025947
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 18:18:06  profilanswer
 

Pour vous qu'est ce que vous comprenez dans cette phrase tiré du site linu-ha:
 
Load Sharing uses fixed hash values and therefore has no possibility to distribute the load dynamically. Also all established connections on one node have to be reinitialized if a node fails. There is no sync of the connection tables between the nodes.  
 
Je ne vois ce que vient faire des tables hash...
 
Avez vous des explications ?
 
je vous remercie d'avance

n°1025951
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 26-03-2008 à 18:31:58  profilanswer
 

Il parle du cas où un loadbalancer se base sur un hash d'une partie d'un paquet pour décider à quel serveur il doit envoyer le paquet. Cette méthode permet d'accélerer le forwarding.
 
Il prend un paquet, fait un hash, regarde dans sa table, voit qu'il doit l'envoyer a tel serveur car il fait parti d'une connexion déjà vue


---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1025953
lepounch
Posté le 26-03-2008 à 18:55:12  profilanswer
 

mais quel est son avantage ?

n°1025956
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 26-03-2008 à 18:59:11  profilanswer
 

o'gure a écrit :

Cette méthode permet d'accélerer le forwarding.


Plus précisément, la prise de décision


Message édité par o'gure le 26-03-2008 à 18:59:29

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1026052
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 08:38:55  profilanswer
 

Oui mais je ne vois pas pourquoi cela irait plus vite qu'un load balancing normal qui donne le paquet aux serveurs à tour de rôle
 
et je me demandais ce que cela apporte du côté utilisateur envers un serveur web par exemple, enfin ce n'est pas clair pour moi...désolé  

n°1026057
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 27-03-2008 à 08:55:56  profilanswer
 

lepounch a écrit :

Pour vous qu'est ce que vous comprenez dans cette phrase tiré du site linu-ha:
 
Load Sharing uses fixed hash values and therefore has no possibility to distribute the load dynamically. Also all established connections on one node have to be reinitialized if a node fails. There is no sync of the connection tables between the nodes.  
 
Je ne vois ce que vient faire des tables hash...
 
Avez vous des explications ?
 
je vous remercie d'avance


 
un bon algo de hashage permet (normalement) une répartition "uniforme" des données et donc de la charge. Typiquement le hashage se fera sur la source, et la table sera maintenue en mémoire. Calculer un hash est considéré comme "couteux" en temps CPU, donc on ne le fait qu'une seule fois.
 

o'gure a écrit :

Il parle du cas où un loadbalancer se base sur un hash d'une partie d'un paquet pour décider à quel serveur il doit envoyer le paquet. Cette méthode permet d'accélerer le forwarding.
 
Il prend un paquet, fait un hash, regarde dans sa table, voit qu'il doit l'envoyer a tel serveur car il fait parti d'une connexion déjà vue


 
:jap:
 

lepounch a écrit :

Oui mais je ne vois pas pourquoi cela irait plus vite qu'un load balancing normal qui donne le paquet aux serveurs à tour de rôle
 
et je me demandais ce que cela apporte du côté utilisateur envers un serveur web par exemple, enfin ce n'est pas clair pour moi...désolé  


 
c'est quoi un load balancing "normal" pour toi ? un round robin ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1026077
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 09:26:11  profilanswer
 

Oui pour moi c'est un round robin
 
J'ai l'impression qu'au final le balancing et le sharing sont pareils du point de vue utlisateur du site web par exemple


Message édité par lepounch le 27-03-2008 à 09:43:11
n°1026097
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 27-03-2008 à 09:56:05  profilanswer
 

c'est le but recherché : que l'utilisateur ne voit pas la différence.


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1026106
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 10:07:06  profilanswer
 

aaaaahhhhh je suis entrin de me tirer les cheveux
 
d'accord mais alors qui est le plus fort balancing ou sharing ?

n°1026113
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 27-03-2008 à 10:14:17  profilanswer
 

ta question n'a pas de sens. Qui de l'éléphant ou du rhinocéros est le plus fort ?


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1026123
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 10:30:25  profilanswer
 

ok donc dans quelle situation concrète on utilise l'un ou l'autre, parce que bon on a créé les deux donc c'est bien pour quelque chose
 
non ?
 
je te remercie encore de tes éclaircissement cela devient bon  :)

n°1026146
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 11:08:32  profilanswer
 

black_lord tu es désespéré..?? ;)

n°1026151
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 27-03-2008 à 11:13:10  profilanswer
 

il est peut etre occupé [:spamafote]


---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1026163
lepounch
Posté le 27-03-2008 à 11:20:55  profilanswer
 

oui tu as raison  :)  
 
sinon tu vas bien o'gure ? tu fais quoi dans la vie ?

n°1026354
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 27-03-2008 à 18:28:12  profilanswer
 

black_lord a écrit :

ta question n'a pas de sens. Qui de l'éléphant ou du rhinocéros est le plus fort ?


 
hippopotame  [:cerveau aloy] /hs

n°1026504
lepounch
Posté le 28-03-2008 à 09:07:36  profilanswer
 

:)  
 
 
je sens que cela devient bon, est ce que le load sharing a un rapport avec la charge du CPU ??
 

n°1026524
gug42
Posté le 28-03-2008 à 10:09:44  profilanswer
 

En théorie  ca permet de distribuer les requêtes sur les deux serveurs ....  donc de partager la charge machine ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Logiciels

  installer un load balancing avec heartbeat 2

 

Sujets relatifs
J'arrive pas a installer XP sur un PC équipé de FreeDosInstaller xtremsplit Help me
Load Average sur HP-UXInstaller une carte pci VT6421 : marche pas ! et probleme de udev
installer ubuntu avec lecteur cd usbGalère pour installer debian en raid 1(soft)
Comment installer emacs sous redhat ?Installer débians
Tutoriel pour installer un réseau familial Ubuntu 
Plus de sujets relatifs à : installer un load balancing avec heartbeat 2


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR