Reprise du message précédent :

 
Je ne te parle pas de Debian, mais des accusations que tu as faites : tu dis que leur code n'est pas clean (peut-être, j'en sais rien; je ne dis pas que tu as tort, si c'est prouvé je te soutiendrai) mais tu es catégorique à ce sujet avant que quelqu'un n'ait démontré le contraire. C'est le chien qui se mord la queue, scientifiquement ça n'a aucune valeur de démonstration.
Et je suis aussi d'accord sur le fait qu'ils sont extrêmement antipathiques, mais ça ne doit pas empêcher de reconnaître les qualités (et défaut) de leur travail.

 
Salut,
 
Je voulais dire que j'avais décidé d'arrêter de troller depuis 1 semaine, et que c'est dur, très dur même quand on voit certains threads
 
J'en profite pour signaler que le freetype de debian a toujours eu le bytecode d'activé, et que personne ne s'en pleindra.
Au fait xine n'utilise pas du tout libavcodec?

Ne confonds pas ce que Debian inclut dans sa distribution officielle, financée par une association dont le siège est aux États-unis et qui n'a pas envie de se manger un procès au cul, et ce qu'installe l'utilisateur moyen de la distribution par-dessus pour contourner les lois débiles du days en question. C'est d'ailleurs pour ça que tout est fait pour que l'installation des trucs en question soit la plus simple possible.

 
Debian a le bytecode d'activé ? Hum... Heureusement, les dernières versions n'ont plus besoin du bytecode interpreter breveté par Apple.
 
Pour xine je sais pas, mais c'est un player, pas un encoder. Donc a priori il n'y a pas du tout de problème. Il lit les DVD avec libdvdread qui fait appel à libdvdcss (comme videolan). Donc le code de xine n'est pas "teinté" comme disent les anglais, et est complètement libre.

 
Tout à fait d'accord pour le problème des lois débiles, d'ailleurs utiliser DeCSS en Europe n'est pas illégal en soi.
Par contre Debian a dans sa distro officielle des paquets freetype avec le bytecode acitivé. Alors, deux poids, deux mesures ?
De toute façon je ne fais pas un procès à Debian, que je respecte. Je dis que le code de libavcodec est conforme à la LGPL, bien qu'il code dans des formats brevetés, tout comme MesaGL qui utilise des implémentations "libres" mais brevetées (si ces deux termes sont conciliables).
Pareil pour mplayer (tant qu'on ne m'a pas démontré le contraire, c'est-à-dire s'il est 100% GPL) le fait qu'il permette de coder du mpeg4 ne le rend pas non-libre en lui-même.