Reprise du message précédent :

 
Rien ne t'oblige a utiliser ce programme de toute façon

t'es doué dans l'argumentation toi!  
non, c'est sûr, Freenet c'est un mélange d'énormes avantages avec d'énormes inconvenients, comme on dit en économie, la question est de savoir quel est l'effet qui l'emporte...
J'ai pas de réponse à donner

 
La vieille excuse !  

 
Tout a fait d accord
 
Mais en surfant sur des sites sains et classiques , je suis sur de ne pas "heberger de contenus qui seraient contraires a mes convictions personnelles" , alors qu avec freenet, en voulant télécharger une foto de Britney Spears tu peux te retrouver a heberger des photos de propagande nazi cryptées  

Personnellement, je pense que la phrase d'hengel est pas tout a fait réaliste.
 
Celui qui préfère la sécurité à la liberté, n'aurai surtout aucun des deux, et non ne méritera. Beaucoup des sites non conventionnel sont motivé par le réaction qu'elle va sucité de dégout, or si vous boycotter une plateforme tel que ça, vous allez dans le sens des créateur de ce genre de site, vous boycotter cette liberté tout en caressant l'idée que ces sites sont detestable et merite l'attention.
 
Certe ça ne fait pas tout mais ça en fait.
 
Ensuite freenet est un système experimental, moi je suis pour cette liberté, ensuite libre a chaqu'un de boycotter le contenu mais pas le système en lui meme. Car c'est une vraie avancé finalement
 

 
Sans vouloir être mesquin , j'ai vu plusieur de tes réponses dans d'autre sujet et ca me donne pas envie de continuer

 
Comment veux tu boycotter un contenu , alors que tu ne sais pas ce que tu heberges ?
 
J ai lu un "article" ou meme les createurs / developpeurs de freenet disent etre dégoutés de voir ce qui passe en toute impunité par le réseau qu ils ont créé    
 

déjà pour ta gouverne c'est pas Hengel mais Hegel, ensuite la citation a été mal comprise.
Pour Hegel, l'esclave est celui qui est prêt à abandonner sa liberté pour protéger sa vie,tandis que le maître est celui qui a préféré risquer sa vie pour protéger sa liberté. Evidemment, la situation est toujours instable et peut se retouner à tout moment, d'autant que le maître devient vite dépendant de son esclave, et que l'esclave remet souvent en cause son premier choix...
 
En ce qui me concerne, j'ai jamais dit que je comptais abandonner Freenet à cause de ça.
 
Bon, un peu de recul, ça t'aiderait...

 
ca ne te visais pas ce que je disais
 
Ps: pour ta gouverne c'est franchement unee expression nul

ouais

En fait il faudrais que le contenu devienne visible.... sur un disque ? apres tout les connection entre les deux est crypté

 
oui parce que la vraie c'est "pour ta gouverne personnelle"  

Comme je l'ai déja dit sur le sujet freenet précédent, et celui d'avant et celui d'avant... L'anonymat absolu n'est pas équivalent à la liberté d'expression. L'anonymat c'est la possibilité de s'exprimer sans retour de baton, la liberté, c'est de ne pas avoir a craindre le baton.
 
Vous me direz, faute de grives, on mange des merles ; et le dissident chinois appréciera surement l'anonymat. Seulement on s'y habitue, aux merles, et du coup on cesse de chasser la grive. DOnc, a mon avis, Freenet entrave plus le progres de la liberté d'expression qu'autre chose.

La liberté effectivement c'est de ne pas craindre le baton mais je trouve, a notre epoque, que les batons ont leurs liberté, il nous craigne pas et y'en a chaque coin de rue..

Et donc, plutot qu'essayer d'améliorer la situatio, on l'accepte comme irrévocable et on s'adapte ?

connexion cryptée ?  
 
ben non, c est le seul truc qui n est pas crypté , le protocole internet
 
edit : si ce que tu heberges chez toi devenait visible,presque plus personne ne voudrait heberger de fichiers crapuleux

et ?

Tu es chinois, mais pas dissident, tu utilises freenet car tu as besoin de sécurité pour -- mettons -- des opérations de type bancaire. Quand tu te rends compte que tu héberge des fichiers d'un dissident, vu que toi tu ne l'est pas, tu te retrouves avec un joli cas de conscience. Ce mec s'oppose à un système que tu approuves, pourquoi ne pas lui effacer ses fichiers ?
 
C'est là qu'est la raison du cryptage. Il ne doit y avoir aucune forme possible de contrôle du contenu, c'est le but du jeu.

ok, je ne l'avais pas compris comme ça

 
De plus, en cas de controle de police, si un gars heberge des fichiers lisibles crapuleux et interdits par la loi, il est coupable
Si les fichiers sont cryptés et indecryptables par l hebergeur , il restera libre , et n ira pas en prison  

Il faut parfois sortir du getho "les freenautes sont tous ou des gentils en recherche de liberté ou des pédophiles en recherche d'impunité". Même entre deux freenautes "licites" (i.e. faisant un usage moral de freenet -- même s'il peut être illégal) il peut exister des conflits d'intéret. De fait donc les données et pas seulement les communications doivent être cryptées pour éviter une forme d'intra-censure (censure entre utilisateurs) ; alors que la seule censure admise sur freenet est l'auto-censure (censure par la personne qui insère les données).

 
autocensure des sources, et aussi autocensure des recherches

Mdr
N importe quoi votre description de la censure et autres liberte ect ...
Si tout le monde fesais se qu il a envie sans avoir d autorites au dessus ca deviendrais invivable.

 
Dans le monde réel , tout a fait, je suis entierement d accord avec toi

Pas nécéssairement. C'est la loi de la jungle, et les animaux (de la jungle) le vivent très bien. Tu fais ce que tu veux, mais si tu fais chier un individu plus fort que toi il te bouffe.  
 
C'est pourquoi freenet est crypté à tout les niveaux, pour interdire en substance toute interaction non-souhaitée entre individus.

Je viens de ressayer sous gentoo, mais quand je tape l'adresse, j'y une erreure d'accès

up

j'arrête mon node (60Go de store) que je laissais depuis presque 1 an, j'aimerai à nouveau utiliser mon pc, et la lourdeur du brol java commence à me gonfler

Salut!
Où est-ce-que l'on en est sur les réseaux libres? Je viens de réinstaller FreeNet récemment (après peut-être 4 ans d'absence).  
Ca a l'air un peu moins le Far-west on dirait (mais encore un peu quand même, il faut pas oublier de faire fuir la ménagère avec les sites pédophiles et antisémites   )
 
Perso mon retour coincide avec un raz le bol de ce qu'est devenu le "net de masse": l'ogre Google qui fout son "be Evil" en application, la pub à en vomir, les articles avec 10.000 comments chacun... sans vouloir faire le vieux, même ici avec l'hypocrysie sur l'utilisation du p2p (shuuuuut   ) (Entre parenthèses, les réseaux anglosaxons genre Reddit semblent moins censurer sur ce sujet)

C'est à dire