Reprise du message précédent :

 
C'est simple, t'as qu'à plus aller sur présence-pc ni sur LinuxFR !!
 
;-)
 

ah bah je suis donc pas fou
et dire qu on se foutait de ma gueule quand je disais qu XP etait plus rapide que ma mdk

Moi j'ai viré kde et ça marche nickel chrome
 
(et même symptomes, gros lag pour selectionner une zone de texte ou la barre d'adresse, etc.)
 
Mais que sous kde.

et plus serieusement, le monsieur demandait pk ct aussi lent sous linux par rapport aux autres systemes et la question n'était pas de se demander de ce qu'il faisait de ce temps perdu (0,5s). C'est vrai, moi aussi je suis tres content de linux mais je ne retrouve pas encore la rapidité de windows pour le lancement des applications, mozilla par ex. Et je le répete pour que tout le monde comprenne, je peux l'attendre ce temps supplémentaire mais je me demande pourquoi le lancement des applications est-il si lent. Certains me diront "c'est parceque tu as mis gnome et pas "Icewm" eh ben windows n'a pas non plus l'interface d'ICEWM il me semble...
 
la question reside...

La réponse étant, bien entendu, 42

ste remontage de tomik signé taz

 
Bah mozilla 1.6 sous freebsd 5.2.1 entre 14 et 18% du temps cpu... et tres fluide. Aucun probleme de tabs.

Ah bin oui évidemment, comme d'hab, c'est la faute à XFree.
 
Alors imaginons un instant (mais juste un instant, hein) qu'un programmeur pas très doué et venant du monde Windows découvre une API qui permet d'allouer une fenêtre virtuelle de la taille de son choix pour faire le rendu une fois pour toutes dedans, après quoi il n'aurait qu'à faire défiler la fenêtre virtuelle pour afficher le contenu qui dépasse de l'écran.
 
Vous vous dites, c'est débile, si la fenêtre est trop grande on va bouffer toute la mémoire pour rien, et qui dit plus de mémoire disponible dit ralentissements en perspective. En plus si on fait ça pour une fenêtre de navigateur, il y a des éléments fixes qu'il faudra redessiner à chaque rafraîchissement de toute façon.
 
Effectivement, c'est débile. Bin allez expliquer ça aux développeurs de Mozilla, hein.

pointe nous vers l'entrée bugzilla qui correspond à ce probleme qu'on puisse voter pour

rapport à nos cartes graphiques mal utilisées par X ?
 
c'était juste une hypothèse en l'air, me tappez pas

 
Je veux pas troller du tout, je suis juste débutant sous KDE, donc je vais donner mon avis de débutant.
 
J'ai installé Mozilla, dont je ne me sers finalement pas, pour revenir à Konqueror qui est bcp plus véloce sur mon PC. Si l'on compare un linux à un Windows, comparons ce qui est comparable.
 
Je veux dire que par exemple Internet Explorer a un lancement rapide car il est déjà en mémoire avec l'OS, ce qui explique le lancement instantané.
 
Ensuite, pour les autres programmes, chez moi, j'ai à peu près le même rendement sous XP que sous MDK 10 avec KDE. Honnètement, les applis répondent super bien, et à part Mozilla que j'ai trouvé trop lent, le reste me convient tout à fait.
 
Après, il y a des questions à se poser sur l'installation. Avez-vous viré les services qui ne vous servent pas, avez-vous tenté de paramétrer un peu votre système, car XP avec toutes les options par défaut est également une sacrée usine à gaz (les nombreux services qui ne servent pas à la plupart d'entre nous, le rendu graphique télétubbies, etc ...).
 
Moi je ne suis qu'un débutant, mais je suis vraiment satisfait de mon Linux !

J'ai aussi cité les toolkits, qui sont tout autant responsables.

Je doute que l'exemple que tu cites résume à lui tout seul les problèmes de performance de Mozilla sous Linux.
 
Et de toute façon, si ce comportement ne pose pas de problème sous Windows (bien qu'avec de très très longs documents ça rame tout autant avec IE qu'avec Moz) pourquoi ça en pose un sous XFree ?

zavez qu'à installer IE sous wine hein
et si vous aimez pas linux bah demandez qu'on vous rembourse votre argent

 
C'est vraiment nul ce post
 
La question n'est pas là, c'est pas parce que globalement Linux est mieux qu'il faut aller radicalement envoyer chier toute remarque sur un point même mineur sur une latence présente sous nux et non sous win
 
 
Déjà faut voir à quel niveau est le problème, si c'est mozilla, ou une couche derrière etc.  
 
Mais c'est vrai que souvent la fluidité est pas aussi bonne sous Linux que sous Windows graphiquement. Comme dit avant c'est possible aussi que les drivers hardware soient moins aboutis

C'était un exemple pour montrer à quel point les programmeurs de Mozilla n'ont rien compris à la programmation sous *nix. Et justement, sous windows mozilla n'alloue pas directement la mémoire pour toute la page.

 
les mecs de mozilla c des vrais bêtes de guerre ils ont fabriqué leur propre moteur de rendu (gecko) et c vraiment super boulot je pense que les ralentissements sont dûs en partie à l'environnement graphique sur lequel il tourne (cf. mon post antérieur sur la désactivation du support gtk et autres) puis peut être le moteur de fontes etc... en tout cas en tout ce qui soit js et autres je le trouve plus rapide que sous windows:jap: