Reprise du message précédent :
+1 Slitaz pour ceux qui voudraient jouer les ReAnimator avec leurs vieilles bouzines
 
Sur un vieux Pentium II 266 , 192mo RAM ça roule , même Opera 10.10 tourne plutôt pas mal dessus ( FF étant éléphantesque sur ce genre de machine ... )

en même temps 256 mo de ram ce n'est pas ce que j'appelle un ordinausor.
 
J'ai déjà installé une distribution sur 32 mo.  
 
Je ne connais pas slitaz mais dans le même genre (j'imagine) j'aime beaucoup toutoulinux.

ouaip ! XP1800 + 256Mo de ram ce n'est pas un ordinosaure   : juste un papy-PC....  
Mais ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd car j'ai aussi en réserve un authentique ordinosaure  : Pentium mmx 266 + ram poussiéreuse

lxde, j'ai fait tourner sur P2 233 et 128 de ram.
là avec double de ram, CPU puissant et disque plus rapide, ça tourne très bien (déjà testé sur P4 2.0, 256Mo/40Go)

il ya une alternative que j'utilise : le paquet lxde-core sous ubuntu 9.10
t'as quasiment que openbox, pcmanfm, lxpanel avec le tout qui marche sans prise de tête. fond d'écran noir.

l'accès se fait avec startx.
ça me semble imbattable comme compromis léger/utilisable/ressemble pas à un truc de 1987

pour le terminal, je me suis décidé sur xfce4-terminal : a les onglets et le minimum d'options sans prise de tête, avec peu de dépendances.
pour le navigateur j'ai trouvé arora, même chose que midori en mieux je trouve.
abiword bien sûr. et audacious, alsa-utils (peut-être qu'il ya plus minimal mais c'est bien et fonctionnel)

 
tu dois avoir 512 de ram et ça fait toute la différence
 
xubuntu est une daube (sauf si on a assez de ram et qu'on préfère xfce), il est inutilisable avec 256 de ram et est très proche de l'ubuntu gnome standard. C'est un OS plus lourd que windows XP.

 Ahh làlà,  c'est la folie le nombre de distri : je teste actuellement trisquel sur un hdd un peu plus récent ( 7200trs, ide, 160Go) : Pas mal l'environnement gnome quand même; au niveau fluidité c'est limite : on voir qu'il manque un chouia de RAM ( 256Mo de + suffirait sûrement c'est vrai : J'ai 180Mo+10Mo(moniteur ressource)  d'utilisés sur 245 avec juste le navigateur de lancé : c'est mieux que Xubuntu  ). M'enfin le tout free a ses limites : les vidéos facebook ne passent pas pour l'instant...
Et il faut encore que je teste crunchbang... ou que je teste les alternatives ubuntesques de blazkowicz ...va pas être simple de faire mon choix. Mais c'est très rafraichisssant !  

xubuntu = xfce je crois  
je suis a 1Go de ram sans swap maintenant, mais je ne trouve pas de différence avec 512Mo.
mais c'est vrai que à froid, xubuntu occupe déjà presque 256Mo. par ailleurs je l'ai dit un peu plus haut,
qu'il fallait augmenter la ram pour avoir plus de confort.

Je viens de tenter Xubuntu, après avoir testé Ubuntu ... et franchement, j'hésite à retourner sous Windows.

J'ai un XP3200+, 1.5Go de RAM, Ati HD3850

Et j'ai vraiment un sentiment de lourdeur générale. Sans aller jusqu'à dire que ça rame, je trouve que ce n'est pas réactif. Que ce soit le lancement des applications, l'ouverture des menus, le redimensionnement ou le déplacement des fenêtres ...

Mais ça m'emmerderait beaucoup de retourner sous XP, parce que j'ai pris pas mal de temps à régler/configurer tout ça (et puis je commence à être vraiment à l'aise avec le monde Linux... la console, les fichiers à éditer etc.)

J'ai beau suivre les conseils pour optimiser etc. J'ai toujours l'impression qu'il se traine.

Le moindre truc que je fais fait monter l'utilisation du proc à 100%, alors que sous Windows, la plupart des actions sont instantanées et ne mettent pas à genoux la machine.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a un truc qui cloche, et je n'arrive pas mettre le doigt dessus.

amha, 2 soucis possibles :
accélération graphique non gérée (poste voir ton Xorg.0.log ainsi que dmesg, et glxinfo aussi pendant qu'on y est)
disques dur dans le mauvais mode. (hdparm -tT pour avoir un début d'idée)

 
Xorg.0.log : http://pastebin.com/5BAwMMqm
dmesg : http://pastebin.com/K6EF9NyG
glxinfo : http://pastebin.com/s8pMEbGM
 
 
hdparm :

 
Xubuntu est installé sur sdb
 

pas l'air d'y avoir de problème dans ta conf excepté l'absence de support 3D (qui est normal avec ce pilote).
 
si tu lances/arrêts le compositeur de xfce, ça améliore les choses (dans le panneau de conf de xfce, peaufinage des fenêtres, dernier onglets)

 
Il est déjà désactivé
 
Ça m'énerve parce que je sais que c'est anormal.
 
C'est vraiment très lent... Il faut par exemple 3 secondes pour changer d'onglet dans FF. Si je clique dans la case du pseudo (dans la réponse sur HFR) il faut au moins 5 secondes avant que le champ "mot de passe" apparaisse.
 
Mais ce n'est pas lié à FF. Car même fermé j'ai le souci avec toutes les applications. 4 secondes pour faire un Alt+Tab par exemple...
 
Le souci vient forcément de quelque part, mais pas moyen de trouver où
 
Merci pour le coup de main en tout cas

lance un htop, met le tout le temps en premier plan et observe le processus qui occupe le proc.

Déjà fait. Et ça peut être n'importe quel processus.
 
Si je change de tab sous Firefox, c'est lui qui occupe 100% du proc pendant 3 secondes.
 
Mais si je fais une action sur une autre appli, ça sera elle qui sera à 100% pendant quelques secondes (même pour n'afficher qu'un simple menu)

 
si t'as une autre machine, ce serait intéressant d'exécuter FF, ou thunar par ssh -X  (ou putty et xming sous windows)
là, si tu n'as pas le bug, tu peux être sûr que ça vient de l'affichage, ou de Xorg.

Je tenterai ça un de ces jours peut être (je ne peux pas utiliser le PC de ma femme pour le moment)
 
Là je vais réinstaller un XP vite fait, parce que mon ordi c'est mon outil de travail... et que là je peux vraiment pas bosser.
 
(Je vais peut-être tenter l'install d'une Debian 5.0 d'abord ... histoire de voir avec autre chose qu'une *buntu)

Ex-ac-te-ment les mêmes symptômes , impression et  déception  que j'ai eu en essayant xubuntu... J'ai l'impression ( sans certitude)que ça a commencé après la grosse maj de paquets à l'issu de  l' install...  
Ubuntu ( et tout ce que j'ai pu essayer ) était bien plus rapide.
En ce moment j'ai un dual boot ubuntu/XP sur athlon 64 3000+ ( socket 939) @2.17Ghz avec 512Mo de ram et disque dur de 40Go, bah ça roxx du poney....

sur ta 2eme photo on voit que t'as pas de partition swap, donc c'est pas étonnant que ça rame.
il faut que tu en crees une avec un live CD quelconque qui contient gparted, ou directement avec un live Cd gparted

 
on vit très bien sans swap, du moment qu'il y a assez de RAM. Et ça ne rame pas en fait, quand tu arrives à tout remplir, ya juste le noyau qui flingue un ou plusieurs process aléatoirement pour faire de la place. C'est assez sympa comme version de la roulette russe.

même avec seulement 256 Mo de RAM ?

 
en graphique, amha, ça va être tendu aujourd'hui. En serveur pas trop chargé, sans problème.

ta femme n'est pas prêteuse? (même pour 5min? )

 
faut un wm léger quoi

 
Euh, non, rien à voir.
 
Bon sinon après avoir tenté Debian 5 et m'être pris la tête à configurer l'affichage pendant + de 2 heures, sans succès... j'ai laissé tomber, et je suis parti sur une OpenSUSE... et alors là, c'est le pied
 
Tout qui marche du premier coup, les résolutions de mes 2 écrans détectées correctement. Ça ne rame plus du tout, tout est super fluide. Et même le problème de sprites sous Flash a disparu
 
J'ai trouvé ma nouvelle distrib

 
c'est ça qui compte